Дело № 1-64/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.Прохоровка 14 ноября 2018 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковского С.В. 

при секретаре Ермошиной Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Прохоровского района Харитоновой А.Н., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Чернова О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого (дата) Прохоровским районным судом по ч.1 ст.318, ч.1 ст.319 УК РФ к штрафу в размере 32 000 рублей, штраф уплачен (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено (дата) на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь дома в 

<

адрес>, и имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» путем отправления СМС-сообщений договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. За наркотическое средство Кошара перевел неустановленному в ходе следствия лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 1200 рублей посредством платежной системы «Киви-кошелек», а последний сообщил подсудимому место нахождения тайника с наркотическим средством в 

<

адрес>.

С целью реализации своего умысла ФИО1 во второй половине дня проследовал в 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> в тайнике находящемся в стене заброшенного многоэтажного здания за гаражным массивом обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством порошкообразной формы, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и сильнодействующие вещества местанолол и оксиметолон, общей массой 0.52 грамма, что является значительным размером для данного наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 по приезду в 

<

адрес> незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 52 минут того же дня. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился в судебном заседании в полном объеме, суд считает обоснованным, подтвержденным по объему квалификации доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как он осознавал, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте не в медицинских целях, желал их приобрести и хранить без цели сбыта, и достиг преступного результата. 

Незаконно приобретя наркотические средства, ФИО1 хранил их при себе без цели сбыта. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства его смягчающие, которыми в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 добровольно указал органам следствия место приобретения им наркотических средств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде, состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

До совершения преступления ФИО1 характеризовался по месту жительства удовлетворительно, не работает, одна рука ампутирована, в связи с чем является инвали

<

адрес> группы постоянно, получает пенсию, женат, принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Кошара не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Сам Кошара считает, что больным наркоманией не является, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается. 

Суд приходит к выводу, что Кошара не является больным наркоманией.

Принимая во внимание те обстоятельства, что Кошара активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, учитывая состояние здоровья подсудимого и наличие инвалидности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совокупность которых судом признается исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и считает возможным в силу ст.64 ч.2 УК РФ при наличии рецидива назначить Кошаре более мягкий вид наказания, а не лишение свободы, а именно в виде ограничения свободы, которое послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке, то процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Чернова О.В., назначенного для защиты интересов подсудимого судом, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, указанные в томе № на л.д. 80,81 97,98, 120-121 - подлежат уничтожению. Мобильный телефон марки «Леново» подлежит возвращению подсудимому. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года, установив ФИО1 следующие ограничения: 

-не изменять место жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; 

-не выезжать за пределы территории муниципального образования – «

<

адрес>» 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц в день и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, а также являться по вызовам Уголовно-исполнительной инспекции, имеющей право беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время суток, за исключением ночного времени суток.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, назначенного судом, которые подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в томе № на л.д.80,81 97,98, 120-121 – уничтожить; мобильный телефон марки «Леново»- возвратить ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

По основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалован быть не может.

Председательствующий судья С.В. Марковской