Дело № 22-794/2024 Судья: Федосеева С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 25 апреля 2024 года

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Павловой В.В.,

при секретаре Потаповой С.М.,

с участием прокурора Егорова С.В.,

адвоката Павловой О.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Павловой О.Л. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Твери от 6 февраля 2024 г., которым удовлетворено представление зам. начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО6, отменено условное осуждение в отношении осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>,

постановлено в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ исполнить наказание, назначенное по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 22 июня 2023 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

ФИО1 направлен для отбывания наказания по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 22 июня 2023 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента его задержания.

В отношении ФИО1 избрана меру пресечения в виде заключения под стражу. Постановлено взять ФИО1 под стражу при установлении его места нахождения.

Заслушав доклад председательствующего судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы адвоката Павловой О.Л., мнение прокурора Егорова С.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, выступление адвоката Павлова О.Л., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Заволжского районного суда г. Твери от 22 июня 2023 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1год, с возложением на осужденного следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту их жительства, и периодически, 1 раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в этот орган на регистрацию.

Заместитель начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ФИО6 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем обстоятельством, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и его место нахождение не было установлено более 30 дней.

По итогам рассмотрения представления постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Павлова О.Л. ставит вопрос об отмене постановления по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, как необоснованного и вынесенного с существенными нарушениями норм уголовного процесса.

В обоснование доводов жалобы указывает, что выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Представление рассмотрено судом в отсутствие ФИО1, который, в соответствии со ст. 47 УПК РФ, имеет права: защищать свои права и законные интересы, иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, лично участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Осуществлять свои права ФИО1 не имел возможности, кроме того, в материалах нет данных, что он уклонялся от явки в суд, поскольку сведения о том, что по указанному месту жительства ФИО1 отсутствовал, не подтверждают его уведомление о судебных заседаниях. Из рапорта, оглашенного в судебном заседании 06.02.2024, следует, что дверь никто не открыл, соседей опросить не удалось, защита возражала против рассмотрения ходатайства об отмене ФИО1 условного осуждения в его отсутствие, поскольку у суда нет данных о его местонахождении, возможно, с ним что-то случилось.

Об апелляционном рассмотрении дела осужденный извещался судом апелляционной инстанции по всем известным адресам, направленная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 146-147), в судебное заседание осужденный не явился.

Обсудив вопрос о рассмотрении материала в отсутствие ФИО1, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции счел это возможным, поскольку все надлежащие меры к извещению ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела судом приняты. Интересы осужденного в настоящем судебном заседании представляет адвокат Павлова О.Л.

Кроме того, неоднократно осуществлялись телефонные звонки по номерам: №, №, №, однако ФИО1 на телефонные звонки не отвечает.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда подлежащим отмене. По представлению заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области следует принять новое решение: в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения является несоответствие выводов суда, изложенных в нем, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Вынесенное судом постановление не в полной мере соответствует указанным требованиям закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Указанные требования закона при вынесении обжалуемого решения судом учтены не в должной мере.

Как следует из представленных материалов, приговор Заволжского районного суда г. Твери от 22.06.2023 в отношении ФИО1 поступил на исполнение в ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 04.08.2023. В тот же день ФИО1 поставлен на учет.

Как следует из рапорта инспектора отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, 04.08.2023 с целью вручения уведомления о необходимости явки в отдел для проведения первоначальной разъяснительной беседы был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе выезда дверь в квартиру никто не открыл, ФИО1 оставлено уведомление о явке в отдел на 07.08.2023. В указанный день ФИО1 в отдел для постановки на учет не явился.

Из рапорта инспектора отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 10.08.2023 следует, что осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 повторно по адресу: 

<

адрес>, однако дверь в квартиру никто не открыл, ФИО1 оставлено уведомление о явке в отдел на 11.08.2023. В указанный день ФИО1 в отдел для постановки на учет не явился.

Согласно справке инспектора отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области от 14.08.2023 были осуществлены телефонные звонки по номерам ФИО1 с целью установления его местонахождения и вызова в отдел для постановки на учет, на звонки никто не ответил.

Согласно подписке, данной ФИО1 Заволжскому районному суду г. Твери 22.06.2023, он работает в ООО «

<

данные изъяты>». Инспектором отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области 14.08.2023 были осуществлены телефонные звонки в ООО «

<

данные изъяты>», в ходе которых установлено, что ФИО1 в данной организации не работает и ранее не был трудоустроен.

14.08.2023 начаты первоначальные розыскные мероприятия осужденного ФИО1 в связи с тем, что местонахождение осужденного не установлено в течение длительного периода времени, а именно: направлены запросы: в ИВС УМВД России по Тверской области, ОАБ УМВД России по Тверской области, Заволжский отдел полиции УМВД России по г. Твери, в отделение специального учета УФСИН России по Тверской области, МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Тверской области, ПСУ Тверской области «Бюро судебной медицинской экспертизы», ЧУЗ «РЖД-Медицина», ГБУЗ «ГКБ №1, №4, №6, №7», (ЖПБ им. Литвинова, ГБУЗ «ОКЛРЦ», ЗАГС г. Твери. В ходе данных розыскных мероприятий местонахождение ФИО1 установлено не было.

15.09.2023 материалы первоначальных розыскных мероприятий были направлены в отделение розыска УФСИН России по Тверской области для объявления осужденного в федеральный розыск, в соответствии с ч. 2 ст. 18.1 УИК РФ, поскольку местонахождение ФИО1 не установлено в срок более 30 суток.

Исходя из того, что в течение более 30 суток местонахождение осужденного установлено не было, ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области обратилась в суд с настоящим представлением.

Суд первой инстанции согласился с выводами представления о том, что ФИО1 скрылся от контроля инспекции, поскольку его место нахождения не было установлено в срок более 30 суток и удовлетворил его.

Однако с такими выводами суда не может согласиться суд апелляционной инстанции.

Согласно представленным материалам первоначальные розыскные мероприятия в отношении ФИО1 начаты 14 августа 2023 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может признать проведенные мероприятия полные и достаточными, поскольку из исследованных в суде апелляционной инстанции сведений усматривается, что в отношении ФИО1, в производстве ОД Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери имелось уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ, в рамках которого с него отобраны объяснения и явка с повинной 18, 19 августа 2023 года и 8 сентября 2023 года. 8 сентября 2023 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого в ОД Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери. 9 февраля ФИО1 ознакомлен с заключением эксперта, допрошен в качестве подозреваемого в ОД Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери. 12 февраля ФИО1 уведомлен об окончании следственных действий и ознакомлен с материалами уголовного дела в ОД Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери. 19 февраля 2024 года ему была вручена копия обвинительного акта с приложением.

Указанное выше свидетельствует о том, что в период времени с 18 августа 2023 года до 19 февраля 2024 года в отношении ФИО1 осуществлялось уголовное преследование на территории г. Твери - ОД Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери. При этом ФИО1 являлся в этот орган для производства следственных и иных процессуальных действий, от явки не уклонялся, в розыск не объявлялся. Располагал этот орган и возможными адресами проживания ФИО1

По сообщению Заволжского районного суда г. Твери, в рамках уголовного дела № 12301280038000978 ФИО1 в розыск не объявлялся. 

При таких данных оснований для выводов о проведении ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области исчерпывающих и достаточных мер для установления местонахождения осужденного не имеется. Исследованные судом апелляционной инстанции материалы дела эти выводы суда опровергают. 

С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене. Вместе с тем, допущенные судом нарушения устранимы в суде апелляционной инстанции.

Поскольку установлено, что после вынесения обвинительного приговора от 22 июня 2023 года, который впоследствии был обращен к исполнению, ФИО1 фактически проживал в г. Твери, привлекался к уголовной ответственности, в его отношении осуществлялось уголовное преследование ОД Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери в период времени с 18 августа 2023 года по 12 февраля 2024 года, куда он являлся для производства следственных и иных процессуальных действий, оснований для выводов о принятии ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области необходимых и достаточных первоначальных оперативных мероприятий по установлению места нахождения осужденного ФИО1 не имеется.

Проведенные ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области первоначальные мероприятия не позволяют сделать вывод об обоснованности заявленного представления. Представленные ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области сведения не дают основания для выводов о том, что указанным отделом проводились полные и достаточные первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного ФИО1 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения представления суд апелляционной инстанции не находит, а поэтому в удовлетворении представления ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, заявленного в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля инспекции, и его место нахождения не было установлено в срок более 30 суток, надлежит отказать.

Соответственно, подлежит отмене решение суда о заключении ФИО1 под стражу в рамках данного материала. 

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Твери от 6 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 отменить.

Вынести по представлению ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области новое решение: в удовлетворении представления об отмене условного осуждения ФИО1 по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 22 июня 2023 года отказать.

ФИО1 в рамках данного материала из-под стражи освободить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: В.В. Павлова