Дело № 2-327/2025

(УИД 27RS0001-01-2024-000293-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 января 2025 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии, ссылаясь на то, что ФИО1, являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, установленной нормами п.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Роса Федерации».

В соответствии с п.2 ст. 3 Закона № 166-ФЗ - гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании заявления от *** .... ФИО1 с *** установлена социальная пенсия по инвалидности. В заявлении о назначении пенсии указано, что получателем пенсии в соответствии с Законом *** ... он не является.

В результате проведения контрольных мероприятий по выплате пенсий по линии РФ и территориальным органом Фонда, согласно ответу, выданному ФКУ «Военный комиссариат ****», установлен факт назначения ФИО1 с *** пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД России соответствии с Законом ....

В нарушении п. 1 ст. 28 Закона № 400-ФЗ ФИО1 был скрыт факт получения двух пенсий, пенсии по случаю потери кормильца по линии России и социальной пенсии по инвалидности выплачиваемой территориальным органом Фонда. Право на одновременное получение двух пенсий у ФИО2 отсутствует.

Переплата образовалась в связи с нарушением ФИО1 требований законодательства безотлагательно извещать территориальный орган Фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Прекращение осуществления выплаты пенсии производится с 1-го числа месяца следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой прекращение ее выплаты.

Выплата пенсии прекращена с *** решением территориального органа от *** ....

В результате представления ФИО1 недостоверных сведений для назначения пенсии по инвалидности, образовалась переплата за период *** по *** в размере 62865 руб. 35 коп.

По факту переплаты был составлен Протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от *** ....1-03/5379.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке территориальным органом Фонда было направлено в адрес ФИО1 уведомление от *** ... с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ, прост суд: взыскать с ФИО1. *** г.р., уроженец **** в бюджет Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ущерб в сумме 62 865 руб. 35 коп.

05.12.2024 определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ****». 

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям указанным в письменных возражениях. Просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Представитель третьего лица ****» в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено, что ФИО1, *** года рождения, являлся получателем социальной пенсии по инвалидности на период с *** по ***, что подтверждается решением ... от ***.

Из материалов дела следует, что ОСФР по **** и ЕАО проведена проверка в связи с поступлением запроса о проверке получения пенсий по линии двух ведомств, в ходе которой установлено, что ФИО1 состоит на учете в Центре ПФР ... по установлению пенсий в **** как получатель социальной пенсии по инвалидности с *** В целях контроля за расходованием средств ПФР выявлена необходимость прекращения выплаты пенсии ФИО1 с ***.

Из решения ... от *** следует, что в ходе контроля за расходованием средств ПФР на выплату пенсий выявлена ошибка в получении пенсии по линии двух ведомств. Проверкой установлено, что ФИО1 является получателем пенсии за выслугу лет по линии Министерства обороны с ***. По линии ПФР ФИО1 назначена социальная пенсия по инвалидности с ***. Переплата образовалась в связи с нарушением ФИО1 требований части 5 статьи 26 Федерального закона от *** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» о безотлагательном уведомлении территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты (в случае назначения пенсии в другом ведомстве). Данная норма Закона распространяется на пенсии по государственному пенсионному обеспечению на основании статьи 24 Закона № 166-ФЗ. Выплата пенсии не производится с ***.

Решением ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от *** ... выплата социальной пенсии по инвалидности прекращена с *** на основании п.3 ч.1 ст.25 Закона №400-ФЗ.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм ... от *** следует, что размер излишне выплаченной ФИО1, социальной пенсии за период с *** по *** составляет 62 865 руб. 35 коп.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушении ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от *** № 166-ФЗ (ред. От ***) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с ***) гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из части 5 ст.26 Федерального закона от *** № 400-ФЗ (ред. От ***) «О страховых пенсиях» следует, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из буквального толкования вышеуказанной формы следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях», повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (части 1 и 2 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от *** ...-П (далее - Постановление), гражданин, которому назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, не может ставиться перед безусловной необходимостью претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий в случаях, если впоследствии выявляется незаконность принятого в отношении него решения, в том числе в связи с признанием представленной им справки об установлении инвалидности недействительной, - безотносительно к характеру нарушений, допущенных учреждением медико-социальной экспертизы, притом, что сами эти нарушения не являются следствием противоправных действий гражданина (абзац первый пункта 4 Постановления).

*** в адрес ФИО1 было направлено уведомление с требованием о возврате излишне выплаченных сумм пенсии. Ответа на данное требование не поступало, денежные средства не возвращены.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что у ФИО1 отсутствовало право на получении пенсий по линии двух ведомств, также ответчиком своевременно не выполнена была обязанность по извещению ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО о назначении ему пенсии по линии МВД России, что является нарушением п.1 ст.28 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», суд полагает требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО к ФИО1 о взыскании ущерба в виде переплаты социальной пенсии по инвалидности в размере 62 865 руб. 35 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 085 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании переплаты социальной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО (ИНН ...) денежные средства в размере 62 865 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) государственную пошлину в доход муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» в размере 2 085 рублей 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.02.2025.

Судья: А.А.Малеев