Дело № 1-43/2024 (№) 

УИД 43RS0034-01-2024-000152-95

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года 

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Малыгиной Л.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Селюнина В.Е.,

защитника - адвоката некоммерческой организации Кировская областная коллегия адвокатов Блинова В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого:

- 22.05.2023 мировым судьей судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на 21.02.2024 не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 24 дня ограничения свободы;

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался),

в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

1. 

На основании приговора мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 22.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 12.07.2023 ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 УИИ УФСИН России по Кировской области, до настоящего времени он не снят с учета УИИ. В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В один из дней третьей декады октября 2023 года в вечернее время между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на бытовой почве произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий, причинение физической боли в отношении Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в один из дней третьей декады октября 2023 года около 22 часов, находясь в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к Потерпевший №1, и умышленно с силой нанес ей ладонями обеих рук 1 удар в область груди спереди, причинив ей физическую боль. После этого, ФИО1, считая, что достиг своего преступного умысла, свои действия прекратил. 

2. 

На основании приговора мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 22.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. 12.07.2023 ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 УИИ УФСИН России по Кировской области, до настоящего времени он не снят с учета УИИ. В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В один из дней второй декады ноября 2023 года в вечернее время между ФИО1 и Потерпевший №1, находившимися в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на бытовой почве произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на совершение иных насильственных действий, причинение физической боли в отношении Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, в один из дней второй декады ноября 2023 года около 22 часов, находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и умышленно схватил ее правой рукой за волосы в области затылка, с силой потянул за них на себя, причинив ей физическую боль. После этого, ФИО1, считая, что достиг своего преступного умысла, свои действия прекратил. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что обвинение понятно, вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, признал полностью. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что прекратил употреблять спиртные напитки, принёс Потерпевший №1 извинения, она его простила, они помирились и проживают совместно, у них есть совместный ребенок (

<

данные изъяты> между ним и Потерпевший №1 в настоящее время хорошие отношения. 

Показал, что в октябре и ноябре 2023 г. между ним и Потерпевший №1 на бытовой почве происходили ссоры. В один из дней конца октября 2023 г., около 22 часов, в квартире по адресу: 

<

адрес>, между ним и Потерпевший №1 произошла бытовая ссора, и он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлился, подошел к находившейся в комнате Потерпевший №1 и умышленно с силой, желая причинить физическую боль, нанес ей ладонями обеих рук 1 удар в область груди спереди, от удара она испытала физическую боль и закричала. 

Около 22 часов в один из дней середины ноября 2023 г. в квартире по адресу: 

<

адрес>, между ним и Потерпевший №1 произошла бытовая ссора, и он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1, находящейся на кухне квартиры, и умышленно схватил ее правой рукой за волосы в области затылка и, желая причинить ей физическую боль, с силой потянул ее за волосы на себя, причинив ей физическую боль. Она закричала и он отпустил ее. Если бы он был трезв, то преступления бы не совершил.

Суд признает относимыми и допустимыми, принимает во внимание признательные показания, данные подсудимым в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для самооговора подсудимого не установлено. 

Виновность ФИО1 в совершении преступлений также подтверждается иными исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала и подтвердила оглашенные на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показания, данные в ходе дознания (л.д.33-35), из которых следует, что в один из дней третьей декады октября 2023 года около 22 часов они с ФИО1 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 употреблял спиртные напитки, от выпитого был в состоянии алкогольного опьянения, из –за этого между ними произошла ссора, он очень разозлился и, в ходе ссоры, в комнате квартиры, подошел к ней и умышленно, с силой, нанес ей 1 удар ладонями обеих рук в область груди спереди, причинив физическую боль. Она закричала, и ФИО1 успокоился и прекратил ссору. Позднее он извинился перед ней, они помирились. 

В один из дней второй декады ноября 2023 года около 22 часов она и ФИО1 находились в квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 употреблял спиртные напитки, от выпитого был в состоянии алкогольного опьянения, на этой почве между ними произошла ссора, он очень разозлился. В ходе данной ссоры, на кухне квартиры подошел к ней, умышленно схватил ее правой рукой за волосы в области затылка и с силой потянул за них на себя, причинив ей физическую боль. Она закричала и ФИО1 отпустил ее. Позднее он извинился перед ней, они помирились.

В настоящее время ФИО1 не употребляет спиртные напитки, занимается воспитанием и содержанием ребенка, ухаживает за больной матерью. Она и ФИО1 проживают вместе, между ними хорошие отношения.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.37-38) следует, что со слов дочери - Потерпевший №1, ей известно, что в октябре 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, устроил с Потерпевший №1 ссору и нанес ей 1 удар ладонями обеих рук в область груди спереди, отчего она испытала физическую боль. 

Также дочь рассказывала, что в ноябре 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, устроил с Потерпевший №1 ссору, в ходе которой схватил ее за волосы и с силой дернул за них, чем причинил ей физическую боль. 

Признательные показания подсудимого о совершении преступлений нашли свое подтверждение в исследованных судом показаниях потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, оснований для оговора ими подсудимого не установлено, поэтому суд признает показания данных лиц относимыми и допустимыми и принимает во внимание.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также письменными документами, имеющимися в деле:

- заявлениями Потерпевший №1 от 14.12.2023 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев в октябре 2023 г. и ноябре 2023 г. (л.д.9,13); 

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2023 (с фототаблицей) – зафиксирована обстановка в квартире по адресу: 

<

адрес>, где потерпевшая Потерпевший №1 указала на место на кухне, где ФИО1 схватил ее за волосы в ноябре 2023 г., указала на место в комнате, где ФИО1 ударил ее ладонями в октябре 2023 г. (л.д.16-25); 

- приговором мирового судьи судебного участка №39 Слободского судебного района Кировской области от 22.05.2023, подтверждающим наличие неснятой и непогашенной судимости у ФИО1 за преступление по ч.1 ст.117 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия; подробные сведения о сути приговора изложены во вводной части приговора (л.д.69-73);

- справкой Слободского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, согласно которой, 12.07.2023 ФИО1 поставлен на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области; на 21.02.2024 не отбытый срок наказания составляет 4 месяца 24 дня ограничения свободы;

- сведениями из ЕГРП о праве собственности Потерпевший №1 на квартиру по адресу: 

<

адрес> (л.д.28).

Исследованные судом вышеуказанные документы сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. 

ФИО1 на учете 

<

данные изъяты> не состоит; состоит на учете 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.75,76). 

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО1

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании подсудимого, поэтому суд принимает данное заключение во внимание.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ, то есть как совершение дважды иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, а также оснований для прекращения производства по делу, суд не усматривает. Возможности применения к подсудимому положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исходя из характера общественной опасности совершенных преступлений и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привёл, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, снизило способность критически оценивать окружающую обстановку и свои действия, возможные негативные последствия, что привело к совершению им умышленных преступлений. В этой связи, учитывая доводы ФИО1 о том, что совершение преступлений обусловлено нахождением его в состоянии опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по обоим преступлениям).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт (по всем преступлениям) наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья (

<

данные изъяты>) (п.«г» ч.1,ч.2 ст.61 УК РФ). 

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, проживает в семье, воспитывает малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности (

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

<

данные изъяты> КоАП РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно - официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, в быту спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 57-67, 77,78).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, имеющихся отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений в виде ограничения свободы, при этом изложенную совокупность смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для применения положений ст.64 УК РФ. Суд считает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

К категории лиц, которым в соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, подсудимый не относится.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60,61 УК РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд, с учетом п. 22 Постановления Пленума Верховсного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность – после назначения окончательного наказания, считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «Слободской район Кировской области» и «город Слободской Кировской области», не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также полагает необходимым возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить с учетом требований ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору суда, неотбытой часть наказания по приговору мирового судьи от 22.05.2023.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска не принимались. 

На период апелляционного обжалования подсудимому следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. 

Вещественных доказательств нет. 

Постановлением дознавателя процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвокату Блинову В.Ф., выплаченная за счет средств федерального бюджета Российской Федерации за защиту интересов подсудимого во время производства дознания в размере 3785 рублей 80 копеек (л.д.81). В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма вознаграждения адвоката относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства, при отсутствии оснований для применения ч.ч.4,6 ст.132 УПК РФ, поскольку обвиняемый в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, не отказался от защитника; отсутствие у ФИО1 постоянной работы в настоящее время не свидетельствует о его имущественной несостоятельности, так как по возрасту, состоянию здоровья он трудоспособен, не лишен возможности получения дохода.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (за преступление, совершенное в октябре 2023 г.) - в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев; 

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ (за преступление, совершенное в ноябре 2023 г.) - в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 07 (семь) месяцев с установлением на период отбывания ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «Слободской район Кировской области» и «город Слободской Кировской области»; не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области от 22.05.2023, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 09 (девять) месяцев с установлением на период отбывания ограничения свободы ограничений: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «Слободской район Кировской области» и «город Слободской Кировской области»; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать в доход государства с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения защитника на стадии дознания за счёт государства, в сумме 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение пятнадцати дней со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы и (или) представление, поданные иными участниками процесса, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Л.Н. Маслова.