Дело №1-81/17 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 марта 2017 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора Сурова М.В.,

подсудимого ФИО1 1ИО,

защитника Виданова Д.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Красносельской С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 1ИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>., проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 1ИО, в отношении которого проводилось дознание в сокращенной форме, согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18 января 2017 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, у ФИО1 1ИО, задержанного сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, начальником линейного пункта полиции на железнодорожной станции Воронеж-Курский Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте и младшим инспектором-кинологом кинологической группы Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте у входа в здание вокзала станции Воронеж-Курский, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в ходе личного досмотра в дежурной части Юго-Восточного линейного управления МВД России на транспорте, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с комкообразным веществом, являющимся, согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от 19 января 2017 года и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от 19 января 2017 года, наркотическим средством – смесью /препаратом/, содержащей 

<

данные изъяты>, массой 1,61 гр., в значительном размере, хранившейся без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 1ИО согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Суров М.В. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе дознания 30 января 2017 года обвиняемый ФИО1 1ИО и его защитник Тулина Н.И. обратились с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.81), которое было удовлетворено 30 января 2017 года дознавателем ОД Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 (л.д.82-83). 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на основании ходатайства ФИО1 1ИО о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено дознавателем, при производстве по делу дознания в сокращенной форме соблюдены условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-1 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226-2 УПК, отсутствовали.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 1ИО, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении.

На основании собранных в ходе дознания в сокращенной форме доказательств, суд находит вину ФИО1 1ИО полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив приобретение наркотического средства, поскольку достоверно не установлено время и место его приобретения, о чем также просил государственный обвинитель.

При назначении ФИО1 1ИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, состояние здоровья – страдает 

<

данные изъяты>», наличие малолетнего ребенка – сына 2ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матери-пенсионерки 1ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 1ИО, не имеется.

Наказание подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 226-9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 1ИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 1ИО оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, массой 1,57 гр., фрагменты полимерного материала и полимерного пакета, бумажный конверт, две бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: