Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К.,

с участием государственного обвинителя Кувакина И.Н.,

подсудимых ФИО1 ФИО2,

защитников - адвокатов Чиликина А.В., Южанинова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., и

ФИО2, ..., 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2018 года, около 3 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в подъезде ..., увидев, что входная дверь комнаты ... расположенной на ... указанного дома, приоткрыта, вступил в преступный сговор с находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО2, направленный на хищение какого-либо имущества, находящегося в данной комнате, договорившись действовать в зависимости от обстановки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 свободным доступом, через незапертую дверь, незаконно проникли в комнату ... дома ... по ул. ..., принадлежащую Н., откуда ФИО1 со стола, расположенного рядом с входной дверью, незаконно похитил мобильный телефон торговой марки «LG-G360» IMEI 1: ..., IMEI 2: ..., красного цвета, стоимостью 4 000 руб., с сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ..., в денежном выражении стоимости не имеющей, положив телефон в карман своей куртки, а ФИО2 с тумбочки, расположенной в комнате, тайно похитил одну бутылку наливки «Клюква» объемом 0,5 л, стоимостью 300 руб., и одну бутылку виски «CaptainBlack» объемом 0,7 л, стоимостью 700 руб., а всего имущества, принадлежащего Н., ФИО1 и ФИО2 похитили на сумму 5 000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив Н. материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Эти ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Адвокаты Чиликин А.В. и Южанинов П.В. поддержали позиции своих подзащитных и просили удовлетворить их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кувакин И.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч.1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, добровольную выдачу похищенного,полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения преступления оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимых под стражей с 10 декабря 2018 года по 20 февраля 2019 года, освободить ФИО1 и ФИО2 полностью от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 и ФИО2 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой сотового оператора «Билайн», коробку от мобильного телефона «LG-G360», кассовый чек на сумму 4 990 руб., хранящиеся у потерпевшей Н., - возвратить Н.; детализацию услуг связи абонентского номера ..., хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; пару кроссовок торговой марки «SAIJUN», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, - возвратить ФИО2; пару кроссовки торговой марки «SUTIOSPORT», стеклянную бутылку объемом 0,5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области. 

Председательствующий Е.В. Сутормина