дело № 12-79/2025 УИД: 76MS0067-01-2025-001940-07

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тутаев 08 августа 2025 года 

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В., 

при секретаре Ларионовой А.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. на 

<

адрес> ФИО2 управлял автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

С указным постановлением ФИО2 не согласился, обратился в установленный законом срок в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что в его действиях отсутствует субъективная сторона, поскольку он не располагал сведениями о том, что транспортное средство снято с регистрационного учета, а также регистрационные знаки, установленные на автомобиле, не обладают признаками подложности.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, данный регистрационный знак указан в свидетельстве о регистрации транспортного средства № и паспорте транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № снято по заявлению ФИО1 с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ указанный регистрационный знак присвоен другому автомобилю, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> ФИО2 не было поставлено на учет, новые государственные регистрационные знаки на данный автомобиль не выдавались, при этом сотруднику ГИБДД заявителем представлено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> с внесенными в него сведениями о присвоении государственного регистрационного знака автомобилю №.

Таким образом, ФИО2 не выполнена обязанность по государственному учету транспортного средства, установленная Федеральным законом от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а именно обращение с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение 10 дней со дня приобретения прав владельца (п.3 ч.3 ст.8).

Приходя к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья указал, что при соблюдении требований о постановке транспортного средства на регистрационный учет при смене владельца, и при выполнении обязанности перед началом движения проверить соответствие управляемого им транспортного средства Основным положениям, ФИО2 мог избежать нарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанными выводами по следующим основаниям.

Согласно абз. 12 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками понимаются, в том числе, государственные регистрационные знаки, отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

При решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, которое выразилось в управлении транспортным средством с подложными знаками, исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенной выше, необходимо установить, что транспортное средство было поставлено на государственный учет, на него было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства и государственные регистрационные знаки, однако, лицо управляло транспортным средством с регистрационными знаками, отличными от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что транспортное средство, которым управлял ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было поставлено на государственный учет, при этом изменения в регистрационные документы на автомобиль не вносились, иные государственные регистрационные знаки на него не выдавались, что позволяет сделать вывод о том, что установленный на транспортном средстве регистрационный знак №, выданный компетентным органом в установленном порядке и указанный в свидетельстве о регистрации транспортного средства, не отвечает признакам подложного государственного регистрационного знака, что исключает наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, является самостоятельным правонарушением, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и по которой ФИО2 привлечен к ответственности на основании постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется исключительно умышленной формы вины. Необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение названного правонарушения, является установление его заведомой осведомленности о подложности регистрационного знака.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела ФИО2 последовательно заявлял как при составлении протокола, так и в суде первой инстанции, и в настоящей жалобе, что он не обладал информацией о снятии с учета транспортного средства бывшим собственником и присвоении государственного регистрационного номера иному автомобилю, а установленные на транспортном средстве, государственные регистрационные знаки соответствуют сведениям, указанным в регистрационных документах на автомобиль. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного вывод мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, нельзя признать обоснованным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Лупанов