Дело № 1 – 350/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28 июня 2019 года 

Советский районный суд г. Омска в составе: судьи Кудриной Ж.Ф., при секретаре Латушкиной С.Н., с участием государственного обвинителя Андреевой О.В., подсудимого ФИО4, защитника Уразова К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: 

ФИО4, 

обвиняемого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд 

установил:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18.04.2019 года не позднее 22 часов 10 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном у подъезда АДРЕС, увидел лежащий на земле бумажный сверток, оставленный там неустановленным в ходе следствия лицом, и, полагая, что в нем находится наркотическое средство, поднял вышеуказанный сверток, в котором находилось вещество, массой 0,25 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть в значительном размере, чтобы в дальнейшем его употребить, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство и продолжил его незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Приобретенное наркотическое средство ФИО4 положил в левый боковой карман, одетых на нем спортивных брюк, и проследовал с ним в дом АДРЕС, где на лестничной площадке 3 этажа в 4 подъезда указанного дома, 18.04.2019 в 22 часа 10 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хищении имущества из магазина, расположенного по адресу: АДРЕС.

18.04.2019 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут в ходе личного досмотра задержанного ФИО4, проведенного сотрудником полиции на лестничной площадке 3 этажа 4 подъезда АДРЕС, в левом боковом кармане, одетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят, бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, то есть в значительном размере, незаконно приобретенным ФИО4 при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранимым им при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта №1290 от 19.04.2019, вещество, изъятое у ФИО4, массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное в Список № I Перечня наркотических средств, психотропных веществе их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. В ходе исследования израсходовано 0,09 грамм вещества. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,25 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им входе предварительного следствия подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что 18.04.2019 в вечернее время он возвращался домой, время было около 21.00 час., когда он прошел во двор своего дома, увидел около подъезда №1 молодого парня. Он увидел, как данный парень нагнулся и что-то положил с левой стороны лавочки у первого подъезда, он предположил, что он сделал «закладку» наркотического средства. После того, как парень ушел, он сразу направился к лавочке и увидел с левой стороны от лавочки бумажный сверток из разноцветного фрагмента журнала или газеты. Он поднял с земли данный сверток и положил в левый боковой карман своих спортивных брюки, прошел к себе домой. В квартире он развернул сверток и увидел, что в нем было растительное вещество коричневого цвета с резким запахом, он сразу понял, что это был «спайс». Он положил сверток обратно в левый карман спортивных брюк, так как для его потребления необходимы сигареты, которых у него не было. Примерно около 22 часов 00 минут 18.04.2019 он вышел из квартиры чтобы приобрести сигареты для употребления «спайса» и начал спускать с 5 этажа. На лестничной площадке 3 этажа 4 подъезда дома АДРЕС ему навстречу поднялись два сотрудника полиции. Данные сотрудники полиции его остановили и пояснили, что он должен с ними проследовать в ОП №8 УМВД России по г. Омску для проверки на причастность к хищению из магазина АДРЕС. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что пойдет на улицу, чтобы пригласить понятых, так как по «правилам», он должен был быть подвергнут личному досмотру, и спустился вниз. Он и второй сотрудник полиции остались на месте, ожидать понятых. Спустя несколько минут второй сотрудник полиции поднялся на лестничную площадку с двумя молодыми парнями. После этого сотрудник полиции, который оставался с ним, пояснил, что он задержан по подозрению в причастности к хищению продуктов питания из магазина АДРЕС, затем он попросил его представиться, он представился. После чего сотрудник полиции сказал, что для проверки его на причастность к хищению он будет доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Омску, в связи чем, возникла необходимость в проведении в отношении него личного досмотра. Перед началом личного досмотра двум понятым и ему были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок производства личного досмотра. Затем сотрудник полиции задал ему вопрос: «имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, то есть наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и т.д.». На что он ответил, что ему находится наркотическое средство «спайс», которое нашел 18.04.2019 во дворе дома № АДРЕС, чтобы употребить. Затем в ходе личного досмотра у него из левого бокового кармана спортивных брюк, одетых на нем, был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом, которое вместе со свертком было упаковано в бумажный пакет, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, подписан участвующими лицами. После чего был составлен протокол личного досмотра, все участвующие лица его подписали его. (л.д. 48-51) 

Кроме полного признания своей вины подсудимым виновность ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что 18.04.2019 в 16 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Советского АО г. Омска, в составе передвижного пункта полиции №930. Совместно с ним в наряде нес службу ст. лейтенант полиции ФИО2 В 21 час 20 минут 18.04.2019 по радиостанции от оперативного дежурного ОП №8 УМВД России по г. Омску поступило сообщение о том, что в магазине была задержана женщина за попытку хищения товара, после чего он в составе наряда проследовал по адресу: АДРЕС. Сотрудниками ЧОП была задержана женщина, которая была доставлена вторым нарядом ППС в ОП №8 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. На момент их приезда к ним обратилась товаровед магазина ФИО1, которая пояснила, что помимо попытки хищения, совершенной задержанной женщиной, в дневное время было совершено хищение шоколада. ФИО1 пояснила, что в подтверждении хищения шоколада в дневное время имеется запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, после чего им и ФИО2 была просмотрена данная видеозапись, на которой был запечатлён молодой парень, который складывал шоколад с полок магазина в одежду. Данный парень внешне был очень похож на ФИО4 одет он был в темную куртку с капюшоном, черные спортивные штаны. ФИО4 им знаком, так как он проживает на территории обслуживаемой подразделением, и ранее он неоднократно проверялся. Было принято решение проследовать по месту жительства ФИО4, а именно по адресу: АДРЕС. На лестничной площадке 3 этажа 4 подъезда данного дома, они встретили ФИО4, он спускался вниз, одет был в черную крутку с капюшоном, черные спортивные штаны, серые кроссовки. После чего ФИО4 был ими остановлен, так как необходимо было его доставить в ОП №8 УМВД России по г. Омску для проверки на причастность к хищению из магазина ФИО. В соответствии с ст. 27 КоАП РФ и ст. 13 Закона «О полиции» ФИО4 должен был быть подвергнут личному досмотру, в связи с чем, ФИО2 проследовал на улицу, чтобы пригласить незаинтересованных лиц в качестве понятых, вернулся он через несколько минут с двумя гражданами. Гражданам он пояснил, что ФИО4 задержан по подозрению в причастности к хищению продуктов питания из магазина АДРЕС, затем попросил представиться ФИО4, который назвал свое имя, фамилию и отчество, так же он назвал дату рождения и место жительства. После чего он пояснил, что для проверки ФИО4 на причастность к хищению, он будет доставлен в ОП №8 УМВД России по г. Омску, в связи чем, возникла необходимость в проведении личного досмотра ФИО4 Перед началом личного досмотра понятым, а также задержанному ФИО4 были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок производства личного досмотра. Затем он задал вопрос задержанному ФИО4: «имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, то есть наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и т.д.». На что задержанный ФИО4 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «спайс», которое он нашел 18.04.2019 во дворе дома № АДРЕС, чтобы употребить. Затем в ходе проведения личного досмотра ФИО4 из левого бокового кармана спортивных брюк, одетых на нем, был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом. Указанный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный пакет, который был опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, подписан участвующими лицами. После чего им был составлен протокол личного досмотра, участвующими лицами в нем были поставлены подписи. ( л.д. 31-33) 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, из которых следует, что 18.04.2019 года около 22 часов 15 минут он был приглашен в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО4 Личный досмотр ФИО4 производился на 3 этаже 4 подъезда дома АДРЕС в присутствии него и второго понятого. В ходе личного досмотра у ФИО4 был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, который как пояснил ФИО4 нашел в этот же день у д. АДРЕС в г. Омске и хранил для личного употребления. Показания ФИО2 по порядку проведения личного досмотра аналогичные показания свидетеля ФИО (л.д. 29-30) 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что они аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 ( л.д. 41-42)

Виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела. 

Рапортом полицейского 2 взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску ФИО, согласно которого 18.04.2019 года в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, с целью проверки на причастность к хищению из магазина ФИО, в 22 часа 10 минут на лестничной площадке 3 этажа 4 подъезда, дома АДРЕС был задержан ФИО4, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством. (л.д. 5)

Протоколом личного досмотра от 18.04.2019, согласно которому в 4 подъезде на лестничной площадке 3 этажа дома АДРЕС в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут 18.04.2019 года в присутствии двух понятых был досмотрен Г.П., у которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. (л.д 6)

Заключением эксперта № 1290 от 19.04.2019, согласно которому вещество, изъятое у гр. ФИО4, массой 0,25 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенной в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.(л.д. 16-18)

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2019, согласно которому осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 сверток с наркотическим средством. (л.д. 35-37) 

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2019, согласно которому с участием подозреваемого ФИО4 и адвоката Уразова К.Х осмотрен участок местности, расположенный у подъезда №1 дома АДРЕС. (л.д. 65-68) 

Протоколами очных ставок между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО1 (л.д. 59-61), между подозреваемым ФИО4 и свидетелем ФИО2 ( л.д. 62-64) 

Исследовав доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО4 полностью доказана. В судебном заседании установлено, что подсудимый 18.04.2019 года около 22.00. часов, находясь у 1 подъезда д. АДРЕС в г. Омске, незаконно приобрел путем присвоения найденного бумажный сверток с наркотическим веществом, массой 0, 25 грамма, которое стал хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания. В этот же день в ходе личного досмотра в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 35 мин., проведенного на 3 этаже 4 подъезда дома АДРЕС в г. Омске сотрудниками полиции, у ФИО4 был обнаружен бумажный сверток с наркотическим веществом, массой 0,25 грамма. 

Вид и размер наркотического вещества установлен заключением эксперта, квалифицирующий признак хранения наркотических средств «в значительном размере» нашел свое подтверждение в выводах эксперта, в объективности и компетентности которых, суд не сомневается. 

Виновность подсудимого ФИО4 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена в судебном заседании показаниями самого подсудимого, свидетелей, которые согласуются между собой, а также результатами осмотра и экспертизы. 

Перечисленные доказательства стороны обвинения суд находит достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения. Законность проведения следственных действий и оперативных мероприятий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывают. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует противоправные действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Оценивая в совокупности выше приведенный комплекс доказательств, суд считает, что вина ФИО4 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. 

Определяя вид и размер наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, признательные показания в ходе следствия, активное способствование расследованию преступления (рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического вещества и показал место его приобретения), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (инвалид 2 группы). 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО4, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи (проживает в настоящее время один, воспитывался долгое время с 9 лет бабушкой и дедушкой, поскольку мать злоупотребляла алкоголем, которые умерли, в связи с имеющимися физическими недостатками, полученными в результате ожогов в раннем детском возрасте, не может устроиться на работу и оформить пенсию по инвалидности, а также получить соответствующее лечение), принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (освободился из мест лишения свободы 25.05.2018 года), продолжает совершать общественно-опасные деяния, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.ст. 64, 73, 82-1 УК РФ - суд не усматривает. 

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО4 под стражу в зале суда, исчисляя срок наказания с 28 июня 2019 года. До вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО г. Омска.

Вещественные доказательства: согласно которому изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 сверток с наркотическим средством, находящийся в камере вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г. Омску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд путём подачи жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Кудрина Ж.Ф.

Копия верна:

Судья Секретарь