ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/18 по иску ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками по 

<

данные изъяты> доле в праве жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика истцы зарегистрировали ее в квартире. Регистрация ответчика носила формальный характер. Ответчик членом семьи истцов не является, по указанному выше адресу никогда не проживала, в квартиру не вселялась, совместного хозяйства с истцами не вела. Место жительства ответчика истцам неизвестно. Регистрация ответчика ущемляет права истцов как собственников. Просят суд просит признать ФИО4 не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снять ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным выше, просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен правильно и своевременно, причина не явки суду не известна.

Свидетель ФИО6, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истцов знает, они дружат около 10 лет. Свидетель часто бывает в гостях у истцов. Ответчика Афанасьеву свидетель видела один раз в ДД.ММ.ГГГГ году, она заходила за почтовой корреспонденцией, поскольку зарегистрирована в квартире истцов. Фактически истец в квартире истцов не проживала, вещей ее в квартире нет, в квартиру ответчик не вселялась.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

На основании ст.209 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законам и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2, 4 ст. 30 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ФИО2, ФИО2 являются сособственниками в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в 

<

данные изъяты> доле каждый.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ», в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО4 по спорному адресу не проживает, в квартиру не вселялась, вещей в квартире нет, никогда там не проживала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истцов не является. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, показаниями свидетеля, оснований сомневаться в достоверности сведений, сообщенных свидетелем, у суда не имеется. Доказательств личной заинтересованности свидетеля суду не представлено. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что собственниками 

<

адрес> являются истцы, ответчик в квартиру не вселялась, никогда там не проживала, членом семьи собственников не является, коммунальные услуги не оплачивает, ее регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, суд приходит к выводу, что ответчик права на спорное жилое помещение не приобрела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования квартирой 

<

адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.Н. Андрианова