РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе: 

председательствующего судьи Александровой Т.В., 

при секретаре Котовой А.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, в обоснование своих требований, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, поскольку имел в собственности транспортное средство. Поскольку в срок, указанный в налоговом уведомлении транспортный налог уплачен не был, на основании ст.75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налогов и направлено требование об уплате налога и пени. До настоящего времени требование не исполнено. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 4.557 рублей 37 копеек, пени в размере 109 рублей 45 копеек.

Впоследствии административный истец заявленные требования уточнил. Просит взыскать транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1.948 рублей 37 копеек, пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 109 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку налоговым органом пропущены сроки предъявления требований за ДД.ММ.ГГГГ год, а за ДД.ММ.ГГГГ год налог и пени им уплачен. 

Выслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд полагает в удовлетворении административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям. 

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства. Согласно п.1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

Как установлено в судебном заседании на основании карточки учета транспортных средств из базы специализированного учёта регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД (л.д. 46-47), во владении административного ответчика ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году находилось транспортное средство:

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с мощностью двигателя 108 лошадиных сил,

а следовательно, он был обязан уплатить транспортный налог.

Статьёй 14 НК РФ определено, что транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог за 2015 год подлежал уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В установленный законом трехмесячный срок – ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), что подтверждается почтовым реестром исходящей корреспонденции (л.д. 12).

Следовательно, шестимесячный срок на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени за ДД.ММ.ГГГГ год истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год налоговая инспекция обратилась лишь в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), т.е. с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, с указанием уважительных причин его пропуска, налоговым органом не заявлено.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией срока подачи административного искового заявления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 КАС РФ, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска о взыскании транспортного налога за 2015 год и пени, начисленных на данную недоимку.

Требование об уплате пени на недоимку на транспортный налог за 2016 год направлено своевременно. Налоговый орган своевременно, в сроки, установленные ст. 48 НК РФ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа и административного иска. Однако сумма пени на транспортный налог за 2016 год административным ответчиком уплачена (л.д.54), что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В первоначально поданном административном иске административный истец просил также взыскать транспортный налог за 2016 год, который также административным ответчиком уплачен (л.д. 39).

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, пени на транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ годы - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (

<

данные изъяты>) Т.В. Александрова