Дело № 2-4546/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 сентября 2019 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе 

Председательствующего судьи Толмачевой И.И., 

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством,

установил:

Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного транспортным средством. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», расположенном на автомобильной дороге Ижевск – Воткинск 52 км, выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством «

<

МАРКА>), г/н №, принадлежащим ФИО1, под управлением водителя ФИО, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

На момент осуществления перевозки у ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. На основании Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934 истцом составлен расчет причиненного вреда, размер которого составил 

<

СУММА>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный автомобильной дороге Удмуртской Республики в размере 128 737 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики». Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации (далее - дорожная деятельность) регулируются Федеральным законом «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 г. №257-ФЗ (далее – Закон об автомобильных дорогах).

Согласно ст.13.1 Закона об автомобильных дорогах государственный надзор за обеспечением сохранности автомобильных дорог осуществляется уполномоченными федеральным органом исполнительной власти при осуществлении государственного транспортного надзора (федеральный государственный надзор) и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный надзор) согласно их компетенции в порядке, установленном соответственно Правительством Российской Федерации и высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Муниципальный контроль за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления (далее - орган муниципального контроля) в порядке, установленном муниципальными правовыми актами. 

Согласно ч.2 ст.31 Закона об автомобильных дорогах движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.12 ст.31 Закона об автомобильных дорогах).

Согласно п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (далее – Правила возмещения вреда), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами (далее - вред), подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на пункте весового контроля Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», расположенном на автомобильной дороге Ижевск – Воткинск 52 км, выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством «

<

МАРКА>), г/н №, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось (л.д. 5).

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля «

<

МАРКА>), г/н №, двигающегося по маршруту: 

<

адрес>, допущено нарушение в виде превышения осевой нагрузки.

Так, согласно измерениям по результатам взвешивания выявлено превышение осевой нагрузки: на первую ось – 6,83 тонн, с учетом погрешности – 6,79 тонн, при допустимой нагрузке – 5,50 тонн; на вторую ось – 14,96 тонн, с учетом погрешности – 14,92 тонн, при допустимой нагрузке – 6,00 тонн; на третью ось – 7,81 тонн, с учетом погрешности – 7,77 тонн, при допустимой нагрузке – 4,50 тонн; на четвертую ось – 7,43 тонн, с учетом погрешности – 7,39 тонн, при допустимой нагрузке – 4,50 тонн; на пятую ось – 7,56 тонн, с учетом погрешности – 7,52 тонн, при допустимой нагрузке – 4,50 тонн. Итого суммарная масса транспортного средства составила 44,59 тонн, при допустимой массе – 40,00 тонн.

С указанным актом водитель транспортного средства был ознакомлен, что подтверждается его подписью в акте. 

Истцом представлены свидетельства о проверке средств измерений – весы автомобильные переносные - №, №, подтверждающие правильность выполненных измерений.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником транспортного средства «

<

МАРКА>) тягач сидельный с прицепом цистерна, г/н №, является ФИО1 (л.д. 8).

В связи с реорганизацией Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской республики» в форме присоединения к нему Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», на основании Распоряжения Правительства Удмуртской Республики от 22.03.2018 г. № 300-р, правопреемником Казенного учреждения Удмуртской республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики» является Казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской республики» (далее – КУ УР «Управтодор»).

Согласно п.2.3.11 Устава КУ УР «Управтодор» осуществляет проверку весовых параметров транспортных средств, осуществляющих перевозки грузов, с целью выявления транспортных средств общая масса или нагрузка на каждую ось которых, превышает нормативные параметры, установленные действующим законодательством РФ, при проезде по автомобильным дорогам Удмуртской Республики и искусственным сооружениям на них, в соответствии с категорией дорог и составление актов о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) на нагрузке на ось (л.д. 10-12).

Пунктом 2.3.12 Устава предусмотрены также полномочия КУ УР «Управтодор» по осуществлению деятельности по расчету, начислению и взиманию платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам Удмуртской Республики тяжеловесными транспортными средствами, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам Удмуртской Республики.

Таким образом, КУ УР «Управтодор» является уполномоченным органом по выявлению транспортных средств общая масса или нагрузка на каждую ось которых, превышает нормативные параметры, установленные действующим законодательством РФ. Истец уполномочен осуществлять проверки транспортных средств, и, в случае выявления нарушений, производить расчеты стоимости возмещения вреда.

Так, истцом, на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, произведен расчет размера причиненного вреда (л.д. 6).

Указанный расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, поскольку представленный расчет ответчиком не оспорен, специального разрешения на движение тяжеловесных или крупногабаритных транспортных средств на день выявления нарушения ответчиком не представлено, суд полагает требование истца о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильной дороге Удмуртской Республики в размере 

<

СУММА>. подлежащим удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 

<

СУММА>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. 9).

Таким образом, поскольку требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

СУММА>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» ущерб, причиненный автомобильной дороге Удмуртской Республики в размере 128 737 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Толмачева И.И.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019г.