Уголовное дело № 1-460/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 июня 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Семашка П.С., при секретаре Тюрюхановой Е.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Бурятия Козловой С.Н., заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Суворовой Е.Л., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, 

<

данные изъяты> юридически не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями причинил Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах. 

13 марта 2019 года в период времени с 21 часа до 02 часов 14 марта 2019 года в подъезде 

<

адрес> между Грифом Р.А. и Б. , находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, а также из-за противоправного поведения Б. (как пояснил ФИО1 Б. беспричинно напал на него и пытался его избить) возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, опасного для жизни человека.

Реализуя свой умысел, ФИО1, не предвидя возможности наступления смерти Б. , хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес обутыми ногами и руками с достаточной силы в область шеи Б. не менее 2 ударов, в область головы не менее 8 ударов, в область грудной клетки не менее 1 удара. После чего, ФИО1 помог занести Б. в 

<

адрес>, а затем попытался найти телефон для вызова «скорой помощи» для оказания Б. медицинской помощи.

Своими действиями ФИО1 причинил Б. - закрытую тупую травму шеи: кровоподтек левой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани переднебоковой поверхности шеи слева, передней поверхности шеи справа, перелом левого большого рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в слизистую оболочку гортани в области голосовых связок слева, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, вызвавшие угрожающее жизни состояние (асфиксия), в данном случае приведшие к смерти; - проникающая рвано-ушибленная рана у левого угла рта; разрывы слизистой оболочки верхней губы слева (5) с кровоизлиянием в оболочку, расценивающиеся как в совокупности, так и по раздельности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Поверхностные рвано-ушибленные раны теменно-височной области справа (1) и вдоль тела нижней челюсти слева (1), кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа (1), правой теменной области (1), теменно-затылочной области справа (1), левой височной области (1), передней поверхности грудной клетки справа (1), в слизистую оболочку нижней губы слева (1), верхней губы и нижней губы справа в проекции угла рта (1), левой щечной области (1), ссадины лобно-теменной области справа и слева (4), правой теменной области (4), теменно-височной области слева (1), левой височной области (1), левой околоушной области (1), кровоподтеки левой параорбитальной, скуловой и щечной области (1) и вдоль тела нижней челюсти слева (1), по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Смерть Б. наступила около 09 часов 14.03.2019 в 

<

адрес> от закрытой тупой травмы шеи, сопровождавшейся кровоподтеком левой боковой поверхности шеи, кровоизлияниями в мягкие ткани переднебоковой поверхности шеи слева, передней поверхности шеи справа, переломом левого большого рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в слизистую оболочку гортани в области голосовых связок слева с развитием отека слизистой оболочки гортани и последующей асфиксии.

Подсудимый ФИО1 в суде вину согласно предъявленному обвинению признал и пояснил, что это он на почве личных неприязненных отношений, т.к. Б. , находясь в алкогольном опьянении, беспричинно напал на него и пытался избить, нанес Б. сначала удары кулаком в область груди и головы, а когда Б. упал, пнул ногой несколько раз по голове и шее последнего. При нанесении ударов потерпевшему он должен был понимать, что от его действий может наступить смерть потерпевшего, но он отнесся к этому безразлично, т.к. он был зол на Б. из-за его противоправного поведения. После он помог занести Б. в квартиру, пытался вызвать «скорую помощь» для оказания последнему медицинской помощи, но не нашел телефон. В содеянном раскаивается, смерти Б. не желал.

В ходе предварительного следствия ФИО1 также подтверждал, что это именно он 13.03.2019 в период времени с 21 часа до 02 часов 14.03.2019 в подъезде 

<

адрес> после того, как Б. напал на него, нанес обутыми ногами и руками с достаточной силой удары Б. , в том числе, когда Б. упал, пнул его два раза по шее. (л.д. 218-222). При проверке показаний на месте происшествия с применением видеосъёмки ФИО1 также подтвердил, что это он нанес Б. удары руками и ногами, от чего впоследствии наступила смерть последнего. (л.д. 205-209). 

Свидетель БЕА, суду пояснила, что около 02 часов 14.03.2019 она вышла в подъезд и увидела, что на лестничной площадке 2 этажа, ФИО1 со всей силы пинал ногами лежащего на полу Б. . При ней ФИО1 не менее трех раз с силой пнул ногой Б. по голове и шее. Б. лежал на боку, не сопротивлялся, хрипел, из носа и горла текла кровь. Она оттолкнула ФИО1, сказала, чтобы он перестал избивать Б. , т.к. у него была черепно-мозговая травма и ему делали операцию. Когда они занесли Б. к ним в квартиру, она хотела вызвать скорую помощь, но Б. сказал, что он отдохнет и все будет хорошо. Через 15 минут Б. уснул, а утром она обнаружила, что Б. умер. 

Свидетели ЛВВ., ПАВ, ПЭП суду пояснили, что 14.03.2019 около 01 часа они услышали крики, а затем шум драки в подъезде их дома. Минут через 10-15 минут в дверь постучался ФИО1, который попросил телефон позвонить. На лестничной площадке они увидели лежащего на лестнице Б. , который хрипел, на лице была кровь. ПЭП помог занести Б. в квартиру. ФИО1 также помогал заносить Б. в квартиру. 

Свидетель Ц. пояснил суду, что в ходе расследования данного преступления, стало известно, что к смерти Б. причастен ФИО1 При задержании ФИО1 признал, что это он в период времени с 21 часа 13.03.2019 до 02 часов 14.03.2019 в подъезде 

<

адрес> в ходе конфликта, т.к. Б. напал на него и хотел избить, нанес руками и ногами удары, в том числе по шее Б..

Свидетель ПНВ. пояснила суду, что ФИО1 ее муж. У них совместный малолетний ребенок. ФИО1 может охарактеризовать как доброго, отзывчивого мужа и отца. 14.03.2019 ФИО1 пришел домой около 02 часов 40 минут, она обратила внимание на его правую руку, которая была в крови.

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей У. следует, что Б. ее брат. О смерти брата она узнала 14.03.2019. В последний раз брата видела в конце января, она приходила к нему в больницу, чтобы навестить. У него была разбита голова, ему делали трепонацию. Брат получил данную травму из-за драки с соседом. (л.д. 88-90)

Кроме того, из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена кв. 

<

адрес>. На кровати обнаружен труп Б. , с телесными повреждениями на лице и голове, в виде ссадин. На ступени лестницы со 2 на 3 этаж; на 2 ступени; на стене обнаружены пятна вещества бурого цвета похожие на кровь. (л.д. 13-17)

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что смерть Б. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы шеи, сопровождавшейся кровоподтеком левой боковой поверхности шеи, кровоизлияниями в мягкие ткани переднебоковой поверхности шеи слева, переднебоковой поверхности шеи справа, переломом левого большого рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в слизистую оболочку гортани в области голосовых связок слева с развитием отека слизистой оболочки гортани и последующей асфиксии. При экспертизе Б. обнаружены следующие повреждения: - закрытая тупая травма шеи: кровоподтек левой боковой поверхности шеи, кровоизлияния в мягкие ткани переднебоковой поверхности шеи слева, передней поверхности шеи справа, перелом левого большого рога щитовидного хряща с кровоизлиянием в слизистую оболочку гортани в области голосовых связок слева. Данные повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в результате воздействия кого-либо твердого тупого предмета и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, вызвавшее угрожающее жизни состояние (асфиксия), в данном случае приведшее к смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямая причинно-следственная связь. Б. после получения выше указанных повреждении мог совершать какие-либо активные действия в течении неопределенного короткого промежутка времени (часы, минуты), пока нарастали явления отека слизистой гортани и последующей асфиксии. Проникающая рвано-ушибленная рана у левого угла рта. Разрывы слизистой оболочки верхней губы слева (5) с кровоизлиянием в оболочку. Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета и по своим свойствам, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Поверхностные рвано-ушибленные раны теменно-височной области справа (1) и вдоль тела нижней челюсти слева (1). Кровоизлияния в мягкие ткани лобной области справа (1), правой теменной области (1), теменно-затылочной области справа (1), левой височной области (1), передней поверхности грудной клетки справа (1), в слизистую оболочку нижней губы слева (1), верхней губы и нижней губы справа в проекции угла рта (1), левой щечной области (1). Ссадины лобно-теменной области справа и слева (4), правой теменной области (4), теменно-височной области слева (1), левой височной области (1), левой околоушной области (1). Кровоподтеки левой параорбитальной, скуловой и щечной области (1) и вдоль тела нижней челюсти слева (1). Вышеуказанные повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в результате воздействия какого-либо тупого предмета и по своим свойствам не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как в совокупности, так и по раздельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 56-62).

Из показаний эксперта УАВ. следует, что при исследовании трупа было обнаружено повреждение в виде кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа. В область шеи было нанесено не менее 2-х ударных воздействий, в область левой стороны шеи одно воздействие, в область головы нанесено не менее 8 ударных воздействий и в область грудной клетки не менее одного ударного воздействия. (т. 1 л.д. 64-68).

Заключением эксперта установлено, что групповая характеристика крови Б. – О??, а ФИО1 – ??. На представленных трех смывах с подъезда, штанах (трико) и куртке ФИО1, в которых он находился при избиении Б. имеется кровь человека О?? группы, что подтверждает происхождение крови от Б. . (т. 1 л.д. 81-82).

Оценив дополняющие друг друга доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает вину ФИО1 полностью доказанной.

Вина ФИО1 прежде всего подтверждается его собственными признательными показаниями в суде, а также признательными показаниями в ходе предварительного следствия; показаниями непосредственного очевидца преступления - свидетеля БЕА, которая подтвердила, что удары, от которых наступила смерть Б. , ногами, в том числе шею с силой нанес ФИО1; показаниями свидетеля Ц., что в результате ОРМ было установлено, что удары, от которых наступила смерть Б. , ему в ходе конфликта нанес ФИО1, который при задержании подтвердил этот факт; показаниями свидетелей ЛВВ, ПАВ, ПЭП, эксперта УАВ., а также другими доказательствами, приведенными судом выше.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершил на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры, а также из-за противоправного поведения потерпевшего. Умысел ФИО1 был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека, т.к. ФИО1 с силой сначала руками, а затем лежащему на полу Б. нанес удары ногами в шею, отчего и наступила смерть последнего. При этом ФИО1 подтвердил, что он понимал, что от его действий может наступить смерть Б. , но ему это было безразлично, т.к. он был зол на Б. из-за противоправного поведения последнего, что также подтверждается характером его действий, нанесением с силой ударов в шею человека, а также заключением эксперта о характере, локализации нанесения телесных повреждений потерпевшему. 

Показания подсудимого о способе нанесении ударов соответствуют заключению эксперта и протоколу осмотра трупа. 

Исходя из конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, его поведения в суде и обстоятельств совершенного преступления, ФИО1 признается вменяемым в отношении совершенного им деяния, подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Грифом Р.А. вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в суде, положительный характеризующий материал, наличие малолетнего ребенка и матери инвалида на его иждивении, отсутствие судимостей.

Судом установлено, что ФИО1 в ходе предварительного следствия подтвердил свою причастность к нанесению ударов потерпевшему Б. , от которых наступила смерь последнего и дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью признал вину в суде. Признательные показания ФИО1 судом приняты в качестве доказательств его виновности, в связи с чем суд в качестве смягчающего обстоятельства признает в действиях ФИО1 «активное способствование раскрытию и расследованию преступления». В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает противоправное, поведение потерпевшего, т.к. Б. беспричинно напал на ФИО1 и пытался его избить. Признавая в качестве смягчающего обстоятельства «оказание медицинской помощи», суд учитывает, что ФИО1 сразу после избиения помог занести Б. в квартиру и пытался вызвать «скорую помощь» для оказания Б. медицинской помощи. 

Наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исследовав обстоятельства совершенного преступления, исходя из того, что причинно-следственная связь между нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и совершенным преступлением достоверно не подтверждена, суд не признает отягчающим наказание обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Основанием для преступления послужило не алкогольное опьянение подсудимого, а противоправное поведение самого потерпевшего.

Принимая во внимание все подлежащие учету при назначении наказания обстоятельства: обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу должна быть оставлена без изменения.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, либо назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не находит. 

Согласно ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери инвалида, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 21 июня 2019 года. Зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 15.03.2019 по 20.06.2019 включительно. 

Меру пресечения в виде содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: куртка, штаны (трико), изъятые в ходе выемки у ФИО1, – вернуть ФИО1, 3 смыва на марлевых тампонах вещества бурого цвета похожих на кровь, изъятых в ходе осмотра места происшествия, - уничтожить, два диска с видеозаписями проверки показаний на месте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий судья П.С. Семашка

<

данные изъяты>