Дело № 1-45/2020

УИД: 24RS0012-01-2020-000137-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО5,

с участием помощников прокурора г. Дивногорска

ФИО6, ФИО7,

подсудимого

ФИО8,

адвоката

ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО8 ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год; 

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного по постановлению Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно, неотбытый срок 2 месяца 18 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом Красноярского края по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Дивногорским городским судом Красноярского края по ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО8, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил семь мелких хищений чужого имущества. Кроме того, ФИО8, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил два покушения на мелкое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО8 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 42 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на открытой витрине в коробке бутылку коньяка «ФИО10 Тревел 3 звезды», принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>», которую решил похитить. 

Реализуя свой умысел, ФИО8, находясь на вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 1 бутылку коньяка «ФИО10 Тревел 3 звезды» стоимостью 338 рублей 00 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащую ООО «

<

данные изъяты>».

Похищенную бутылку коньяка ФИО8 обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО8 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 04 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес> «в», увидел на открытой витрине бутылку виски шотландский «Глен Стаг», принадлежащую ООО «

<

данные изъяты> – 2002». В это время у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, ФИО8, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 1 бутылку виски шотландского «Глен Стаг» стоимостью 423 рубля 76 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащую ООО «

<

данные изъяты> -2002».

Похищенную бутылку виски шотландский «Глен Стаг» ФИО8 обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты> - 2002» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО8 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 6а/6, увидел на открытой витрине 1 упаковку кофе «Нескафе Голд», принадлежащую ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», которую решил похитить.

Реализуя преступный умысел, ФИО8, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 1 упаковку кофе «Нескафе Голд» стоимостью 191 рубль 00 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащую ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>».

Похищенную упаковку кофе «Нескафе Голд» ФИО8 обратил в свою собственность, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО8 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 53 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 6а/6, увидел на открытой витрине 2 упаковки кофе «Нескафе Голд», принадлежащих ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», которые решил похитить.

Реализуя преступный умысел, ФИО8, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» весом 150 грамм стоимостью 191 рубль 00 копеек за 1 упаковку (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащих ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>».

Похищенное имущество ФИО8 обратил в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 382 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО8 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на открытой витрине 5 плиток шоколада «Дав молочный», принадлежащих ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>». В это время, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, ФИО8, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 5 плиток шоколада «Дав молочный» весом 90 грамм стоимостью 56 рублей 3 копейки за 1 плитку (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащих ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>». Однако, ФИО8 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пройдя мимо кассового терминала, был задержан сотрудником магазина возле выхода из помещения магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО8 покушался причинить ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 280 рублей 15 копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО8 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на открытой витрине 1 бальзам-гель для волос «ФИО2-ФИО2», принадлежащий ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>». В это время у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО8, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 1 бальзам-гель для волос «ФИО2-ФИО2» объемом 200 мл стоимостью 202 рубля 58 копеек (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащий ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>». Однако ФИО8 не смог довести свои преступные намерения до конца по независящим от него обстоятельствам, так как пройдя мимо кассового терминала, был задержан сотрудником магазина возле выхода из помещения магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО8 покушался причинить ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО8 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 6а/6, увидел на открытой витрине 5 плиток шоколада «Риттер ФИО25 молочный с альпийским молоком» и 4 плитки шоколада «Риттер ФИО1 молочный с цельным орехом макадами», принадлежащих ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», которые решил похитить. 

Реализуя преступный умысел, ФИО8, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 5 плиток шоколада «Риттер ФИО25 молочный с альпийским молоком» весом 100 граммов стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 плитку и 4 плитки шоколада «Риттер ФИО1 молочный с цельным орехом макадамии» весом 100 г. стоимостью 66 рублей 00 копеек за 1 плитку (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащих ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», тем самым совершил мелкое хищение. 

Похищенные плитки шоколада ФИО8 обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 564 рубля 00 копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО8 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 6а/6, увидел на открытой витрине 5 плиток шоколада «Риттер ФИО25 темный с марципановой начинкой» и 4 плитки шоколада «Риттер ФИО25 молочный с отборной клубникой в нежном йогурте», принадлежащих ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>». В это время, у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, ФИО8, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 5 плиток шоколада «Риттер ФИО25 темный с марципановой начинкой» весом 100 граммов стоимостью 60 рублей 00 копеек за 1 плитку и 4 плитки шоколада «Риттер ФИО25 молочный с отборной клубникой в нежном йогурте» весом 100 граммов стоимостью 60 рублей 00 копеек за штуку за 1 плитку (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащих ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>».

Похищенные плитки шоколада ФИО8 обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 540 рублей 00 копеек (без учета налога на добавленную стоимость).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток, которое ДД.ММ.ГГГГ отбыто. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО8 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 6а/6, увидел на открытой витрине 3 упаковки «БАД Арнебия Магний» шипучие таблетки № (Нутрило), принадлежащие ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», которые решил похитить. 

Реализуя преступный умысел, ФИО8, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил 3 упаковки «БАД Арнебия Магний» шипучие таблетки № (Нутрило) стоимостью 93 рубля 07 копеек за 1 упаковку (без учета налога на добавленную стоимость), принадлежащие ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>».

Похищенные 3 упаковки «БАД Арнебия Магний» шипучие таблетки № (Нутрило) ФИО8 обратил в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 279 рублей 21 копейка (без учета налога на добавленную стоимость).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершенных преступлениях признал полностью. Обстоятельства их совершения, размер ущерба не оспаривал. Допрошенный с его согласия в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Назначенное наказание исполнил полностью. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут решил совершить хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>». С этой целью зашел в магазин по 

<

адрес>, где увидел несколько бутылок коньяка. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял две бутылки коньяка «ФИО10 Тревел», одну спрятал под куртку, а вторую поставил на место. Выйдя из магазина «

<

данные изъяты>», направился в сторону рынка, где прохожему незнакомому мужчине продал похищенную бутылку коньяка за 200 рублей, вырученные деньги потратил по собственным нуждам. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов решил совершить хищение товара из магазина «Бристоль». Зайдя в магазин, на стеллаже увидел несколько бутылок виски, решил совершить хищение. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял бутылку виски шотландского «Глен Стаг», спрятал её под кофту. Выйдя из магазина, пошел в сторону магазина № по 

<

адрес>, где прохожему продал похищенный виски за 300 рублей и вырученные от продажи деньги потратил по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, решил совершить хищение товара. С этой целью зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, увидел несколько пачек кофе «Нескафе Голд», решил совершить хищение 1 пачки кофе «Нескафе Голд». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял пачку кофе «Нескафе Голд», спрятал ее под свою кофту, после чего не расплатившись, вышел из магазина. Кофе продал прохожему мужчине, 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут решил совершить хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> пом. 6А/6 

<

адрес>. С этой целью зашел в магазин «

<

данные изъяты>», на полке увидел кофе «Нескафе Голд», решил совершить хищение 2 пачек. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял 2 пачки кофе «Нескафе Голд», спрятал их под свою кофту. Выйдя из магазина «

<

данные изъяты>», направился в сторону Автовокзала 

<

адрес>, где прохожему мужчине продал кофе.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут решил совершить хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. С этой целью зашел в магазин «

<

данные изъяты>». На стеллаже увидел несколько плиток шоколада «Дав», который решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 5 плиток шоколада «Дав молочный», спрятал их под кофту. Вышел из магазина «

<

данные изъяты>». На улице около магазина его задержали сотрудники магазина, стали обвинять в хищении товара. Признался, что похитил 5 плиток шоколада, вернул его им. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут решил совершить хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. С этой целью зашел в магазин «

<

данные изъяты>», на стеллаже увидел несколько флаконов бальзам-геля для волос «ФИО2», который решил похитить. Убедившись, что никто не наблюдает, взял со стеллажа флакон бальзам-геля для волос «ФИО2» и спрятал под кофту, после чего прошел мимо кассы и стал выходить из магазина, но на выходе задержали работники магазина, стали обвинять в хищении товара. Признался в хищении, выдал бальзам. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут решил совершить хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> пом. 6А/6 

<

адрес>. С этой целью зашел в магазин «

<

данные изъяты>». Пройдя в торговый зал, на стеллаже увидел шоколад, который решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял несколько плиток шоколада «Риттер ФИО25 молочный с альпийским молоком», «Риттер ФИО3 молочный с цельным орехом макадамии», спрятал их в карман кофты, которую держал в руках. Шоколадом распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут решил совершить хищение товара из магазина «

<

данные изъяты>». С этой целью зашел в магазин, где на стеллаже увидел шоколад. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял 5 плиток шоколада «Риттер ФИО25 темный с марципановой начинкой» и 4 плитки шоколада «Риттер ФИО25 молочны с отборной клубникой в нежном йогурте», спрятал их в карман кофты, которую держал в руках. Шоколадом распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут решил совершить хищение из магазина «

<

данные изъяты>». Пройдя в торговый зал, на стеллаже увидел несколько упаковок «БАД Арнебия Магний» шипучие таблетки № (Нутрило), которые решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял указанные таблетки, спрятал их в карман кофты и вышел из магазина. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Выслушав подсудимого, огласив его показания с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО8 в совершении преступлений, изложенных в установочной части приговора. Вина подсудимого ФИО8 подтверждается следующими доказательствами:

По факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями потерпевшего ФИО14, контролера дискаунтера ООО «

<

данные изъяты>», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации алкогольной продукции была выявлена недостача бутылки коньяка «ФИО10 Тревел 3 звезды» объемом 0,5 литра 40 % стоимостью 338 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. При просмотре записи с камер видеонаблюдения торгового зала, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год ФИО4 похитил вышеуказанную бутылку коньяка. Таким образом, ФИО4 причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 338 рублей 00 копеек, без учета налога на добавленную стоимость (т. 1 л.д. 177-179).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № поступило сообщение от ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 43 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 похитил бутылку коньяка «ФИО10 Тревел 3 звезды» объемом 0,5 литра стоимостью 338 рублей, чем причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 190-192).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность ФИО8 к хищению имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, являются:

заявление представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение товара в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, на сумму 338 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 99);

протокол осмотра помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления ФИО4 (т. 1 л.д. 101-104);

сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» недостачи 1 бутылки конька «ФИО10 Тревел 3 звезды» объемом 0,5 литра 40 %, стоимостью 338 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 106);

накладная приема передачи товара ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием 1 бутылки конька «ФИО10 Тревел 3 звезды» объемом 0,5 литра 40 %, стоимостью 338 рублей 00 копеек (т. 1 л.д.107);

справка об ущербе ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указана стоимость похищенной бутылки конька «ФИО10 Тревел 3 звезды» объемом 0,5 литра 40 %, стоимостью 338 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 108);

чистосердечное признание ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он изложил обстоятельства совершения хищения бутылки конька «ФИО10 Тревел 3 звезды» из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 129-130);

копия постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 131);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО14 изъят компьютерный диск СD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 181);

протокол осмотра компьютерного диск СD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хищения ДД.ММ.ГГГГ бутылки конька «ФИО10 Тревел 3 звезды» из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 183-187).

По факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>-2002» ДД.ММ.ГГГГ 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО15, администратора магазина ООО «

<

данные изъяты> -2002», которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ выявила недостачу 1-ой бутылки виски шотландский «Глен Стаг» объемом 0,7 литра стоимостью 423 рублей 76 копеек. При просмотре записи с камер видеонаблюдения торгового зала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год примерно в 22 часа 05 минут в магазин зашел ФИО4, с полки взял виски, переставил бутылки, чтобы скрыть кражу, спрятал одну бутылку в одежду и вышел из магазина, не рассчитавшись. Таким образом, ФИО4 причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>-2002» на сумму 423 рубля 76 копеек, без учета налога на добавленную стоимость. Похищенный ФИО4 товар до настоящего времени не возвращен, материальный ущерб, в размере 423 рубля 76 копеек ФИО4 не возмещен (т. 2 л.д. 13-15).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № поступило заявление ФИО15, в котором она просила привлечь ФИО8 к уголовной ответственности за хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> В, бутылки виски шотландского «Глен Стаг» объемом 0,7 литра стоимостью 423 рублей 76 копеек (т. 2 л.д. 26-28).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность ФИО8 к хищению имущества ООО «

<

данные изъяты>-2002» ДД.ММ.ГГГГ являются:

заявление представителя ООО «

<

данные изъяты>-2002» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль» совершил хищение бутылки виски шотландского «Глен Стаг» объемом 0,7 литра стоимостью 423 рублей 76 копеек, чем причинил материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>-2002» на указанную сумму (т. 1 л.д. 209);

протокол осмотра помещения торгового зала магазина «Бристоль», расположенного по 

<

адрес>В, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ бутылки виски шотландского «Глен Стаг» объемом 0,7 литра стоимостью 423 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 210-213);

копия товарно-транспортной накладной ООО «

<

данные изъяты>-2002» № ЕКТ 2019014853 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости 1 бутылки виски шотландского «Глен Стаг» объемом 0,7 литра в размере 423 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 217-220);

справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ причиненного ООО «

<

данные изъяты>-2002» по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ бутылки виски шотландского «Глен Стаг» объемом 0,7 литра 40 % стоимостью 423 рублей 76 копеек (т. 1 л.д. 216);

копия постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 131)

протокол выемки у представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>-2002» ФИО15 компьютерного диска СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Бристоль» по 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, подтверждающий факт хищения имущества (т. 2 л.д. 17-18);

протокол осмотра компьютерного диска СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Бристоль» по 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, в ходе которого установлено хищение бутылки виски шотландского «Глен Стаг» объемом 0,7 литра стоимостью 423 рублей 76 копеек в магазине «Бристоль» по 

<

адрес> «В» 

<

адрес> (т. 2 л.д. 19-23).

По факту хищения имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», 

имевшего место ДД.ММ.ГГГГ 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, начальника службы контроля ИП Талантов в дискаунтер «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, помещение 6 а/6, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача одной упаковки кофе «Нескафе Голд» весом 150 гр. стоимостью 191 рубль 00 копеек. При просмотре записей камер внутреннего наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 43 минут в магазин зашел ФИО8, который с витрины взял 1 пачку кофе, спрятал его под кофту и вышел мимо кассы не рассчитавшись из магазина. ФИО8 причинил ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 191 рубль 00 копеек без учета налога на добавленную стоимость, ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 123-125).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, начальника службы контроля ИП Талантов, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут ФИО8, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», похитил 1 упаковку кофе «Нескафе Голд» 150 гр. стоимостью 191 рубль 00 копеек, чем причинил ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 208-211).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № поступило заявление от ФИО17, в котором она просила привлечь ФИО8 к установленной законом ответственности за хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пачки кофе «Нескафе Голд» весом 150 гр. стоимостью 191 рубль (т. 2 л.д. 126-128).

Показания представителей потерпевшего и свидетелей с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность ФИО8 к хищению имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

заявление представителя ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, пом. 6а/6 

<

адрес> совершил хищение пачки кофе «Нескафе Голд» весом 150 гр. стоимостью 191 рубль 00 копеек (т. 2 л.д. 46);

протокол осмотра помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, пом.6а/6, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения ФИО4 хищения кофе «Нескафе Голд» (т. 2 л.д. 47-49);

копия товарной накладной ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости 1 пачки кофе «Нескафе Голд» весом 150 гр. в размере 191 рубль 00 копеек (т. 2 л.д. 54-55);

акт о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» причинен ущерб по факту хищения 1 пачки кофе «Нескафе Голд» весом 150 гр. стоимостью 191 рубль 00 копеек (т. 2 л.д. 53);

чистосердечное признание ФИО8, в котором он изложил обстоятельства совершения хищении 1 пачки кофе «Нескафе Голд» весом 150 гр. из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, пом. 6а/6, 

<

адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 115);

копия постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 131);

протокол выемки у представителя потерпевшего ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» компьютерного диск СD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, помещение 6а/6. (т. 3 л.д. 155-156);

протокол осмотра компьютерного диска СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> помещение 6а/6. подтверждающий, что хищение пачки кофе «Нескафе Голд» весом 150 гр. произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты (т. 3 л.д. 157-172).

По факту хищения имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», 

имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, начальника службы контроля ИП Талантов в дискаунтер «

<

данные изъяты>», которая в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача 2 упаковок кофе «Нескафе Голд» весом 150 гр. стоимостью 191 рубль 00 копеек за каждую без учета налога на добавленную стоимость. При просмотре записей камер внутреннего наблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 53 минут в магазин зашел ФИО8, который прошел в отдел с кондитерскими изделиями, где похитил с витрины свободного доступа 2 пачки кофе. Похищенный ФИО4 товар не возвращен, ущерб не возмещен (т. 2 л.д. 167-169).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № поступило заявление от ФИО17, в котором она просила привлечь ФИО8 к установленной законом ответственности за хищение ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 2 пачек кофе «Нескафе Голд» весом 150 гр. общей стоимостью 382 рубля (т. 2 л.д. 126-128).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность ФИО8 к хищению имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

заявление представителя ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, пом. 6а/6 

<

адрес> совершил хищение двух пачек кофе «Нескафе Голд» на сумму 382 рубль, чем причинил ущерб ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 146);

протокол осмотра помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> пом. 6а/6, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 2 л.д. 147-149);

копия товарной накладной ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости пачки кофе «Нескафе Голд» весом 150 гр. в размере 191 рубль 00 копеек (т. 2 л.д. 154-155);

акт о материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» причинен ущерб хищением двух пачек кофе «Нескафе Голд» весом 150 гр. на общую сумму 382 рубля 00 копеек (т. 2 л.д. 53);

инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача трех пачек кофе «Нескафе Голд» весом 150 гр. стоимостью 191 рубль 00 копеек за 1 пачку (т. 2 л.д. 156-157);

чистосердечное признание ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно изложил обстоятельства совершенного хищении двух пачек кофе «Нескафе Голдиз магазина «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 159-160);

копия постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 131)

протокол выемки у представителя ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» компьютерного диска СD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> помещение 6а/6 (т. 3 л.д. 155-156);

протокол осмотра компьютерного диска СD-R с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, помещение 6а/6., подтверждающий факт хищения кофе «Нескафе Голд» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты (т. 3 л.д. 157-172).

По факту хищения имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, начальника службы контроля ИП ФИО11 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут находился на рабочем месте в магазине. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было обнаружено, что в магазин зашел ФИО8 Далее по камерам было видно, как он прошел в отдел кондитерских изделий и шоколада, там повернулся спиной к камере и с витрины открытого типа взял несколько плиток шоколада, после чего спрятал их под кофту, затем пошел в сторону касс. Предполагая, что ФИО8 в очередной раз пытается похитить товар из торгового зала магазина, вышел из подсобного помещения, решив пресечь его противоправные действия. Остановил ФИО8 при выходе из магазина. После этого, сопроводил его в служебное помещение магазина, вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО4 самостоятельно достал из-под кофты 5 плиток шоколада «Дав молочный», и выложил их на служебный стол. Похищенный ФИО4 товар в настоящее время возвращен, материальный ущерб возмещен в полном размере (т. 2 л.д. 224-227).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в составе следственной оперативной группы. Около 14 часов 30 минут в отдел полиции № поступило сообщение о том, что в 14 часов 25 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, ФИО8 пытался похитить товар. Прибыв на место происшествия, в служебном помещение обнаружил ФИО8 и работник магазина ФИО16, на служебном столе лежало 5 шоколадных плиток «Дав». ФИО16 пояснил, что им был выявлен факт хищения данного шоколада ФИО4 (т. 2 л.д. 228-230).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность ФИО8 к хищению имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от гр. ФИО16 о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> задержан ФИО8, который похитил шоколад (т. 2 л.д. 190);

заявление представителя ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> пытался совершить хищение шоколада «Дав молочный» в количестве 5 плиток стоимостью 56 рублей 03 копейки за 1 плитку, чем причинил материальный ущерб ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» на сумму 280 рублей 15 копеек (т. 2 л.д. 191);

протокол осмотра торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, из служебного помещения изъято 5 плиток шоколада «Дав молочный» (т. 2 л.д. 192-195 );

копия товарной накладной ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости шоколада «Дав молочный» вес 90 граммов в размере 56 рублей 03 копейки за 1 плитку (т. 2 л.д. 198-199);

справка о материальном ущербе, согласно которой ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» хищением шоколада «Дав молочный» в количестве 5 плиток стоимостью по 56 рублей 03 копейки причине ущерб на сумму 280 рублей 15 копеек (т. 2 л.д. 53);

чистосердечное признание ФИО8, в котором он добровольно собственноручно изложил обстоятельства совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 215);

копия постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 131)

протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 5 плиток шоколада «Дав молочный», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 231-232);

протокол выемки у представителя потерпевшего ФИО16 компьютерного диск СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 36-37);

протокол осмотра компьютерного диска СD-R с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хищения 5 плиток шоколада из магазина «

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 37-45).

По факту хищения имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, начальника службы контроля ИП ФИО11 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> а, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут находился на рабочем месте в магазине. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было обнаружено, что в магазин зашел ФИО8, который прошел в отдел бытовой химии, там повернулся спиной к камере и с витрины открытого типа взял один бальзам-гель «ФИО2», спрятал его в правый карман кофты. После этого ФИО4 пошел в сторону касс. Предполагая, что ФИО8 в очередной раз пытается похитить товар из магазина, вышел из подсобного помещения. Увидев, что ФИО8 не рассчитался и прошел мимо кассы, решил пресечь его противоправные действия. Остановил ФИО8 при выходе из магазина, задержал его, сопроводил в служебное помещение магазина и вызвал сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции ФИО4 самостоятельно достал из кармана кофты бальзам-гель для волос и выложил его на служебный стол (т. 3 л.д. 24-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, старшего полицейского группы задержания ОВО по 

<

адрес>, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут поступил вызов из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, где сотрудники магазина задержали мужчину пытавшегося похитить товар. По прибытию на место в магазин в служебном помещение, увидел начальника службы контроля ФИО16, который пояснил, что задержал ФИО8, когда тот пытался похитить в магазине бальзам для волос (т. 3 л.д. 51-53).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, начальника ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 30 минут сотрудниками охраны в отдел полиции № был доставлен ФИО8, а так же поступило заявление представителя магазина «

<

данные изъяты>» ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 06 минут в магазине «

<

данные изъяты>» ФИО4 похитил бальзам-гель для волос (т. 3 л.д. 54-56).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность ФИО8 к хищению имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОП № МУ МВД России «Красноярское» доставлен ФИО4, который пытался похитить товар в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 4);

заявление представителя ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечение к установленной законом ответственности ФИО8, который из магазина «

<

данные изъяты>» совершил хищение бальзам-гель для волос, стоимостью 202 рубля 58 копеек (т. 3 л.д. 5);

протокол осмотра помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, из служебного помещения изъят бальзам гель (т. 3 л.д. 6-10);

копия товарной накладной ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости бальзам-гель для волос «ФИО2-ФИО2» в размере 202 рубля 58 копеек (т. 3 л.д. 13-15);

справка о материальном ущербе, согласно которой ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» причинен ущерб хищением бальзам-геля для волос «ФИО2-ФИО2» в размере 202 рубля 58 копеек (т. 3 л.д. 12);

копия постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 131);

протокол осмотра бальзам-геля для волос «ФИО2-ФИО2» объемом 200 мл., изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> (т. 3 л.д. 28-29);

протокол выемки у представителя ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» компьютерного диска СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 36-37);

протокол осмотра компьютерного диска СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подтверждающий факт хищения бальзам-геля для волос из магазина «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 06 минут (т. 3 л.д. 37-45).

По факту хищения имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», 

имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, начальника службы контроля ИП Талантов в дискаунтер «

<

данные изъяты>», которая в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача 5 плиток шоколада «Риттер ФИО25 молочный с альпийским молоком» весом 100 гр. стоимостью 60 рублей 00 копеек за штуку и 4 плиток шоколада «Риттер ФИО1 молочный с цельным орехом макадамии» весом 100 гр. стоимостью 66 рублей 00 копеек за штуку, без учета налога на добавленную стоимость. Когда была просмотрена запись камер внутреннего наблюдения, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 51 минуты в магазин зашел ФИО8, прошел в отдел с кондитерскими изделиями и кофе, с витрины свободного доступа похитил 9 плиток шоколада. Похищенный товар не возвращен, ущерб в размере 564 рубля 00 копеек не возмещен (т. 2 л.д. 77-80).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № поступило заявление от ФИО17, в котором она просила привлечь ФИО8 к установленной законом ответственности за хищение ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 51 минуты из магазина «

<

данные изъяты>» 9 плиток шоколада «Риттер ФИО25» В ходе проверки было установлено, что материальный ущерб был причинен ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» на общую сумму 564 рубля 00 копеек (т. 3 л.д. 107-109).

Показания представителей потерпевшего и свидетеля с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность ФИО8 к хищению имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

заявление представителя ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, пом. 6а/6 

<

адрес> совершил хищение 9 плиток шоколада «Риттер ФИО25» на общую сумму 564 рубля 00 копеек (т. 3 л.д. 60);

протокол осмотра торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, пом. 6а/6, 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (т. 3 л.д. 61-63);

копия товарной накладной ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости 1 плитки шоколада «Риттер ФИО25 молочный с альпийским молоком» в размере 60 рублей 00 копеек, 1 плитки шоколада «Риттер ФИО1 молочный с цельным орехом макадамии» в размере 66 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 66-67);

акт о материальном ущербе, согласно которому ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» хищением 5 плиток шоколада «Риттер ФИО25 молочный с альпийским молоком» стоимостью по 60 рублей 00 копеек и 4 плиток шоколада «Риттер ФИО1 молочный с цельным орехом макадамии» стоимостью по 66 рублей 00 копеек причинен ущерб на общую сумму 564 рубля 00 копеек (т. 3 л.д. 65);

копия постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 131);

протокол выемки у представителя потерпевшего ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ФИО17 компьютерного диска СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, помещение 6а/6 (т. 3 л.д. 155-156);

протокол осмотра компьютерного диска СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, помещение 6а/6, подтверждающий хищение 5 плиток шоколада «Риттер ФИО25 молочный с альпийским молоком» и 4 плиток шоколада «Риттер ФИО1 молочный с цельным орехом макадамии» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту (т. 3 л.д. 157-172).

По факту хищения имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>»,

имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, начальника службы контроля ИП Талантов в дискаунтер «

<

данные изъяты>», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача 5 плиток шоколада «Риттер ФИО25 темный с марципановой начинкой» весом 100 г. стоимостью 60 рублей 00 копеек за плитку и 4 плиток шоколада «Риттер ФИО25 молочный с отборной клубникой в нежном йогурте» весом 100 г. стоимостью 60 рублей 00 копеек за штуку на общую сумму 540 рублей 00 копеек. После просмотра запись камер внутреннего наблюдения, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минуты в магазин зашел ФИО8, который прошел в отдел с кондитерскими изделиями и кофе, где похитил с витрины свободного доступа вышеуказанные 9 плиток шоколада. Похищенный ФИО4 товар до настоящего времени не возвращен, ущерб ФИО4, в размере 540 рублей 00 копеек не возмещен (Том 2 л.д. 103-106).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № поступило заявление от ФИО17, в котором она просила привлечь ФИО8 к установленной законом ответственности за хищение ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 58 минут из магазина «

<

данные изъяты>» 9 плиток шоколада на общую сумму 540 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 107-109).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность ФИО8 к хищению имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

заявление представителя ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, пом. 6а/6 

<

адрес> похитил 9 плиток шоколада «Риттер ФИО25» на общую сумму 540 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 84);

протокол осмотра помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, пом. 6а/6 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут (т.3 л.д. 85-87);

копиями товарных накладных ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости одной плитки шоколада «Риттер ФИО25 молочный с отборной клубникой в нежном йогурте» весом 100 г. 60 рублей 00 копеек, «Риттер ФИО25 темный с марципановой начинкой» - 60 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 92-93, 94-95);

акт о материальном ущербе, согласно которому ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» причинен ущерб по факту хищения 5 плиток шоколада «Риттер ФИО25 темный с марципановой начинкой» и 4 плиток шоколада «Риттер ФИО25 молочный с отборной клубникой в нежном йогурте» на общую сумму 540 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 91);

копия постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 131);

протокол выемки у представителя потерпевшего ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» компьютерного диска СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, помещение 6а/6. (т. 3 л.д. 155-156);

протокол осмотра компьютерного диска СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, помещение 6а/6., подтверждающий хищение 9 плиток шоколада ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут (т. 3 л.д. 157-172).

По факту хищения имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», 

имевшего место ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями представителя потерпевшего ФИО17, начальника службы контроля ИП Талантов в дискаунтер «

<

данные изъяты>», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выявила недостачу 3 упаковок «БАД Арнебия Магний» шипучие таблетки № (Нутрило) стоимостью 93 рубля 07 копеек на общую сумму 279 рублей 21 копейка. Когда была просмотрена запись камер внутреннего наблюдения, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минут в магазин зашел ФИО8, который подошел к витрине взял 3 упаковки «БАД Арнебия Магний» шипучие таблетки № (Нутрило), спрятал их в карман кофты, прошел мимо кассы, покинул магазин. Похищенный ФИО4 товар не возвращен, ущерб в размере 279 рублей 21 копейка не возмещен (т. 3 л.д. 148-150).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № поступило заявление от ФИО17, в котором она просила привлечь ФИО8, к установленной законом ответственности за хищение ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 49 минуты из магазина «

<

данные изъяты>» 3 упаковки «БАД Арнебия Магний», чем причинил ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 279 рублей 21 копейка, без учета налога на добавленную стоимость (т. 3 л.д. 178-180).

Показания представителя потерпевшего и свидетеля с согласия сторон были оглашены в судебном заседании. В силу ст. 281 УПК РФ, они допустимы, соответствуют обстоятельствам по делу.

Также доказательствами, подтверждающими причастность ФИО8 к хищению имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, являются:

заявление представителя ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ФИО17, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО8, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, пом. 6а/6 

<

адрес> совершил хищение 3 упаковки «БАД Арнебия Магний» шипучие таблетки № (Нутрило) стоимостью 93 рубля 07 копеек на общую сумму 279 рублей 21 копейка (т. 3 л.д. 126);

протокол осмотра помещения торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, пом. 6а/6 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 127-130);

копия товарной накладной ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости 1 упаковки «БАД Арнебия Магний» шипучие таблетки № (Нутрило) в размере 93 рубля 07 копеек (т. 3 л.д. 133-137);

акт о материальном ущербе, согласно которому ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» причинен ущерб по факту хищения 3 упаковок «БАД Арнебия Магний» шипучие таблетки № (Нутрило) стоимостью 93 рубля 07 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 279 рублей 21 копейка (т. 3 л.д. 132);

копия постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т. 1 л.д. 131);

протокол выемки у представителя потерпевшего ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» компьютерного диска СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, помещение 6а/6 (т. 3 л.д. 155-156);

протокол осмотра компьютерного диска СD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> помещение 6а/6 (т. 3 л.д. 157-172).

Вышеизложенные доказательства, по мнению суда, объективно и достоверно свидетельствуют о совершении подсудимым ФИО4 преступлений при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора.

Сведения, отраженные в указанных документах, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают. 

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы, осмотры, выемки произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний. Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8:

по фактам хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>-2002» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (7 эпизодов) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

по фактам покушения на хищение имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 эпизода) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленное действие лица, непосредственно направленное на совершение преступления, однако при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого. Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 4 л.д. 51-57). 

Причиненный преступлениями ущерб потерпевшим остался частично невозмещенным. 

ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2438 рублей 94 копейки. В ходе предварительного расследования по уголовному делу изъято имущество и возвращено потерпевшему ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» на сумму 482 рубля 73 копейки, не возмещен материальный ущерб потерпевшему ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» на сумму 1956 рублей 21 копейка. Представителем потерпевшего ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ФИО13 заявлен гражданский иск на сумму 1956 рублей 21 копейка (т. 4 л.д. 62-65).

ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 338 рублей 00 копеек, на указанную сумму представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО14 заявлен гражданский иск (т. 4 л.д. 69-70).

ООО «

<

данные изъяты>-2002» причинен материальный ущерб на сумму 423 рубля 76 копеек, на указанную сумму представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО15 заявлен гражданский иск (т. 4 л.д. 72-73).

Заявленные по делу гражданские иски представителей потерпевших, в силу ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1956 рублей 21 копейка, в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 338 рублей 00 копеек, в пользу ООО «

<

данные изъяты>-2002» - 423 рубля 76 копеек.

При определении меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, который по мету жительства, по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», привлекался ранее к административной ответственности (т. 4 л.д. 27-40).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 за каждое преступление, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 за каждое преступление, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ). 

Поскольку преступления, в которых обвиняется ФИО8, относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как у ФИО8 имеется отягчающие наказание обстоятельство.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимому ФИО8 ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении ФИО8 наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, кроме того, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд учитывает совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать требованиям ст.43 УК РФ. 

По мнению суда, такой вид наказания соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и отвечает целям ФИО29 справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения последней новых преступлений.

Поскольку ФИО8 совершил указанные преступления до вынесения приговора Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено условное осуждение по приговорам Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО8 ФИО28 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ (по фактам хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>-2002» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (7 преступлений)) – 5 (пять) месяцев за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по фактам покушения на хищение имущества ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 преступления)) – 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО8 ФИО27 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу п. 2 ст. 97 УПК РФ, избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, содержать его в ИЗ-24/1 г.Красноярска. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО8 под стражей по приговору Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить. 

Взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1956 рублей 21 копейка. Взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» - 338 рублей 00 копеек. Взыскать с подсудимого ФИО8 в пользу ООО «

<

данные изъяты>-2002» - 423 рубля 76 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

компьютерный диск СD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, компьютерный диск СD-R с видеозаписями, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, компьютерный диск СD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, компьютерный диск СD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ (пакеты №, 2, 3, 4, хранящиеся в материалах дела, – оставить при деле до конца срока его хранения (т. 1, т. 2 л.д. 25, т. 3 л.д. 50, 176);

5 плиток шоколада «Дав молочный», флакон бальзам-геля для волос «ФИО2», переданные представителю ООО «Торговая сеть 

<

данные изъяты>» ФИО16, оставить там же (т. 2 л.д. 234, т. 3 л.д. 31).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дивногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения (вручения ему копии) приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч. 1 ст. 358 УПК РФ. 

Судья Мальченко А.А.