№ 1-148/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зерноград 07 июля 2021 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А. 

при секретаре Долбиной К.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Акиншина М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бородавкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, около 09 часов 20 минут 10.01.2021, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с поверхности тумбочки банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший. Далее ФИО1, реализуя свой единый умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись ранее похищенной вышеуказанной банковской картой, используя функцию PayPass, путём прикладывания данной банковской карты к мониторам электронных терминалов похитил денежные средства в общей сумме 1 900 рублей 37 копеек с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № 5221/0672 Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший путём оплаты товаров в следующих торговых объектах: примерно в 09 часов 32 минуты 10.01.2021 в закусочной «ФИО6», расположенной по адресу: Ростовская область г.Зерноград ул.им. ФИО2 25/38, совершил приобретение товаров на сумму 300 рублей; примерно в 10 часов 18 минут 10.01.2021 в закусочной «ФИО6», расположенной по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.им. ФИО2 25/38, совершил приобретение товаров на сумму 55 рублей; примерно в 10 часов 45 минут 10.01.2021 в магазине «Фасоль» ООО «Аксинья», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.им. ФИО3, 98 «б», совершил приобретение товаров на сумму 48 рублей 39 копеек; примерно в 13 часов 39 минут 10.01.2021 в магазине «Семь пятниц», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.им. К.Маркса 2, совершил приобретение товаров на сумму 253 рубля; примерно в 16 часов 24 минуты 10.01.2021 в закусочной «ФИО6», расположенной по адресу: Ростовская область г.Зерноград ул.им. ФИО2 25/38, совершил приобретение товаров на сумму 300 рублей; примерно в 16 часов 25 минут 10.01.2021 в закусочной «ФИО6», расположенной по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул.им. ФИО2 25/38, совершил приобретение товаров на сумму 55рублей; примерно в 16 часов 50 минут 10.01.2021 в закусочной «ФИО6», расположенной по адресу: Ростовская область г.Зерноград, ул.им. ФИО2 25/38, совершил приобретение товаров на сумму 98 рублей; примерно в 19 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», совершил приобретение товаров на сумму 158 рублей 98 копеек; примерно в 04 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «24 часа», расположенном по адресу: 

<

...> совершил приобретение товаров на сумму 250 рублей, а также попросил неосведомленную о его преступных действиях продавца магазина «Табак» Свидетель №2 оплатить указанным способом банковской картой в примерно в 13 часов 23 минут 10.01.2021 в указанном магазине, расположенном по адресу: Ростовская область г.Зерноград, ул.им. Ленина 31/23, совершил приобретение товаров на сумму 152 рубля. Кроме того, ФИО1 попросил неосведомленного о его преступных действиях СвидетельО. оплатить указанным способом банковской картой в следующих торговых объектах: примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табак», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.им. К.Маркса 2, совершил приобретение товаров на сумму 118 рублей; примерно в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Табак», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Зерноград, ул.им. К.Маркса 2, совершил приобретение товаров на сумму 112 рублей, а всего ФИО1 тайно похитил денежные средства на сумму 1 900 рублей 37 копеек, принадлежащие Потерпевший. 

Таким образом, ФИО1 указанным способом в период времени с 09 часов 32 минуты 10.01.2021 по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, обслуживаемого с помощью банковской карты, открытого в дополнительном офисе № 5221/0672 Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на имя Потерпевший денежные средства в общей сумме 1 900 рублей 37 копеек и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив последнему ущерб на сумму 1 900 рублей 37 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласен с обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, поддержал ранее данные им показания в полном объеме. 

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 62-67), согласно которым он ранее в январе 2021 года проживал по адресу: 

<

адрес>. В данном многоквартирном доме также проживал Потерпевший в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он встретился в коридоре дома с Потерпевший который попросил приобрести алкоголь и сигареты, он согласился, после чего они вдвоем направились к Потерпевший №1 домой, где последний достал из-под ковра банковскую карту и передал ее ему. Он пошел в магазин, где в магазине «Табак» приобрёл по просьбе Потерпевший с банковской карт сигареты в сумме 40 рублей, в магазине «Центральный» при помощи этой же банковской карты осуществил покупку алкоголя (вина) на сумму 341 рублей. Это происходило около 09 часов 00 минут. Далее по пути следования домой он встретил знакомую по имени Люба, они разговорились, и она предложила пойти к ней в гости по 

<

адрес>. У Любы дома они распили приобретённое вино, которое он купил на денежные средства Потерпевший выпив примерно по стакану, он предложил пойти к нему домой, так как ждал Потерпевший. По прибытию он сказал Любе, чтобы она зашла в его квартиру и ожидала там, а сам пошел к Потерпевший этот момент он встретил Олега и Викторию, которые тоже шли в гости к Потерпевший., и предложил Олегу и Виктории сразу идти к нему домой, и ждать Потерпевший. Сам он зашёл к Потерпевший и передал ему банковскую карту, которую давал ранее, а Потерпевший положил ее в какой-то футляр на тубочку. После чего они вместе пошли к нему домой и стали распивать вино, которое приобрел по просьбе Потерпевший. В ходе распития спиртных напитков ему позвонил Ш. Шарифови предложил пойти к его подругам, он согласился. Когда он поговорил с Шамилем, то понял, что пойдет к девушкам, а денежных средств у него нет. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший., Подойдя к квартире Потерпевший., он увидел, что она открыта и понял, что Потерпевший видимо еще находится у него дома. Около 09 часов 20 минут 10.01.2021 он зашел в квартиру, подошел к тумбочке, открыл футляр и незаметно взял банковскую карту, после чего вышел из подъезда, где увидел Шамиля, с которым они отправились в магазин «ФИО6». Шамиль стоял на улице, а он зашел в «ФИО6», где приобрел две бутылки водки на сумму 300 рублей времени было около 09 часов 32 минуты, после чего отправились к знакомым Шамиля, которые проживают по 

<

адрес>. Пройдя некоторое расстояние, поняли, что не взяли закуску, поэтому вернулись и около 10 часов 18 минут приобрёл чипсы при помощи похищенной банковской карты на сумму 55 рублей. По пути следования к 

<

адрес>, он зашел в магазин «Аксиния» на 

<

адрес>, где в 10 часов 45 минут приобрел кириешки на сумму 48 рублей 39 копеек, в магазине «Табак», расположенный по ул.им.Ленина 

<

адрес> и в 13 часов 23 минуты, он с помощью банковской карты приобрел сигареты на сумму 152 рубля. Затем в магазине «Семь пятниц» на ул. К.Маркса около 13 часов 39 минут приобрел водку на сумму 253 рубля. Около 16 часов 24 минуты в «Пиволюбове» он приобрел две бутылки водки на сумму 300 рублей, расплачиваясь банковской картой, и около 16 часов 25 минут купил чипсы на сумму 55 рублей. После чего они направились снова к Наташе и Марии на 

<

адрес>, но отойдя недалеко от «Пиволюбова», он решил купить еще пива, поэтому при помощи банковской карты похищенной ранее приобрел пиво на сумму 98 рублей. По прибытию они продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время алкоголь снова закончился, после чего он и Шамиль отправились в магазин «Пятерочка», где при помощи похищенной банковской картыоколо 19 часов 23 минут расплатился за приобретение продуктов питания в размере 158 рублей 98 копеек, и снова совместно с Шамилем отправились к Наташе и Марии, где распили алкоголь. 11.01.2021 около 03 часов 30 минут алкоголь закончился и он снова с Шамилем пошел за водкой, а именно в магазин по ул.Колодина г.Зернограда, где также расплатился похищенной банковской картой около 04 часов 24 минут в размере 250 рублей. Пробыв до 07 часов 00 минут 11.01.2021, он и Шамиль решили пойти домой, по пути следования он также решил приобрести сигареты, передал похищенную банковскую карту Шамилю, что бы осуществил оплату. Шамиль приобрел сигареты и передал обратно банковскую карту, он положил ее в карман куртки. Шамиль отдал ему две пачки сигарет и они разошлись по домам. Когда пришел домой, то начал снимать куртку и обратил внимание на то, что в кармане куртки нет похищенной банковской карты Потерпевший Видимо он ее потерял, точно место не знает. Хотел вернуть карту Потерпевший 

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 92-103), согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь около 

<

адрес>, пояснил, что находясь в данной квартире, он ДД.ММ.ГГГГ из футляра на тумбочке похитил банковскую карту. Далее ФИО1 указал на магазины и кафе, где он с помощью банковской карты Потерпевший приобретал различные товары;

- показаниями обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 160-162), согласно которым ранее данные показания на допросе, проверки показаний на месте, в качестве подозреваемого он поддерживает в полном объеме, а именно, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший, которая находилась в футляре на тумбочке по адресу: 

<

адрес>. Далее, воспользовавшись похищенной банковской картой, совершил приобретение товаров с 10.01.2021 по 11.01.2021 в разных магазинах, путем прикладывания к монитору электронного терминала на общую сумму 1 900 рублей 37 копеек. Преступление совершил так как нуждался в денежных средствах;

- показаниями потерпевшего Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 50-54), согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России»№, серебристого цвета, на которую ранее приходила заработная плата, поскольку работал дальнобойщиком и работодатель переводил ему на нее денежные средства. На данную банковскую карту периодически денежные средства переводила его мама, данной банковской картой можно расплачиваться при помощи прикладывания ее к монитору электронного терминала, также к его мобильному телефону подключена услуга мобильный банк, то есть при проведении оплаты при помощи банковской карты ему на мобильный телефон поступает смс-сообщение с номера 900. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>жп.66. около 08 часов 30 минут пошел к своему знакомому ФИО1, который является соседом и проживает по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы оказал помощь и сходил в магазин, поскольку в сентябре 2020 года попал в ДТП и в настоящее время передвигается при помощи костыля. Так он вышел из квартиры и увидел, что в коридоре стоит ФИО1, он подошел к нему и попросил сходить в магазин, чтобы приобрести алкоголь (вино) и сигареты. ФИО4 согласился, после чего они проследовали в его квартиру, где он в присутствии ФИО1 достал карту из-под ковра, находящегося на полу в комнате (спальной), поскольку она там хранилась, после чего передал ему банковскую карту. Он не разрешал ему тратить денежные средства, находящиеся на банковской карте, на собственные нужды. ФИО1 ушел. Около 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел обратно в квартиру и передал банковскую карту, после чего он положил банковскую карту в футляр для бритвы, находящийся на тумбочке в комнате (спальне).ФИО1 передал сигареты и вино. Затем ФИО1 предложил пойти в его квартиру, чтобы распить алкоголь, он взял вино и сигареты, после чего направился к нему в квартиру, при этом входную дверь своей квартиры не запирал, так как проживает в многоквартирном коммунальном доме, знает всех жителей и доверяет, так как общаются со всеми очень тесно, и часто бывают друг у друга в гостях. Находясь у ФИО4 в квартире, он увидел, что за столом еще находятся Олег, девушка по имени Вика и Люба. Он присоединился к ним и стал распивать алкоголь. Примерно через 10 минут ФИО4 вышел, при этом пояснил, что пойдет покурить в общий коридор, хотя все и ФИО4 в том числе, курили в квартире, через 5 минут ФИО4 вернулся и пояснил, что ему необходимо поехать на 

<

адрес>, при этом разрешил остаться у него в квартире. Когда ФИО4 ушел то допили вино, и он пошел к себе в квартиру и лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он проснулся и обратил внимание на то, что мобильный телефон выключен, разрядился, после чего он подключил телефон к зарядному устройству, и когда он включился то стали приходить смс сообщения с номера 900, он стал их просматривать и увидел, что с его банковской карты происходили списания денежных средств, на разные суммы. Увидев данные списания денежных средств, и понимая, что он не совершал покупок, он подошел к тумбочке и открыл футляр, однако обнаружил, что отсутствует банковская карта, хотя точно помнит, что оставлял ее в футляре. В этот момент, он понял, что хищение денежных средств с банковской карты мог совершить только ФИО1, поскольку только он видел, куда он прятал банковскую карту. ФИО5 сказал, что не брал карту. После этого он обратился в полицию и написал заявление, в результате преступления ему был причинен материальный ущерб на сумму 1 900 рублей 37 копеек, который для него является незначительным. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за то, что он похитил денежные средства. ФИО1 разрешал заходить к себе домой, даже когда его нет дома, поскольку они с ним находились в дружеских отношениях.

- показаниями свидетеля Свидетель от 11.03.2021, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-75), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут он решил позвонить своему знакомому ФИО1 и в ходе телефонного разговора предложил ему пойти в гости к Наташе, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Еремина 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился. Примерно через 10 минут ФИО1 вышел и предложил пойти с ним в магазин ФИО6, он согласился, однако в магазин не заходил, так как стоял на улице и курил. Спустя некоторое время ФИО1 вышел из магазина и пояснил, что приобрёл две бутылки водки. После чего направились к Наташе и Марии, пройдя некоторое расстояние, ФИО1 пояснил, что не купил закуску, поэтому они вернулись в магазин «ФИО6», где ФИО5 приобрёл чипсы. По пути следования к 

<

адрес> они также зашли в магазин «Аксинья» по 

<

адрес> и ФИО1 приобрёл кириешки. По пути следования у них закончились сигареты, ФИО1 предложил пойти в магазин «Табак», расположенный на 

<

адрес>, где по прибытию ФИО1 приобрёл сигарет. Потом решили пойти в магазин «Семь пятниц», расположенный недалеко от магазина «Табак» на 

<

адрес>, где ФИО1 приобрел водку. Совершив приобретение вышеуказанных товаров, снова пошли к Наталье и Марии. По прибытию начали распивать приобретённый ФИО1 алкоголь. Через некоторое время алкоголь закончился и они вдвоём отправились в магазин «ФИО6», где ФИО1 приобрел две бутылки водки, расплачиваясь при помощи банковской карты, также ФИО1 купил чипсы. Затем он и ФИО1 направились снова к Наташе, но, отойдя не которое расстояние от «Пиволюбова» ФИО1 решил купить еще пива, поэтому они вернулись, и ФИО1 при помощи банковской карты приобрел пиво. Далее, совершив приобретение алкоголя и чипсов, нигде больше не останавливались и пошли к Наташе. По прибытию продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время алкоголь снова закончился, и он с ФИО1 отправился в магазин «Пятерочка», где приобрели продукты. ФИО1 также расплатился за них при помощи банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут алкоголь закончился и ФИО1 предложил пойти за водкой в магазин по 

<

адрес>, где по прибытию ФИО5 приобрел водку, при этом также расплачивался банковской картой. Пробыв в гостях до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО1 решили пойти домой. По пути следования ФИО1 решил приобрести сигареты в магазине «Табак», расположенном по 

<

адрес>, при этом ФИО5 решил в магазин не заходить, а просто передал ему банковскую карту, и попросил чтобы он купил сигарет. Он зашел в «Табак» и приобрёл сигареты. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ расплатился за них при помощи банковской карты, которую ему передал ФИО1 Когда вышел из магазина, то передал ФИО1 обратно банковскую карту, которую тот положил в карман куртки. Также передал ему две пачки сигарет и они разошлись по домам. О том, что банковская карта ФИО1 не принадлежала, а он ее похитил, он не знал;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 104-107), согласно которым с 2019 года она работает у ИП ФИО7 в магазине «Табак» в должности продавца, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Ленина 31/23. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в этот день около 13 часов 23 минут пришел мужчина, который был без медицинской маски, а так как вход в данный магазин без маски запрещен, то она попросила одеть маску, однако у мужчины при себе маски не оказалось и она предложила ему воспользоваться одноразовыми масками в виде салфетки. Он согласился и взял маску, при этом положил банковскую карту на стеллаж. В тот момент, когда он надевал маску, то пояснил, какие сигареты желает приобрести и указал на стеллаж с табачной продукцией. После чего попросил ее осуществить платеж при помощи банковской карты, которую он положил на стеллаж, поскольку он все время пытался одеть маску, она согласилась и взяла данную банковскую карту и осуществила платеж, по его просьбе. Затем положила банковскую карту обратно на стеллаж и сигареты, мужчина одел маску забрал банковскую карту, сигареты и ушел. О том, что банковская карта была похищена, она не знала;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 108-111), согласно которым с 2019 года он подрабатывает в магазине «ФИО6», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул.им. ФИО8 25/38. Магазин работает ежедневно с 10 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. В данном магазине продаётся алкогольная продукция, оплата осуществляется наличным и безналичным способом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В этот день было очень много людей, которые покупали алкогольную продукцию, расплачивались за приобретение товаров как наличным способом, так и безналичным. В магазин «ФИО6» несколько раз приходил мужчина и расплачивался банковской картой, покупал он алкоголь и снеки.

Кроме вышеуказанных показаний, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, собранными по делу:

- протоколом принятием устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ДД.ММ.ГГГГ похитило банковскую карту ПАО Сбербанк и в дальнейшем совершило с нее хищение денежных средств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-29), согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул.им.Советская 

<

адрес> ЖП.66, зафиксировано место совершения хищения банковской карты, а также осмотрен мобильный телефон с смс-сообщениями с номера 900;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 81-86) согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены выписки движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 31-35), согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ул.им.Ленина 9, был обнаружен и изъят диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> а;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 36-40), согласно которому в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ул.им. Ленина 9, был обнаружен и изъят диск с камер видеонаблюдения магазина магазинов «Табак», изъятый с магазинов «Табак» Ленина - Карла Маркса;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 124-135), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Бородавкиной О.В., были осмотрены диск DVD- RW изъятый в магазине “Пятерочка”, DVD- RW, изъятый в магазине «Табак» Ленина - Карла Маркса;

- информацией о месте открытия расчётного счета (л.д. 80), согласно которой открыт счет № по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №;

- вещественными доказательствами по делу: двумя DVD- RW дисками, изъятыми из магазинов «Табак» Ленина - Карла Маркса (л.д. 136-137), выписками по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 87-88).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части настоящего приговора. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания ФИО1 дал под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат. 

Помимо показаний самого ФИО1 его вина полностью подтверждена оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей СвидетельО., Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменными доказательствами, собранными по делу. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности ФИО1 в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенного деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Исходя из обстоятельств дела, установленных судом, а также личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд отмечает, что согласно действующему законодательству в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, два DVD- RW диска, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 87-88, 136-137), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –