Дело № 1-8/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Духовщина 05 сентября 2018 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Сергиенко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Духовщинского района Ключаревой С.С.,

защитника Зенковой Н.Б., 

представившего удостоверение № 370 и ордер № 260 от 24.10.2017 года,

при секретаре Тарасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила огнестрельное оружие и взрывчатые вещества.

В марте 2010 года, ФИО1, находясь в своём доме по адресу: 

<

адрес>, отыскала в указанном доме металлическую банку из-под кофе 

<

данные изъяты> с находящимся в ней промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - 

<

данные изъяты> В период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу в жилище ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято данное взрывчатое вещество.

Также в марте 2010 года, ФИО1, находясь в своём доме по адресу: 

<

адрес>, отыскала в доме изготовленную заводским способом, нарезную винтовку системы «

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрела её и хранила в своём жилище. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 17 часов 20 минут в жилище ФИО6 был проведен обыск, в ходе которого обнаружена и изъята вышеуказанная винтовка.

В судебное заседание подсудимая ФИО1 не явилась, поступило аявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие по состоянию здоровья.

В силу ч. 1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в судебном заседании не может участвовать по состоянию здоровья, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело без участия подсудимой ФИО1.

В заявлении ФИО1 ходатайствует о прекращении в отношении нее уголовного дела по ст. 222.1 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку до возбуждения данного уголовного дела она добровольно сообщила сотрудникам полиции о совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия по делу давала подробные показания, то есть способствовала расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признает полностью, находится в преклонном возрасте, раскаивается в содеянном.

Защитник Зенкова Н.Б. заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поддержала.

Государственный обвинитель помощник прокурора Духовщинского района Ключарева С.С. в судебном заседании не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1. 

Обсудив данное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступлений признала полностью, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, в содеянном раскаялась и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасным лицом.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ, за деятельным раскаянием. 

Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч. 1, ст. 222 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - передать УМВД России по Смоленской области для уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Духовщинский районный суд.

Председательствующий: И.А. Сергиенко