56RS0023-01-2020-002882-53 Дело № 1-207/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даутовой Ю.З., 

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Тимергалиева А.А.,

защитника – адвоката Сатмухамедовой Д.Т., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 17 ноября 2020 года около 17 часов 40 минут, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь по адресу: 

<

адрес>, где у К.С.В., осуществляющего преступную деятельность, связанную со сбытом наркотических средств, путём покупки за 1000 рублей, незаконно приобрёл два свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета, являющихся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуанну): первый свёрток массой 8,66 г., масса наркотического средства-каннабиса (марихуаны) в данной смеси 6,05 г., второй свёрток массой 6,85 г., масса наркотического средства -каннабиса (марихуаны) в данной смеси 4,79 г., общей массой смеси, которая содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуанну) 15,51 г., а согласно заключению эксперта № э5/11-1243 от 11 декабря 2020 года содержимое первого свёртка является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и частиц табака, массой 6,99 г., масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в смеси 6,02 грамма, содержимое второго свёртка является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и частиц табака, массой 5,91 г., масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в смеси 4,76 грамма, общей массой смеси, которая содержит в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуанну) 12,9 г., что является значительным размером.

После чего, приобретённое вещество ФИО1 действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, поместил возле рычага переключения передач в автомобиле 

<

данные изъяты>, которым управлял и на котором передвигался, до того момента когда 17 ноября 2020 года около 17 часов 49 минут находясь на открытом участке местности расположенном напротив дома 57 по ул. Железнодорожной г. Новотроицка Оренбургской области, указанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, из автомобиля изъяты из незаконного оборота два свёртка с веществом растительного происхождения зелёного цвета, являющихся смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуанну), которая согласно заключению эксперта № э5/11-1243 от 11 декабря 2020 года является смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и частиц табака: содержимое первого свёртка, массой 6,99 г., масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в смеси 6,02 грамма, содержимое второго свёртка массой 5,91 г., масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в смеси 4,76 грамма, общей массой смеси, которая содержит в своём составе наркотическое средство каннабис (марихуанну) 12,9 г., то есть в значительном размере. 

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 апреля 2021 года ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С предъявленным обвинением и фактическим обстоятельствами обвинения подсудимый ФИО1 согласился и свою вину признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Вместе с тем, переходя к правовой оценке содеянного ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд исключает из объёма обвинения подсудимому квалифицирующий признак – хранение, как излишне вменённый, не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. 

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе фактического задержания лица. 

Из представленных материалов уголовного дела следует, и в судебном заседании установлено, что после приобретения наркотического средства ФИО1 поместил возле рычага переключения передач в автомобиле Киа Спектра, после чего в течение непродолжительного времени передвигался на нём, при этом не доезжая до места проживания автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, ФИО1 задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство изъято. При этом за действиями ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

При таких обстоятельствах, у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотического средства.

Психическое состояние подсудимого проверено и у суда сомнений не вызывает. С учётом характера действий ФИО1, данных о его личности суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 марта 2021 года № 206 у ФИО1 наркомания не усматривается, в применении мер медицинского характера от наркомании (лечения и медико-социальной реабилитации) не нуждается. Имеет место пагубное употребление каннабиноидов. 

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний имеет постоянное место жительства и регистрации, является индивидуальным предпринимателем, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребёнка, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется положительно, как лицо не имеющее жалоб и нареканий со стороны соседей на недостойное поведение в быту, соседями характеризуется с положительной стороны, на специализированных учётах не состоит, также суд учитывает его состояние здоровья по наличию заболеваний, наличие грамот и благодарностей по прежнему месту работы, а также оказание посильной помощи, в том числе материальной, его близким родственникам, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места приобретения наркотического средства. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные в отношении подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого по наличию заболеваний, наличие грамот и благодарностей по прежнему месту работы, а также оказание посильной помощи, в том числе материальной, его близким родственникам, состояние здоровья его матери, являющейся инвалидом 2 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества - в виде штрафа в доход государства в пределах санкции статьи. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего совокупный семейный ежемесячный доход около 50000 рублей.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО1 не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку оснований, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется. 

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 72.1 УК РФ не имеется с учетом того, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18 марта 2021 года № 206 у ФИО1 наркомания не усматривается, в применении мер медицинского характера от наркомании (лечения и медико-социальной реабилитации) не нуждается. Имеет место пагубное употребление каннабиноидов. Оснований не доверять данному заключению экспертов не имеется, в связи с чем ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, также не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает и считает невозможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 несмотря на то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести исходя из конкретных обстоятельств совершённого им преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности виновного.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 12000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель – Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 8652819, ОКТМО 53723000(001), расчётный счёт 

<

***>, счет 40102810545370000045, Отделение Оренбург // УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г. ОРЕНБУРГ, БИК 015354008, КБК 18811603125010000140, УИН 18855620010100011201.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 10,84 грамма, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Орское», - уничтожить;

- марлевый тампон, пропитанный смывами с кистей рук ФИО1, «контрольный» марлевый тампон, хранящиеся при материалах уголовного дела № 10/1120, - оставить в камере хранения МУ МВД России «Орское» до рассмотрения уголовного дела № 10/1120;

- сотовые телефоны Самсунг с сим-картой, Самсунг в двумя сим-картами - оставить по принадлежности у осуждённого ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.З. Даутова