Мировой судья Штейн И.В. 

Дело № 10-35/2019 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 23 декабря 2019 года 

Судья Северского городского суда Томской области Юрастова Е.В., 

при секретаре Палагиной Т.А.,

с участием прокурора – 

помощника прокурора ЗАТО г. Северск Дамаскиной Ю.В.,

лица, в отношении которого применена 

принудительная мера медицинского характера - Щербакова К.В.,

его законного представителя Щербакова В.А.,

защитника - адвоката Гаранина А.А.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, Щербакова К.В. – адвоката Гаранина А.А., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 11 ноября 2019 года, которым

ЩЕРБАКОВ К.В., несудимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Заслушав выступление лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера – Щербакова К.В., его законного представителя Щербакова В.А., защитника – адвоката Гаранина А.А., мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Судом первой инстанции признано, что Щербаков К.В. совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Данное общественно-опасное деяние совершено в период времени с 16 часов 00 минут 23 апреля 2019 года до 10 часов 00 минут 24 апреля 2019 года в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 11 ноября 2019 года Щербаков К.В.. освобожден от уголовной ответственности как лицо, совершившее общественно-опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

В апелляционной жалобе защитник лица, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, ФИО1, – адвокат Гаранин А.А., просит постановление изменить в части вида принудительного лечения, назначив ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, поскольку в судебном заседании установлено, что состояние ФИО1 в настоящий момент стабильное, что подтверждается ответом на запрос от участкового психиатра С., которому мировым судьей не дана оценка. Указывает также, что несмотря на противоречия между заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии № ** от 18 июня 2019 года и справкой от участкового врача психиатра С., мировым судьей по собственной инициативе не была назначена повторная экспертиза, в связи с чем защитник также просит направить дело на новое рассмотрение в случае, если суд апелляционной инстанции посчитает невозможным устранить нарушения закона.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Кошель П.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы от потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УКПК РФ по основанию примирения сторон в связи с тем, что причиненный ей ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, они примирилась, материальных и моральных претензий к нему она не имеет.

Лицо, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера - ФИО1, а также его законный представитель ФИО2 подтвердили факт примирения с потерпевшей и поддержали поступившее ходатайство потерпевшей А. о прекращении уголовного дела.

Защитник – адвокат Гаранин А.А., а также прокурор не возражали против удовлетворения поступившего ходатайства потерпевшей по указанным в нем основаниям.

Рассмотрев поступившее ходатайство, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что настоящее ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 443 УПК РФ суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24-28 УПК РФ, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ФИО1 является несудимым, совершенное им запрещенное законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в состоянии невменяемости, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей А. примирился, принес ей свои извинения, причиненный вред загладил, в целом характеризуется с удовлетворительной стороны, против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал. 

При изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего в состоянии невменяемости запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон подлежит прекращению с освобождением его от уголовной ответственности, а ходатайство потерпевшей А. удовлетворению, с отменой постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 11 ноября 2019 года в отношении ФИО1 и оставлением апелляционной жалобы защитника – адвоката Гаранина А.А., на указанное постановление, без удовлетворения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 389.20, 389.21, 389.23, 389.28, 443 ч.ч. 3, 4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 11 ноября 2019 года, на основании которого ФИО1 освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, - отменить, оставив апелляционную жалобу адвоката Гаранина А.А. без удовлетворения.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, совершившего общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ножовку, керамический патрон от лампы, находящиеся в камере хранения УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** – уничтожить;

- счет ПАО «Ростелеком» за март 2019 года на сумму 652 рубля на 1 листе, счет ПАО «Ростелеком» за апрель 2019 года на сумму 652 рубля на 1 листе, чек о приеме платежа на сумму 6.000 рублей от 26 апреля 2019 года, сальдовую ведомость начислений по квитанции за январь-июль 2019 года, справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год от 20 мая 2019 года на имя М. на 1 листе (л.д. 113-118) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копию апелляционного постановления направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.В. Юрастова

70MS0038-01-2019-003091-85