Дело № 5-23/2025

УИД 59RS0029-01-2025-000342-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Волкова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой О.Б.,

с участием 

должностного лица ФИО1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 по адресу: 

<

...>. 68, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес> инспектором АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому ГО ст. лейтенантом полиции ФИО1, исполняющей свои служебные обязанности, было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых относится к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. После вынесения официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, тем самым гр. ФИО2 не выполнил законные требования сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо – инспектор по административному надзору ФИО1 сведения, указанные в протоколе, поддержала.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении факты подтвердил.

Заслушав ФИО2 исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 по адресу: 

<

...>. 68, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес> инспектором АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому ГО ст. лейтенантом полиции ФИО3, исполняющей свои служебные обязанности, было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых относится к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. После вынесения официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу 04.10.2024 и 10.01.2025 соответственно, тем самым гр. ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора АН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому ГО ст. лейтенантом полиции ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу старшим лейтенантом полиции ФИО1, исполняющей свои служебные обязанности, было вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешений, разрешение которых относится к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения. 09.09.2024, 25.11.2024, 09.12.2024, 23.12.2024 он допустил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района постановлениями по делам № 5-935/2024, по делу № 5- 1276/2024, по делу № 5-1275/2024, по делу № 5-1277/2024 был привлечен к административной ответственности; официальным предостережением от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО2 лично; постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района от 23.09.2024 по делу № 5-935/2024, и 28.12.2024 по делам № 5-1276/2024, 5-1275/2024, 5-1277/2024, которыми ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушения совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); заключением от ДД.ММ.ГГГГ о постановке на профилактический учет с заведением на ФИО2 дела административного надзора, из которого следует, что решением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений – запрещения выезда за пределы территории муниципального образования, обязательной явки 2 р. в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; сведениями о привлечении к административной ответственности.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. 

Принимая во внимание имеющиеся в деле доказательства, а также объяснения самого ФИО2 в судебном заседании, его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом фактических обстоятельств дела действия ФИО2. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из сведений, имеющихся в деле, следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. 

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, в том числе административный штраф или обязательные работы, не будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений против порядка управления.

Ограничений для назначения административного ареста ФИО2, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 15:10 час. 04 марта 2025.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Волкова