УИН 66RS0025-01-2023-001323-57

Дело № 2-1292/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 19 декабря 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при помощнике судьи Фадеевой Ю.С.,

с участием: истца ФИО1,

помощника Верхнесалдинского городского прокурора Мурсенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> поселок 

<

....>. Ответчик ФИО2, прописанная в указанной квартире, с 2006 года фактически в ней не проживает, ее вещей в жилом помещении нет, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет. Препятствий в пользовании жилым помещением истцом ответчику не чинятся. Она длительное время отсутствует по адресу своей регистрации, фактически отказавшись от найма жилого помещения. Признание ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением необходимо истцу для решения вопроса о снятии ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу: 

<

адрес> поселок 

<

....>, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ФИО2

В судебном заседании истец заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме. 

Ответчик по месту регистрации не проживает, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой почты «истек срок хранения». 

Суд, руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотрение дела при данной явке. 

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3,10 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 40 Конституции Российской Федерации жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным законодательством и другими федеральными законами, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, которое он может предоставить во владение или пользование другому лицу на основании договора или на ином законном основании. 

Как установлено судом, договор найма, договор безвозмездного пользования или аренды между истцом и ответчиками не заключался. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с собственником жилым помещением, если при их вселении не было оговорено иное. 

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

По смыслу вышеприведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются факты вселения и проживания ответчика в жилом помещении, о котором возник спор, в качестве члена семьи собственника, условия вселения либо наличие иного соглашения.

В ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, на основании договора социального найма от 22.04.2002, зарегистрирована в данном жилом помещении с 12.08.1992 г. по настоящее время, что подтверждается справкой о составе семьи от 26.09.2023.

Вместе с нанимателем ФИО2 в квартиру был вселен ее сын ФИО1, который также зарегистрирован в квартире по месту жительства с 19.04.1995 по настоящее время. 

Решением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11.07.2023 года по гражданскому делу № 2-533/2023 по иску ФИО1 об объявлении гражданина безвестно отсутствующим, судом установлено, что ФИО2 зарегистрированная по месту жительства в 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>, фактически с 2006 года по настоящее время в жилом помещении не проживает, вещей ее в квартире не имеется, находится в федеральном розыске, как лицо, скрывшееся от следствия и суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, ее вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет. Соглашение между нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения о сохранении за ответчиком права на данное жилое помещение не имеется.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 02.02.1998 г. по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания или по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №173, уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, произведенной на основании договора социального найма, не порождает возникновения, изменения или прекращения гарантированных Конституцией Российской Федерации жилищных прав. Регистрация ответчика в спорном жилом доме без соблюдения иных условий, предусмотренных законом, сама по себе не влечет признания за ним равного с фактически проживающими в жилом помещении членами семьи нанимателя права на жилое помещение.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик в период с 2006 по настоящее время в спорное жилое помещение для постоянного проживания не вселялся, в нем не проживал, она не является в силу закона и не может быть признана членом семьи ФИО1 поскольку не проживает с ним совместно, не ведет общее хозяйство, следовательно, в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда является для органов регистрационного учета основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик ФИО2 в жилое помещение фактически не вселялась, длительное время в нем не проживает, местом ее жительства спорное жилое помещение не является, она утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. 

Признать ФИО2, д.м.г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, д.м.г. года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> поселок, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Юкина Е.В.