Дело № 2-550/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

08 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о признании незаконным отказа в единовременной выплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС») о признании незаконным отказа в единовременной выплате.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком был заключен договор ### об обязательном пенсионным страховании.

Согласно данного договора фонд в соответствии с ФЗ от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», страховыми правилами фонда, взял на себя обязательства осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, и назначение и выплату накопительной части трудовой пенсии, срочной пенсионный выплаты, единовременной выплаты, а также выплаты правопреемникам застрахованного лица.

**.**.**** истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении накопительной пенсии. При обращении специалистом ответчика было разъяснено истцу, что ему не положена единовременная выплата в соответствии со ст. 4 ФЗ от 30.11.2011 № 360 ФЗ, в связи, с чем истцом было подписано заявление о назначении пожизненной пенсии. Размер накопительной части трудовой пенсии составил 515,56 рублей ежемесячно. 

В **.**.****. истец обратилась к ответчику с заявлением о единовременной выплате накопительной пенсии. Ответчиком было отказано в выплате единовременной выплаты. В ответе от **.**.**** ответчик указал, что согласно действующего законодательства РФ не предусмотрены положения о возможности отзыва, аннулирования или изменения заявления о назначении накопительной пенсии, после того как по нему было принято положительное решение. При этом ответчик также указал, что **.**.**** на основании заявления истца о назначении накопительной пенсии от **.**.**** был произведен расчет размера накопительной пенсии, который составил 515,56 рублей. Поскольку указанная сумма составила 5,68 % от размера пенсии по старости включая страховую и накопительную пенсии, было вынесено решение ### от **.**.**** о назначении истцу накопительной пенсии. Из данного ответа, по мнению истца, усматривается, что ответчик единолично принял решение о назначении истцу накопительной пенсии (пожизненно).

Согласно решения от **.**.**** ### ответчиком было принято решение о назначении накопительной пенсии в размере 515,56 рублей на срок пожизненно с **.**.**** Истец считает, что ответчик не вправе был принимать такое решение единолично и специалист ответчика умышленно ввел истца в заблуждение о том, что истцу не положена единовременная выплата накопительной пенсии.

Кроме того истец считает, что поскольку ответчиком было нарушено право истца в сфере пенсионных накоплений, ответчик должен выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей.

На основании изложенного, просила суд признать отказ ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» от **.**.**** ### несоответствующим требованиям закона, обязать ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» произвести единовременную выплату накопительной пенсии, взыскать с ОАО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» компенсацию морального вреда в сумме 5000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика АО «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ФИО1 

Суд, с учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком **.**.**** был заключен договор об обязательном пенсионном страховании ###. На основании указанного договора ответчик является страховщиком истца по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-Ф3 «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» застрахованному лицу могут быть назначены следующие выплаты за счет средств пенсионных накоплений: единовременная выплата средств пенсионных накоплений; срочная пенсионная выплата; накопительная пенсия.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-Ф3 «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» установлен перечень категорий застрахованных лиц, которым может быть назначена единовременная пенсия, а именно: 

лица, получающие страховую пенсию по инвалидности или страховую пенсию по случаю потери кормильца либо получающим пенсию по государственному пенсионному обеспечению, которые не приобрели право на установление страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и (или) величины индивидуального пенсионного коэффициента, предусмотренной частью 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», - по достижении возраста, указанного в части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; 

лица, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», - при возникновении права на установление страховой пенсии по старости (в том числе досрочно).

В соответствии с п.8 ст. 36.28 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при обращении застрахованного лица за назначением накопительной пенсии негосударственный пенсионный фонд до принятия решения о назначении накопительной пенсии производит расчет накопительной пенсии и проверяет наличие у застрахованного лица права на единовременную выплату.

**.**.**** истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении накопительной части трудовой пенсии. 

Ответчиком был произведен расчет накопительной пенсии истца на основании предоставленных документов, в соответствии с правилами ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» по следующей формуле: НП = ПН/Т, где НП - размер накопительной пенсии; ПН - сумма средств пенсионных накоплений застрахованного лица, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день, с которого ему назначается накопительная пенсия; Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии, применяемого для расчета размера накопительной пенсии и определяемого в соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Сумма средств пенсионных накоплений истца на дату расчета составляла 136 108,46 рублей.

Ожидаемый период выплаты Т был определен с учетом досрочного (...) приобретения истцом права на страховую пенсию по старости и составил: 228 месяцев (установленный п.1 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» общий срок) + 36 месяцев (увеличение ожидаемого периода Т в связи с досрочным приобретением права на страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии») = 264 месяца.

Таким образом, размер накопительной пенсии истца составил: 136108,46/264=515,56 рублей в месяц.

В целях проверки наличия у истца права на единовременную выплату ответчик произвел расчет отношения накопительной пенсии к сумме размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, и размера накопительной пенсии: 515,56/(8 559,65+515,56)х100% = 5,68%.

Поскольку размер накопительной пенсии составил более 5% от суммы размера страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, и размера накопительной пенсии, у истца отсутствовало право на единовременную выплату.

Таким образом, ответчик правомерно вынес решение о назначении истцу накопительной пенсии на основании поданного истцом заявления от **.**.**** о назначении накопительной пенсии. 

В соответствии с п. 1.1. ст. 4 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-Ф3 «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», единовременная выплата не осуществляется лицам, которым ранее была установлена накопительная пенсия.

**.**.**** истец направила ответчику заявление, в котором просила выплатить ей средства пенсионных накоплений единовременно и отказывалась от назначенной ей накопительной пенсии. 

Порядок обращения застрахованного лица за единовременной выплатой средств пенсионных накоплений установлен Правилами единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованным лицам (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2009 №1048). В соответствии с пунктами 3 и 4 Правил выплаты, обращение за единовременной выплатой осуществляется путем подачи заявления по форме, утвержденной Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 03.07.2012 № 12н с приложением подлинников либо надлежаще удостоверенных копий документов, удостоверяющих личность и место жительства застрахованного лица, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, а также справки Пенсионного фонда РФ (при наличии), подтверждающей право застрахованного лица на страховую пенсию и размер страховой пенсии. В соответствии с п. 5 Правил выплаты, в случае обращения за единовременной выплатой по почте копии документов и подпись застрахованного лица на заявлении должны быть нотариально удостоверены.

Направленное истцом заявление от **.**.**** было составлено в свободной форме и не соответствовало утвержденной форме заявления о единовременной выплате. Таким образом, у ответчика отсутствовали основания рассматривать данное заявление по существу и предпринимать по нему предусмотренные Правилами выплаты действия. Также к заявлению истца не были приложены необходимые нотариально удостоверенные копии документов, подпись на заявлении не была нотариально удостоверена.

С учетом изложенного, ответчик не выносил решения об отказе в единовременной выплате средств пенсионных накоплений истцу и направил истцу письмо от **.**.**** ### с разъяснениями об основаниях назначения истцу накопительной пенсии.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 при определении морального вреда следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме потерпевший оценивает их компенсацию.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец в исковом заявлении не указывают, чем подтверждается факт причинения нравственных страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, в чем заключается вина ответчика. Таким образом, требование о компенсации морального вреда является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный Пенсионный Фонд «РГС» о признании незаконным отказа в единовременной выплате, взыскании единовременной выплаты накопительной пенсии, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья М.К. Курилов

Решение в мотивированной форме составлено 12.02.2018 года.