Дело № 2-1379/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г. Керчь 

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Зайтулаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, - 

у с т а н о в и л:

25.05.2021 года ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности: по договору займа, оформленного распиской от 26.02.2020 года в размере 400 000 руб.; по договору займа, оформленного распиской от 06.03.2020 года в размере 200 000 руб.; по договору займа, оформленного распиской от 07.03.2020 года в размере 50 000 рублей; по договору займа, оформленного распиской от 06.04.2020 года в размере 250 000 рублей; по договору займа, оформленного распиской от 02.06.2020 года в размере 68 800 рублей. 

Требования мотивированы тем, что 26.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 400 000 руб. с возвратом указанной суммы до 01.05.2020 года. 06.03.2020 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг денежные средств в размере 200 000 руб. с обязательством возврата долга до 01.05.2020 года. 07.03.2020 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг денежные средства в размере 50 000 рублей с обязательством возврата долга до 01.05.2020 года. 06.04.2020 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг денежные средства в размере 250 000 рублей с обязательством возврата долга до 10.05.2020 года. 02.06.2020 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг денежные средства в размере 68 800 рублей с обязательством возврата долга до 30.07.2020 года. В нарушение условий вышеуказанных договоров, оформленных письменными расписками, денежные средства ответчиком не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, подал ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковое требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «по истечению срока хранения», в суд не явился и не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела №2-1379/2021, обозрев подлинники письменных расписок от 26.02.2020 г., 06.03.2020 г., 07.03.2020 г., 06.04.2020 г., 02.06.2020 г. в материалах дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Судом установлено, что 26.02.2020 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб., с обязательством возврата в срок до 01.05.2020 года (л.д.5). 

Так же, 06.03.2020 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 200 000 руб., с обязательством возврата в срок до 01.05.2020 года (л.д.6). 

Так же, 07.03.2020 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., с обязательством возврата в срок до 01.05.2020 года (л.д.7). 

Так же, 06.04.2020 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб., с обязательством возврата в срок до 10.05.2020 года (л.д.8). 

02.06.2020 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 68 800 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до 30.07.2020 года (л.д.9). 

Наличие между сторонами по делу договорных отношений подтверждается оригиналами письменных расписок от 26.02.2020 г., от 06.03.2020 г., от 07.03.2020 г., от 06.04.2020 г., от 02.06.2020 г., представленными в суд истцом при подаче искового заявления.

Как следует из содержания иска, ответчик ФИО3 обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оригиналы расписок обозревались судом и находятся в материалах гражданского дела. 

Данные расписки отвечают требованиям, предусмотренным статьей 808 Гражданского кодекса РФ, предъявляемым к форме договора займа, и является допустимым письменным доказательством наличия между сторонами договорных отношений.

С фактом нахождения долгового документа у одной из сторон в обязательстве, закон связывает определенные юридические последствия. 

Так, часть 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

По аналогии с данным положением закона, нахождение долговой расписки у займодавца удостоверяет наличие обязательства у гражданина, выдавшего эту расписку, перед займодавцем, пока не доказано иное.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, истец доказал, что ответчик не выполнил условия договоров займа, долг по расписке от 26.02.2020 года в размере 400 000 руб., долг по расписке от 06.03.2020 года в размере 200 000 руб., долг по расписке от 07.03.2020 года в размере 50 000 руб., долг по расписке от 06.04.2020 года в размере 250 000 руб., и долг по расписке от 02.06.2020 года в 68 800 рублей до настоящего времени не возвращены, как следствие подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами по договорам займа от 26.02.2020 г., 06.03.2020 г., 07.03.2020 г., 06.04.2020 г., 02.06.2020 г. произведен истцом верно, согласной предписаний ст. 395 ГК РФ (в ред. действующей на момент заключения договоров), исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, поэтому суд принимает во внимание письменные расчеты (л.д.10-12)

Расчет процентов произведен по состоянию на 25.05.2021 года, объем которых определен усмотрением истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от 26.02.2020 г., 06.03.2020 г., 07.03.2020 г. за период с 02.05.2020 г. (дня следующего за днем исполнения обязательства) по 25.05.2021 гг. в размере 31 235,05.; по договору займа от 06.04.2020 года за период с 10.05.2020 (дня следующего за днем исполнения обязательства) по 25.05.2021 гг. в размере 11 712, 95 руб.; по договору займа от 02.06.2020 года за период с 31.07.2020 (дня следующего за днем исполнения обязательства) по 25.05.2021 гг. в размере 2 450,82 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при обращении в суд с настоящими требованиями оплачена госпошлина в размере 13 270,99 руб., что подтверждено документально (л.д.13).

Таким образом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13 270,99 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, - 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 26.02.2020г. в размере 400 000 руб., сумму долга по договору займа от 06.03.2020г. в размере 200 000 руб., сумму долга по договору займа от 07.03.2020г. в размере 50 000 руб., сумму долга по договору займа от 06.04.2020г. в размере 250 000 руб., сумму долга по договору займа от 02.06.2020г.в размере 68800 руб., проценты за пользование денежными средствами по договорам займа от 26.02.2020г., от 06.03.2020г., от 07.03.2020г. в размере 31 235, 05 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 06.04.2020г. в размере 11712,95 руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 02.06.2020 года в размере 2 450,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 270 руб., а всего взыскать 1 027 469 (один миллион двадцать семь тысяч четыреста шестьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Д.Лапин