Дело № 2-3909/2024

24RS0032-01-2024-002313-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 11 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д., 

при секретаре Владимировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивировав тем, что 26.08.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом № руб. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти ФИО2, который на дату смерти надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по выплате задолженности. Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ответчика сумму задолженности в сумме № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Определением суда от 23.07.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1

Ответчик, представители ООО «Тинькофф онлайн страхование», ООО «Сбербанк страхование жизни», извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления ФИО2 от 26.08.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № № на сумму № руб. на условиях Тарифного плана ТП 7.10.

Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (п. 6), а также Тарифному плану минимальный размер платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум № руб. Рассчитываются банком индивидуально и указываются в выписке. Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита, Тарифным планом установлена неустойка при неоплате минимального платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Процентная ставка по договору составляет на покупки 29,9 % годовых, на оплаты и снятие наличных 49,9 % годовых.

Из представленной банком выписки по счету следует, что с 27.08.2021 ФИО2 пользовался кредитными средствами, предоставленными банком.

08.11.2023 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно выписке и расчету, представленному истцом, задолженность по счету кредитной карты, открытому на имя ФИО2, по состоянию на 05.06.2024 составляет № руб., из которой: № руб. основной долг, № руб. проценты. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону сестра ФИО2 - ФИО1 вступила в права наследования и приняла наследство в виде 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. 

<

адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», прав на страховую выплату в размере № руб. Иных наследников не имеется. Стоимость квартиры согласно свидетельству о праве на наследство и сведениям Росреестра о кадастровой стоимости составляет № руб.

До настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору.

В данном случае размер исковых требований не превышает стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования в пользу ответчика. Исковые требования о взыскании денежных средств подлежат полному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ОГРН №) в порядке наследования задолженность по кредитному договору в сумме № руб., государственную пошлину № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме изготовлено 25.12.2024.

Судья М.Д. Мугако