РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года судья Чертановского районного суда адрес ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12 – 2692 / 2025 по жалобе ФИО2 на Постановление Мирового судьи судебного участка № 227 адрес от 15 сентября 2025 года по административному делу № 5 – 1429/237/2025, 

которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Постановлению Мирового судьи, ФИО2 признан виновным в том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: 24.06.2025г. в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, . стр. 8, кв. 65, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по Постановлению МАДИ № 0356043010825040900051127 от 09.04.2025г. по делу об административном правонарушении. 

Мировым судьей вынесено обжалуемое постановление.

На данное постановление ФИО2 принесена жалоба. В обосновании жалобы заявитель указывает, что не согласен с Постановлением МАДИ. 

Заявитель в судебное заседание явился, поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что постановление он постановление он обжаловал в МАДИ, но ответа не получил. В суд постановление МАДИ не обжаловал. Проезд был оплачен своевременно. Штраф и исполнительских сбор был списан службой судебных приставов.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, … составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из системного толкования ст.ст. 20.25 ч. 1 и 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО2 рассрочка или отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в установленный законом срок он не уплатил штраф в размере сумма, наложенный Постановлением МАДИ № 0356043010825040900051127 от 09.04.2025г. по делу об административном правонарушении. 

Факт совершения ФИО2 вменяемого правонарушения подтверждается: Протоколом от 22.07.2025 г. об административном правонарушении, копией Постановления МАДИ №0356043010825040900051127 от 09.04.2025г. по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает данные доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, Постановление МАДИ № 0356043010825040900051127 от 09.04.2025г. по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 22.04.2025 г., по истечении 60 дней, а именно по 23.06.2025г., ФИО2 не оплатил штраф сумма, доказательств этому в суд не представил, таким образом, Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие с вынесенным Постановлением МАДИ правового значения в рамках рассмотрения данного дела не имеет; не является предметом рассмотрения в данном деле, поскольку подлежит самостоятельному обжалованию; оплата штрафа после истечения срока его оплаты, не может служить основанием для отмены Постановления Мирового судьи. Доказательств того, что жалоба фио была принята к рассмотрению в МАДИ, материалы дела не содержат.   

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Учитывая изложенное, оснований для признания совершенного ФИО2 правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.

В связи с этим, оснований для отмены, изменения постановления Мирового судьи, предусмотренных пп. 3-5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращения производства по делу судом при рассмотрении жалобы не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Наказание Мировым судьей назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 227 адрес от 15 сентября 2025 года по административному делу № 5 – 1429/237/2025- оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья:______________________