66RS0016-01-2020-002780-92

Дело № 2-154/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 05.03.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии истца ФИО5, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Регионгаз-инвест», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, муниципальному унитарному предприятию Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Буланаш» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6, ООО «ЖЭУ», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Регионгаз-инвест», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, МУП АГО «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Буланаш» об определении порядка оплаты коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО5 в исковом заявлении указал, что в период брака с ФИО6 ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Также в период брака у истца и ответчика родилось двое детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У ответчика имеется еще один несовершеннолетний ребенок от первого брака ФИО3 На основании решения Артемовского городского суда Свердловской области от 21.09.2020 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 было выделено по 1/5 доли каждому в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Таким образом, бывшие супруги наряду с детьми стали сособственниками жилого помещения по 1/5 доли каждый. ФИО5 выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 на основании судебных решений, свои обязательства исполняет в полном размере должным образом. Также судебными решениями установлено место проживания детей совместно с матерью, в пользу которой взысканы алименты на их содержание. Считает, что оплату коммунальных и иных платежей по содержанию жилья за совместных несовершеннолетних детей должна оплачивать ФИО6, так как она является получателем алиментов. Дополнительное сверх взысканных алиментов возложение на истца расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей приведет к нарушению положений ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации и фактическому увеличению размера алиментов, поскольку выполнение истцом обязанностей по выплате алиментов на содержание детей предполагает и оплату расходов, связанных с их проживанием в жилом помещении, как одной из целей алиментного обязательства. Соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, между сторонами не достигнуто. Ответчик ФИО6 прекратила свое проживание в квартире, обязанность по оплате коммунальных платежей и иных расходов по содержанию жилья она не выполняет, что ведет к образованию задолженностей по оплате, которые удерживаются с истца как с трудоустроенного лица. 

Просит определить порядок и размер участия в оплате за содержание жилья и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, между ФИО5 в размере 1/5 доли от общего размера платы и ФИО6 в размере 4/5 доли от общего размера платы, в том числе за ФИО1, ФИО2, ФИО3 по 1/5 доли за каждого.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в спорном жилом помещении он не проживает, насколько ему известно, данное жилое помещение более трех месяцев ответчиком ФИО6 сдается в аренду. 

Представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера (л.д. 8), извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин (л.д. 113). 

Ответчик ФИО6 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин. 

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому в качестве исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению АО «ЭнергосбыТ Плюс» обеспечивает поставку электроэнергии в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, производит начисление и сбор платы за предоставленную услугу. Кроме того, на основании агентского договора, заключенного с ГУПСО «Газовые сети», АО «ЭнергосбыТ Плюс» в качестве агента осуществляет расчетно-сервисное обслуживание в отношении услуги по газоснабжению. Учитывая, что соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между собственниками в досудебном порядке достигнуто не было, спорные отношения гражданско-правового характера возникли непосредственно между ФИО5 и ФИО6, следовательно, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком. Просит в удовлетворении исковых требованиях к АО «ЭнергосбыТ Плюс» отказать (л.д. 119).

Представитель ответчика Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому считает заявленные к Фонду исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В адрес Фонда каких-либо обращений от истца и других собственников жилого помещения об определении порядка и размера участия в оплате взносов на капитальный ремонт не поступало. Фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, формируется на счете регионального оператора на основании приложения к постановлению Администрации Артемовского городского округа от 27.11.2014 года № 1617-ПA. Возможность регионального оператора взимать взносы на капитальный ремонт при участии платежных агентов предусмотрена частью 15 статьи 155 ЖК РФ, а также ч. 2 ст. 20 Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-ОЗ «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области». В соответствии с указанными нормами Фондом с ОАО «Энергосбыт Плюс» был заключен агентский договор от 07.11.2014 года № 3-РЦ/14, в предмет которого вошел многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Уплата взносов на капитальный ремонт рассматривается как сделка, следовательно, в случае если собственником, обязанным уплачивать взносы на капитальный ремонт, является несовершеннолетний, то указанная обязанность возлагается на его законных представителей. Фонд не обладает информацией о том, кто из собственников названного помещения производил уплату взносов на капитальный ремонт, в связи с чем указание платежному агенту об организации начисления взносов на капитальный ремонт исходя из принадлежащей собственникам указанного выше помещения доли в праве собственности и представлении отдельных платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт каждому собственнику может быть дано только после вступления в законную силу решения суда по настоящему гражданскому делу. При осуществлении своей деятельности Фонд не нарушил права сторон данного гражданского дела. Гражданский спор об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, по содержанию квартиры происходит между собственниками. В связи с чем, Фонд не является надлежащим ответчиком по делу, просит в удовлетворении исковых требованиях к Фонду отказать (л.д. 30, 31-32).

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 127, 138).

Представитель ответчика АО «Регионгаз-инвест» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин, представил в материалы дела возражение на исковое заявление, согласно которому АО «Регионгаз-инвест» оказывает коммунальную услугу отопление по указанном адресу на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения жилищного фонда на территории Артемовского городского округа (оферта была размещена в газете «Все будет!» 20.01.2011 года № 3). Начисления за услугу отопление по указанному адресу осуществляет АО «РЦ Урала», являющееся агентом АО «Регионгаз-инвест» на основании агентского договора. Поскольку, между ФИО5 и другими собственниками долей в праве общей собственности на жилое помещение соглашение о порядке и размере участия в оплате коммунальной услуги отопление, а также других коммунальных услуг достигнуто не было, то указанный порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг должен быть установлен судом (л.д. 65).

Представитель ответчика МУП АГО «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Буланаш» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 131)

Представитель третьего лица АО «Расчетный центр Урала» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «Расчетный центр Урала» на территории Артемовского городского округа осуществляет агентскую деятельность на основании соответствующих договоров, заключенных с ресурсоснабжающими (поставщиками коммунальных услуг) и управляющими организациями. В соответствии с условиями заключенных агентских договоров Принципалы (поставщики, управляющие компании) поручают, а АО «РЦ Урала» (Агент) берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, предусмотренные условиями агентского договора. Также Агент от имени и за счет Принципала берет на себя обязательства по организации расчетов с населением, в том числе начисление ежемесячных платежей жителям п. Буланаш, формирование и доставку единых платежных документов потребителю, прием денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги, принудительное взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке. Истец ФИО5 и ответчик ФИО6 в период с 2018 по настоящее время в АО «РЦ Урала» не обращались с заявлениями об определении порядка и размера участия в коммунальных платежах (л.д. 139).

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. 

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2012, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

При этом, исходя из положений статьи 249, пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в совместной собственности ФИО5 и ФИО6, что подтверждается выпиской из Росреестра от 18.02.2021 года (л.д. 132-133).

Заочным решением Артемовского городского суда от 21.09.2020 года, вступившим в законную силу 08.12.2020 года (л.д. 80-81), принято решение выделить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/5 доли каждому в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/5 доли за каждым в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 доли за каждым в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке ООО «ЖЭУ» от 10.02.2021 года (л.д. 116), в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО5 и ФИО6, что подтверждается записями актов о рождении (л.д. 125, 126).

Матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6, данные об отце отсутствуют, что подтверждается записью акта о рождении (л.д. 141).

Также, судом установлено, следует из пояснений истца, письменных отзывов ответчиков, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, является ООО «ЖЭУ», предоставляющей услугу жильцам по содержанию жилья и ремонту жилого помещения, поставщиками услуг отопление, капитальный ремонт, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение являются соответственно АО «Регионгаз-инвест», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, АО «ЭнергосбыТ Плюс», МУП АГО «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Буланаш». 

Начисления взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в отношении жилых и нежилых помещений, принадлежащих собственникам помещений в силу права собственности, формирующим фонд капитального ремонта на счете, от имени Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах 

<

адрес> осуществляется АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании агентского договора от 07.11.2014 года № 3-РЦ/14 (л.д. 37).

Из материалов дела следует, что ранее на жилое помещение оформлялся один платежный документ, общий для всех сособственников, в спорном жилом помещении фактически никто не проживает, что следует из пояснений истца (л.д. 70-73).

Исходя из положений ст. ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Учитывая отсутствие у несовершеннолетнего ребенка собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату коммунальных платежей, расходы по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за долю несовершеннолетней должны нести его родители. 

Согласно ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 07.03.2018 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.03.2018 года до достижения им совершеннолетия, взыскание алиментов производится через законного представителя ФИО6 (л.д. 136). Судебный приказ вступил в законную силу 07.03.2018 года, сведений об отмене судебного приказа не имеется. 

Решением Артемовского городского суда от 04.02.2020 года, вступившим в законную силу 11.03.2020 года (л.д. 83), принято решение взыскивать с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на его содержание в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, по день его совершеннолетия. 

Указанным решением суда от 04.02.2020 года также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области ФИО8 от 04.07.2019 года с ФИО5 в пользу несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, а по достижении совершеннолетия сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 16.09.2034 года, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно, по день его совершеннолетия. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 31.01.2019 года, через законного представителя – ФИО6

Решением Артемовского городского суда от 20.09.2019 года (л.д. 84-87), место жительства ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с матерью ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Судом отмечается, что дополнительное сверх взысканных алиментов возложение на истца расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 приведет в нарушение положений ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации к фактическому увеличению размера алиментов, поскольку выполнение истцом обязанностей по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей предполагает и оплату расходов, связанных с их проживанием в жилом помещении, как одной из целей алиментного обязательства.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Поскольку, спорное жилое помещение было приобретено в собственность истца и ответчика в период совместного проживания сторон на их совместные денежные средства с использованием средств материнского (семейного) капитал, что сторонами не оспорено при рассмотрении дела, то жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является общим имуществом супругов ФИО5 и ФИО6, доли супругов в этом имуществе судом признаются равными, поскольку сторонами не представлено доказательств наличия оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, в связи с чем, с учетом заочного решения Артемовского городского суда от 21.09.2020 года, доля ФИО5 и ФИО6 в данном имуществе составляет по 1/5.

Учитывая, что соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги, между собственниками не достигнуто, а также отсутствие у несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 собственных доходов и, соответственно, возможности за счет собственных средств производить оплату коммунальных платежей, а также то обстоятельство, что несовершеннолетние постоянно проживают со своей матерью ФИО6, в пользу которой истец выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости произвести раздел финансовых счетов между собственниками пропорционально долям собственников в жилом помещении, определив порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, между ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в равных долях по 1/5 доли каждого от общего размера платы

При этом на ФИО5 подлежат начисления на 1/5 доли, а на ФИО6 – на 4/5 доли (по 1/5 доли за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО2) в пределах оплаты услуг, начисление за потребление которых осуществляется, в том числе с применением приборов учета (коммунальные услуги, содержание жилья, отопление, капитальный ремонт).

При этом, судом принимается во внимание, что имеется спор материально-правового характера между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 как сособственниками жилого помещения. Поскольку, никаких спорных отношений гражданско-правового характера между истцом и ООО «ЖЭУ», АО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Регионгаз-инвест», Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, МУП АГО «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Буланаш» как поставщиками коммунальных услуг не имеется, то в удовлетворении исковых требований к данным организациям следует отказать.

Вместе с тем, решение является основанием для выдачи юридическими лицами, а также действующими по их поручению агентами, производящими начисления и сбор денежных средств по оплате содержания жилья, предоставления коммунальных услуг, взносов за капитальный ремонт, истцу и ответчику, платежных документов в соответствии с установленным настоящим судебным актом порядком и размером их участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении себя и несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 20.10.2020 года (операция 4770) (л.д. 87).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. 

Определить порядок и размер участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, между ФИО5, ФИО6, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в равных долях по 1/5 доли каждого от общего размера платы и производить начисления оплаты:

на ФИО6 подлежат начисления за 4/5 доли принадлежащих ФИО6 (1/5), ФИО3 (1/5), ФИО1 (1/5), ФИО2 (1/5), в пределах оплаты услуг, начисление за потребление которых осуществляется, в том числе с применением приборов учета (коммунальные услуги, содержание жилья, отопление, капитальный ремонт);

на ФИО5 подлежат начисления за 1/5 доли, принадлежащей ФИО5, в пределах оплаты услуг, начисление за потребление которых осуществляется, в том числе с применением приборов учета (коммунальные услуги, содержание жилья, отопление, капитальный ремонт).

Решение является основанием для выдачи обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс», акционерным обществом «Регионгаз-инвест», Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, муниципальным унитарным предприятием Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Буланаш» ФИО5, ФИО6 платежных документов в соответствии с установленным порядком и размером их участия в оплате коммунальных услуг и содержания жилья в отношении себя и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1, ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», акционерному обществу «Регионгаз-инвест», Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, муниципальному унитарному предприятию Артемовского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Буланаш» об определении порядка оплаты коммунальных услуг отказать.

Указанный порядок и размер участия в оплате содержания жилья и коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, установить до достижения совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Поджарская