Дело №1-288/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г.Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михальчик Е.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, 

при секретаре Бурыкине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

сведения о личности>

- 

<

сведения о судимости> 

<

сведения о судимости>

<

сведения о судимости>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 19 ноября 2016 года в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь у центрального входа в универсам «Н.», расположенного по адресу: 

<

адрес> перерезав, принесенными с собой кусачками страховочный трос, которым велосипед был прикреплен к перилам лестницы, тайно похитил велосипед «Марин», принадлежащий гp-ну Л. стоимостью 10000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Вину ФИО1, в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1 25.11.2016 года около 15 часов 00 минут находясь в помещении торгового зала гипермаркета «К.», расположенного на первом этаже торгового комплекса «И.» по адресу: 

<

адрес> с корыстной целью, намеревался тайно похитить комплект постельного белья «Дуэт» закупочной стоимостью 1063 рубля 56 копейки, 1 банку кофе «Нескафе Голд» весом 190 грамм закупочной стоимостью 397 рублей 02 копейки, 2 банки кофе «Коломбо» весом 95 грамм закупочной стоимостью 204 рубля 15 копеек за банку, 1 банку кофе «Мелитта Голд» весом 190 грамм закупочной стоимостью 340 рублей 14 копеек, 1 шампунь для мужчин «Нивеа Фул Стронг» емкостью 400 мл закупочной стоимостью 138 рублей 46 копеек, 1 шампунь «Белита» глубоко очищающий для всех типов волос ёмкостью 1000 мл закупочной стоимостью 268 рублей 98 копеек и причинить ЗАО ТД «П.» материальный ущерб на общую сумму 2616 рублей 46 копеек, поместив указанный товар в полиэтиленовый пакет, удерживая при себе который, пытался миновать расчетно - кассовый узел не предъявив товар к оплате, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан в помещении гипермаркета его сотрудниками.

Вину ФИО1, в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1 28.11.2016 года около 13 часов 30 минут находясь в помещении торгового зала гипермаркета «К.», расположенного на первом этаже торгового комплекса «И.» по адресу: 

<

адрес> с корыстной целью, намеревался тайно похитить 10 пачек сливочного масла «Тысяча озер», массой 450 грамм 1 пачка, закупочной стоимостью 177 рублей 75 копеек за 1 пачку и 5 упаковок сыра «Арла Натура», массой 400 грамм 1 упаковка, закупочной стоимостью 214 рублей 72 копейки за 1 упаковку и причинить ЗАО ТД «П.» материальный ущерб на общую сумму 2851 рубль 10 копеек, поместив указанный товар в полиэтиленовый пакет, удерживая при себе который, пытался миновать расчетно - кассовый узел не предъявив товар к оплате, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан в помещении гипермаркета его сотрудниками.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступлении, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям совершенным в отношении: потерпевшего Л. по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; потерпевшего ЗАО ТД «П.» по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; потерпевшего ЗАО ТД «П.» по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, направленных против общественных отношений в сфере собственности, ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в его действиях усматривается, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, что на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Вместе с тем, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, 

<

сведения о личности>, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

<

сведения о здоровье> 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих, наказания обстоятельств, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для регистрации о своем поведении не реже одного раза в месяц.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по преступлению в отношении потерпевшего Л.. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по преступлению от 25.11.2016 года в отношении потерпевшего ЗАО ТД «П.» по части 3 статьи 30 пункту «в» части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев; 

по преступлению от 28.11.2016 года в отношении потерпевшего ЗАО ТД «П.» по части 3 статьи 30 пункту «в» части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: ДиВиДи-Эр диск ЗЕТ Е2772 Ди В Эр Джи47Эф4 с видеозаписью с камеры видеонаблюдения универсама «Н.», по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле; СиДи-Эр диск«Эл Аш 6113 Ти Ди 09551176СО» с записями с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале гипермаркета «К.», по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле; комплект постельного белья «Дуэт», 1 банка кофе «Нескафе Голд» весом 190 грамм, 2 банки кофе «Коломбо» весом 95 грамм, 1 банка кофе «Мелитта Голд» весом 190 грамм, 1 шампунь для мужчин «Нивеа Фул Стронг» емкостью 400 мл, 1 шампунь «Белита» глубоко очищающий для всех типов волос ёмкостью 1000 мл, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО ТД «П.» гр. С.. – оставить у последнего по принадлежности сняв все ограничения; ценники и товарные накладные на похищенное имущество - хранить при уголовном деле; 10 пачек сливочного масла «Тысяча озер», массой 450 грамм пачка и 5 упаковок сыра «Арла Натура», массой 400 грамм упаковка, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЗАО ТД «П.» гр. С.. – оставить у последнего по принадлежности сняв все ограничения; ценники и товарные накладные на похищенное имущество - хранить при уголовном деле; Си Ди- Эр диск, «Эл Аш 3137 Ти Си 31199706 ДЗ» с записями с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале гипермаркета «К.», по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись/

Копия верна.