Дело № 2-14/2025 04 марта 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федюшиной Я.В., 

при секретаре Намдаковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Д. Н.В. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об установлении факта родственных отношений между заявителем, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как двоюродных сестер. 

В обоснование своих требований, заявитель указывает,что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в ПАО Сбербанк, и личных вещей ФИО2 Законными наследниками третьей очереди по праву представления после ФИО2 на незавещанную часть наследства являются: ФИО3 (двоюродная сестра со стороны отца наследодателя ФИО4, брат заявителя ФИО5 и заявитель. 

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области по гражданскому делу 2-6242/2024 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, признано, что он является двоюродным братом ФИО2 Отец заявителя ФИО6, приходящийся родным дядей ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание, составленное ФИО2, распоряжений относительно вкладов с процентами и компенсациями не содержит.

Законные наследники предшествующих очередей и лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют. ФИО2 замужем не была детей не имела. Родители: ФИО4 и ФИО7, а также брат ФИО8 умерли. Наследство заявителем принято путем обращения в течение 6 месячного срока с заявлением к нотариусу 

<

адрес> ФИО9, однако, ввиду наличия разночтений в документах, необходимо установить в судебном порядке факт родственных отношений между нею и наследодателем ФИО2

В записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении №, ФИО10 ее фамилия указана как ФИО11; кроме того, допущены описки в фамилиях ее отца и матери ( дедушки и бабушки) вместо ФИО11 и ФИО11 указано ФИО11 и ФИО11 соответственно, в имени бабушки- вместо П. указано П., и в отчестве - вместо Е. указано Георгевна.

В записи акта о браке ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия написана как ФИО11. 

В записи акта о рождении отца заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ указано ФИО11.

В записи акта о браке родителей заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ фамилии родителей указаны неверно как ФИО11 и ФИО11 соответственно.

В записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – заявителя фамилии родителей указаны верно как ФИО11 и ФИО11.

Вышеуказанные описки и разночтения препятствуют оформлению наследственных прав на имущество у нотариуса. 

Установление факта родственных отношений между заявителеми наследователем ФИО2 необходимо для оформления наследственных прав.

Заявитель ФИО1 и ее представитель- адвокат ИсмагуловаЕ.С., действующая на основании ордера, в судебное заседание явились, доводы, изложенные в заявлении, поддержали. 

Заинтересованное лицо- представитель Комитета ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен, возражений относительно заявленных требований не представили.

Нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования Д. Н.В. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно справке формы 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>

(свидетельство о смерти серии Х-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ) 

На дату смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: Москва, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Московского городского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело № года к имуществу ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры (по завещанию) и денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк», ПАО Банк ВТБ (по закону). Наследственное дело открыто по заявлениям ФИО5, ФИО3, Д. Н.В.

Согласно свидетельству о рождении серии ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО6 и ФИО12.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО13 (свидетельство о заключении брака серии I-OБ №от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. 

Согласно свидетельству о заключении брака серии 11-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака мужу присвоена фамилия Д., жене - Д.. 

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО12. 

Согласно свидетельству о смерти серии X-МЮ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, являются ФИО4 и ФИО15 АлексА.на. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Пронского уезда Рязанской Губернии являются ФИО16 и ФИО17 (свидетельство о рождения серии I-OБ738714 от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО6 13.07.1923года рождения уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Родителями ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО16 и ФИО18.

Таким образом, в правоустанавливающих и удостоверяющих документах заявителя и наследодателя имеются разночтения в написании фамилии. Подтвердить факт родственных отношений между заявителем Д. Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным кроме как в судебном порядке. Таким образом, суд приходит к выводу, что совокупность представленных доказательств подтверждает, что ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО2. Установление фата родственных отношений между Д. Н.В. и ФИО2 повлечёт для заявителя юридические последствия в виде оформления наследственных прав по закону.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Михеевой НиныДмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поданы заявления о принятии наследства по всем основаниям от имени ФИО5, ФИО3, ФИО1. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещала принадлежащее ей имущество- 

<

адрес> в 

<

адрес>- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Сергиево-Посадского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу 2-6242/2024 от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, признано, что он является двоюродным братом ФИО2

Оснований не доверять представленным доказательствам судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199, 254, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт серия № № и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав их двоюродными сёстрами. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья