Дело № 2-209/2025 (2-2501/2024)

УИД № 24RS0024-01-2024-003585-16

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО8, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 заключено Соглашение №, согласно которому ФИО8 был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. под 9,5 % годовых, на срок до 02.10.2023г. ФИО8 умер 18.02.2022г., при этом обязанность по возврату долга и процентов по кредитному договору не исполнены, по состоянию на 28.07.2022г. задолженность по Соглашению № составляет 113 868,03 руб., которую просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заёмщика, а также судебные расходы в размере 3477 руб. в случае установления лиц принявших наследство, привлечь последних в качестве соответчиков.

Определением суда занесённым в протокол судебного заседания 11.12.2024г. в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, при обращении с иском просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Соответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще, возражений на иск не представили. 

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ране представил отзыв, согласно которому, ФИО8 был застрахован в рамках Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ по программе страхования № при заключении с Банком кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «РСХБ-Страхование» поступило заявление выгодоприобретателя по договору страхования по факту смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения которого, были получены документы, в том числе выписка из амбулаторной карты ФИО8, согласно которой он с 26.12.2019г. получал лечение по поводу злокачественного новообразования тела желудка, в связи с чем на момент присоединения к Программе страхования не подлежала страхованию по программе страхования в рамках Договора страхования. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями Программы и п.2.18, 3.5 Договора страхования Страховщик уведомил АО «Россельхозбанк» об исключении ФИО8 из Программы страхования и о возврате уплаченной страховой премии в размере 3017,19 руб. была возвращена Красноярскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк».

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. 

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, с согласия истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как достоверно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО8 было заключено Соглашение №, согласно которому ФИО8 был предоставлен кредит в размере 120000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,5 % годовых, с условием возвратности первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 778,69 руб., уплаты ежемесячных платежей в размере 3843,95 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждое 25-27 число, последний платеж осуществить 02.10.2023г. в размере 3827,10 руб., что подтверждается копией кредитного договора, графиком погашения кредита. 

Истцом АО «Россельхозбанк» денежное обязательство исполнено, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в размере 120 000 руб., путем перечисления на лицевой счет открытый на имя заемщика, по которому совершены расходные операции, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету. 

В рамках указанного кредитного договора ФИО8 на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ, был присоединен ДД.ММ.ГГГГ к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в рамках кредитных продуктов от несчастных случаев и болезней №, тем самым согласившись с условиями страхования, был включен в Бордеро, за что оплатил 1215,15руб., за счет выданного кредита, из которых 3009,60 руб. в качестве страховой премии, уплачиваемой страховщику АО СК «РСХБ-Страхование», 9140,54 руб. в качестве вознаграждения Банку за оказание услуги по присоединению Застрахованного лица к договору страхования. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, при этом на момент смерти обязательства по возврату кредита исполнены не были.

На момент смерти сумма основного долга по кредиту составляла 70725,14 руб., начисление процентов за пользование кредитом не приостанавливалось, что подтверждается расчетом исковых требований и не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «РСХБ-Страхование» поступило заявление выгодоприобретателя по договору страхования по факту смерти ФИО8, 18.02.2022г., в ходе рассмотрения которого, были получены документы, в том числе выписка из амбулаторной карты ФИО8, согласно которой он с 26.12.2019г. получал лечение по поводу злокачественного новообразования тела желудка, в связи с чем на момент присоединения к Программе страхования не подлежала страхованию по программе страхования в рамках Договора страхования. 

Письмом от 04.04.2022в порядке п.2.18, 3.5 Договора страхования Страховщик уведомил Банк об исключении ФИО8 из Программы страхования и о возврате уплаченной страховой премии, в размере 3017,19 руб. была возвращена Красноярскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк» и зачислена на счет застрахованного, открытый в рамках кредитного договора 30.09.2020г.

По состоянию на 28.07.2022г. долг заемщика перед Банкам составлял: 113868,03 руб. по основному долгу, по процентам, неустойки, что подтверждается расчетом представленным истцом, который проверен судом и принимается достоверным.

Истцом заявлены требования о взыскании с наследника заемщика суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113868,03 руб., из которых: задолженность (срочная и просроченная) по основному долгу 70725,14 руб., проценты за пользование кредитом 7534,27 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту 32478,89 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 3229,73 руб., согласно представленного в материалы дела расчету иска.

Согласно сведений ГУ МВД России по Красноярскому краю, Службы по надзору за ТС самоходных машин и других видов техники Красноярского края, ГП Красноярского края «Красноярский технический центр», ГУ МЧС России по Красноярскому краю сведения о зарегистрированных транспортных средства, самоходной техники, маломерных судов на имя ФИО8, отсутствуют. 

Клиентом АО Альфа-Банк, ПАО Росбанк, ПАО «МКБ»,АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт»- ФИО8 на момент смерти не являлся, денежных средств на расчетных счетах не имеет. 

ПАО Сбербанк сообщил, что на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № остаток денежных средств 18,84 руб., ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № остаток денежных средств 0,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет № остаток денежных средств 12,50 руб.

ФИО8 являлся получателем пенсии, но не полученных сумм пенсии и иных социальных выплат ко дню смерти – не имел.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.12.2024г. на имя ФИО8 на праве собственности от 17.11.2020г. зарегистрирован гаражный бокс по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 180 094,73 руб.

Наследственных дел к имуществу заемщика ФИО8 производством не открывалось.

ФИО8 на момент смерти находился в браке с ФИО1, от данного брак имел дочь ФИО2, что подтверждается актовыми записями о рождении, о заключении брака, указанные лица на момент смерти наследодателя проживали, были зарегистрированы по адресу: г.

<

адрес>, совместно с наследодателем.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди на имущество наследодателя ФИО8, фактически приняли наследство после смерти ФИО8, по всем основаниям, так как проживая вместе с наследодателем по одному адресу, вступили во владение наследуемым имуществом, в виде гаражного бокса, по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость которой, согласно сведения Росрестра составляет 180094,73 руб., следовательно они должны отвечать перед кредитором в пределах стоимости наследства по обязательствам наследодателя.

Доказательств отсутствие у них намерении принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не представили, в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства не обращались.

Следовательно, приняли наследственное имущество, в том числе обязательства перед истцом с лимитом ответственности, как наследники заемщика не исполнившего своего обязательства перед истом, в размере не менее 180126,07 руб. (180094,73 руб. стоимость гаража+ 31,34 руб. деньги на счете), в пределах которого ответчики, как наследники заемщика, не исполнившего обязательства несут ответственность по обязательствам ФИО8 перед истцом.

Таким образом суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества в пользу банка сумму долга по Соглашению № от 30.09.2020г. в размере 113 868,03 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, то в порядке ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в размере 1738,50 руб. с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, за счет наследственного имущества -удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код под.380-044), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан 15.07.2004г. ОВД 

<

адрес> код под. 382-029) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113868,03 руб., за счет наследственного имущества ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код под.380-044) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 1738,50 руб. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД 

<

адрес> код под. 382-029) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 1738,50 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копылова М.Н.