РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 08 мая 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи - Томилко Е.В., 

при секретаре – Солонковой Ю.Н., 

с участием: ответчиков - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскании на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ...... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен договор кредитования ***, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 765 000 рублей сроком по ...... с уплатой 11,75% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ......). 

Исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона): квартира, назначение: жилое, общая площадь 47,1 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) ***, адрес объекта: ****, д.Булюшкина, ****. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права указанная недвижимость оформлена в общую долевую собственность на ФИО1 (1\2) и ФИО2 (1\2). 

В период пользования кредитом ответчики исполняли обязательства ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ...... общая сумма задолженности ответчиков по кредиту составил 541 413 рублей 28 копеек, из них:

-просроченный основной долг 534 450 рублей 47 копеек;

-просроченные проценты 1 854 рубля 58 копеек;

-проценты за просроченный основной долг 90 рублей 71 копейку; 

-неустойка за просроченный основной долг 1 005 рублей 91 копейка;

-неустойка за просроченные проценты 289 рублей 13 копеек;

-неустойка за неисполнение условий договора 3 722 рубля 48 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор *** и досрочно взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 541 413 рублей 28 копеек, из них: просроченный основной долг 534 450 рублей 47 копеек, просроченные проценты 1 854 рубля 58 копеек, проценты за просроченный основной долг 90 рублей 71 копейку, неустойка за просроченный основной долг 1 005 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты 289 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение условий договора 3 722 рубля 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 614 рублей 13 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, назначение: жилое, общая площадь 47,1 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) ***, адрес объекта: ****, д.Булюшкина, ****, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 765 000 рублей (в соответствии с п.10 кредитного договора *** от ......).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании (извещение получено ......), в судебное заседание не явился (л.д.69).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления, последствия признания иска им судом разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска и принятие его судом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиками.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом по правилам ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиками, суд находит, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования *** от ...... в размере 541 413 рублей 28 копеек, из них: просроченный основной долг 534 450 рублей 47 копеек, просроченные проценты 1 854 рубля 58 копеек, проценты за просроченный основной долг 90 рублей 71 копейку, неустойка за просроченный основной долг 1 005 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты 289 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение условий договора 3 722 рубля 48 копеек.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 20 614 рублей 13 копеек, платежное поручение *** от ...... (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** и досрочно взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в размере 541 413 рублей 28 копеек, из них: просроченный основной долг 534 450 рублей 47 копеек, просроченные проценты 1 854 рубля 58 копеек, проценты за просроченный основной долг 90 рублей 71 копейку, неустойка за просроченный основной долг 1 005 рублей 91 копейка, неустойка за просроченные проценты 289 рублей 13 копеек, неустойка за неисполнение условий договора 3 722 рубля 48 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 614 рублей 13 копеек, а всего 562 027(пятьсот шестьдесят две тысячи двадцать семь) рублей 41 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, назначение: жилое, общая площадь 47,1 кв.м., этаж 1, кадастровый (или условный) ***, адрес объекта: ****, д.Булюшкина, ****, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой 765 000 рублей (в соответствии с п.10 кредитного договора *** от ......).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В. Томилко