Дело №1-179/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.06.2019 года ст. Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО5, 

защитников: Мищенко А.В., представившего ордер №№ от 01.04.2019г., ФИО6, представившего ордер №№ от 01.04.2019г., ФИО7 представившего ордер №№ от 01.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>

- 30.10.2013 года Тацинским районным судом РО по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст. 69, ст. 88, ст. 73 УК РФ к лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком два года; 

10.06.2014 года постановлением Тацинского районного суда РО отменено условное осуждение и направлен для отбытия наказания по приговору Тацинского районного суда РО от 30.10.2013 г. в виде лишения свободы на срок три года; 

- 16.02.2015 года Белокалитвинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года два месяца без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тацинского районного суда РО от 30.10.2013 г., по ст. ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказания по приговору Тацинского районного суда РО от 23.12.2013 г. и окончательно назначено три года четыре месяца десять дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 29.01.2016 года Белокалитвинским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Белокалитвинского городского суда РО от 16.02.2015г. окончательно назначено три года пять месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- постановлением Шахтинского городского суда РО от 02.02.2017 года приговор Бедлокалитвинского городского суда РО от 16.02.2015г. изменен, по эпизоду кражи у ТНВ по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, квалифицированной, как кража совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, исключен квалифицирующий признак- с причинением значительного ущерба гражданину, определено считать осужденным по эпизоду кражи у Т по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначено три года лишения свободы, по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тацинского районного суда РО от 30.10.2013г., по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тацинского районного суда РО от 23.12.2013г. и окончательно назначено 3 годам 2 месяцам 2 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор Белокалитвинского городского суда РО от 16.02.2015г. оставлен без изменения; освобожден по отбытии наказания 21.07.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 4 ст. 222, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 03.01.2019 года около 18 часов 00 минут, имея умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел у ТНН пистолет, который согласно заключению эксперта № от 25.02.2019 года, к огнестрельному оружию не относится – является газовым пистолетом модели «RECK-GOVERNMENT» калибра 9 мм, № №, достоверно зная о том, что приобретаемый указанный газовый пистолет модели «RECK-GOVERNMENT» калибра 9 мм, № №, добыт БОВ преступным путем, а именно похищен им 26.12.2018 года из жилого дома ФИО8, по адресу: 

<

адрес>.

Он же 05.01.2019 года около 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконный сбыт газового оружия, осознавая общественную опасность своих действий, не являясь зарегистрированным владельцем газового оружия, имея в распоряжении газовый пистолет модели «RECK-GOVERNMENT» калибра 9 мм, № №, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, сбыл указанное газовое оружие ФИО2, которое согласно заключению эксперта № от 25.02.2019 года, к огнестрельному оружию не относится - является газовым пистолетом модели «RECK-GOVERNMENT» калибра 9 мм, имеющий № №

Подсудимые ФИО1, ФИО2, и ФИО5 06.01.2019 года, около 01 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений по предварительному сговору пришли к автомобилю ВАЗ 21099 регистрационный знак № 61 регион, принадлежащему ЛВИ припаркованному в 15 метрах южнее двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно от окружающих похитили из под капота указанного автомобиля аккумуляторную батарею «TYUMEN BATTERY STANDARD» 12 V 62 Ah 550A (EN), стоимостью 3300 рублей, расширительный бачок «САДКО» стоимостью 62 рубля, из салона автомобиля похитили автомагнитолу «Rolsen» модель RCR – 104 B стоимостью 550 рублей, акустическую полку стоимостью 435 рублей, 2 акустические колонки «Kenwood», стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей, из багажника автомобиля похитили автомобильный компрессор «TORNADO» модель АС580S в комплекте с чехлом-сумкой, стоимостью 680 рублей, а также из бензобака автомобиля похитили 10 литров бензина АИ 92 – К5 стоимостью 42 рубля 50 копеек за 1 литр, общей стоимостью 425 рублей, а также 2 патрубка системы охлаждения автомобиля и 600 мл., тосола которые ценности для ЛВИ не представляют. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. В результате хищения ЛВИ. был причинен с учетом ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 6252 рубля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, который показал: что 03.01.2019 года около 18 часов 00 минут, он находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел у ФИО9, газовый пистолет модели «RECK-GOVERNMENT» калибра 9 мм, № № Ему было известно, что данный пистолет БО похитил в соседнем доме у К.

05.01.2019 года около 20 часов 00 минут он, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, сбыл указанный газовый пистолет ФИО2 (т.2 л.д. 13-16);

06.01.2019 года около 01 часа 00 минут он вместе с ФИО5 и ФИО2 из автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион, припаркованного возле двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, похитили аккумуляторную батарею, расширительный бочок с двумя патрубками, автомагнитолу, автомобильный компрессор в комплекте с чехлом-сумкой, 10 литров бензина, акустическую полку с двумя акустическими колонками (т.1 л.д. 117-119);

Вину в совершенных преступлениях признает полностью в содеянном раскаивается( т.3 л.д. 20-21).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, который показал: 06.01.2019 года около 01 часа 00 минут вместе с ФИО1, ФИО5, из автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион, припаркованного возле двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, похитили аккумуляторную батарею, расширительный бочок с двумя патрубками, автомагнитолу, автомобильный компрессор в комплекте с чехлом-сумкой, 10 литров бензина, акустическую полку с двумя акустическими колонками (т.1 л.д. 126-129);

05.01.2019г. около 20 часов в доме у ФИО9 его знакомый ФИО10 сбыл ему газовый пистолет, о том что пистолет был краденный, он не знал, впоследствии этот газовый пистолет он выдал сотрудникам полиции(т.2 л.д. 223-225);

вину в совершенной краже признает полностью в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 27-28).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, который показал: 06.01.2019 года около 01 часа 00 минут вместе с ФИО3, и ФИО4, из автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион, припаркованного возле двора домовладения по адресу: 

<

адрес>, похитили аккумуляторную батарею, расширительный бочок с двумя патрубками, автомагнитолу, автомобильный компрессор в комплекте с чехлом-сумкой, 10 литров бензина, акустическую полку с двумя акустическими колонками (т. 1 л.д. 136-137);

вину в совершенной краже признает полностью в содеянном раскаивается(т. 3 л.д. 12-13).

Кроме признательных показаний подсудимых их вина в совершении кражи у ЛВИ подтверждается показаниями потерпевшей ЛВИ, свидетеля ДРВ с согласия сторон оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая ЛВИ допрошенная на предварительном следствии показала, что у нее в собственности находится автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион. 06.01.2019 года около 08 часов 00 минут она обнаружила, что из автомобиля пропала аккумуляторная батарея черного цвета «TYUMEN BATTERY STANDARD» 12 V 62 Ah 550A (EN), чехол-сумка, на которой имеется надпись «TORNADO», автомобильный компрессор название «TORNADO» модель АС580S, с проводами, автомагнитола название «Rolsen» модель RCR – 104 B, в корпусе черного цвета, расширительный бачок, белого цвета название «САДКО», крышка бачка черного цвета, 2 патрубка черного цвета. (т. 1 л.д. 50-52).

Свидетель ДРВ. на предварительном следствии показал, что у него в собственности ранее находился автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион. Данным автомобилем он пользовался до 2017 года. В 2017 году точную дату он не помнит, он продал данный автомобиль жителю 

<

адрес>, ФИО2. (т.2 л.д. 115-117);

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО5 в совершении кражи имущества из автомобиля ЛВИ. также подтверждается материалами дела:

протоколом принятия устного заявления о преступлении ЛВИ согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 06.01.2019 года по адресу: 

<

адрес>, похитило имущество на сумму 9350 рублей. /т.1 л.д. 6/;

протоколом осмотра места происшествия от 06.01.2019 года, двора домовладения по 

<

адрес>, в ходе которого было зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты крышка от канистры, ручка от отвертки, микрочастицы, навесной замок с ключом, 2 фото со следом протектора шин, фото со следом обуви. /т. 1 л.д. 9-18/;

справкой стоимости от 15.01.2019 года, согласно которой стоимость 1 литра бензина марки АИ 92 – К5 составляет 42 рубля 50 копеек, стоимость 10 литров составляет 425 рублей. /т. 1 л.д. 26/;

справкой о стоимости № 06 от 14.01.2019 года, согласно которой стоимость аккумуляторной батареи «TYUMEN BATTERY STANDARD» 12 V 62 Ah 550A (EN) составляет 3300 рублей, автомобильного компрессора «TORNADO» модель АС580S составляет 680 рублей, автомагнитолы «Rolsen» модель RCR – 104 B, составляет 550 рублей, расширительного бачка, «САДКО» составляет 62 рубля, акустической полки для автомобиля ВАЗ 21099 составляет 435 рублей, 2-х акустических колонок «Kenwood» составляет 800 рублей. /т. 1 л.д. 32/;

заключением эксперта № от 18.01.2019 года, согласно которого след обуви наибольшими размерами 310х110 мм, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия 06.01.2019 года по адресу: 

<

адрес>, зафиксированный при помощи цифрового фотоаппарата и представленный на исследование на иллюстрации № страницы № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 06.01.2019 года по адресу: 

<

адрес>, - пригоден для групповой идентификации обуви его оставившей. /т. 1 л.д. 81-82/;

протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2019 года, гаража по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты аккумуляторная батарея «TYUMEN BATTERY STANDARD» 12 V 62 Ah 550A (EN), чехол-сумка, на которой имеется надпись «TORNADO», автомобильный компрессор название «TORNADO» модель АС580S, автомагнитола «Rolsen» модель RCR – 104 B, расширительный бачок, белого цвета название «САДКО», 2 патрубка черного цвета. /т. 1 л.д. 101-108/;

протоколом выемки от 16.02.2019 года, согласно которого в кабинете № ОМВД России по Тацинскому району у ФИО2 были изъяты пара ботинок. /т. 2 л.д. 10-12/;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5, в ходе которой подозреваемый показал и рассказал, как он, ФИО11 и Шевердяков совершали кражу у Л /т.2 л.д. 17-21/;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой подозреваемый показал и рассказал, как он, ФИО11 и Доценко совершали кражу у Л /т.2 л.д. 22-26/;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый показал и рассказал, как он, ФИО5 и Шевердяков совершали кражу у Л /т.2 л.д. 27-32/;

протоколом выемки от 17.02.2019 года, согласно которого в кабинете № ОМВД России по Тацинскому району у ФИО5 были изъяты пара ботинок. /т. 2 л.д. 38-40/;

протоколом выемки от 17.02.2019 года, согласно которого в хозяйственной постройке по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были изъяты пара кроссовок. /т. 2 л.д. 42-44/;

протоколом выемки от 17.02.2019 года, согласно которого во дворе домовладения адресу: 

<

адрес>, у ФИО2 были изъяты автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион, с которого были сняты 4 колеса в сборе, свидетельство о регистрации 

<

адрес>. /т. 2 л.д. 47-49/;

протоколом осмотра предметов от 17.02.2019 года, согласно которого был осмотрен автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации № /т. 2 л.д. 50-57/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.02.2019 года, согласно которого автомобиль ВАЗ 21063 регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д. 58/;

заключением эксперта № 16 от 17.02.2019 года, согласно которого след обуви наибольшими размерами 310х110 мм, зафиксированный на иллюстрации № 11 страницы № 6 фототаблицы к протоколу ОМП от 06.01.2019 года по адресу: 

<

адрес>, и представленный на экспертизу, оставлен подошвой по групповой принадлежности сходной с подошвой мужского ботинка со шнурками, черного цвета с камуфлированными вставками черного, коричневого, серого и темно-коричневого цвета, со следами носки, на левую ногу изъятого у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 2л.д. 70-73/;

протоколом осмотра предметов от 20.02.2019 года, согласно которого были осмотрены 2 пары ботинок и пара кроссовок. /т. 2 л.д. 97-101/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2019 года, согласно которого 2 пары ботинок и пара кроссовок, были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д. 102/;

протоколом осмотра предметов от 21.02.2019 года, согласно которого были осмотрены аккумуляторная батарея «TYUMEN BATTERY STANDARD» 12 V 62 Ah 550A (EN), чехол-сумка, на которой имеется надпись «TORNADO», автомобильный компрессор название «TORNADO» модель АС580S, автомагнитола «Rolsen» модель RCR – 104 B, расширительный бачок, белого цвета название «САДКО», 2 патрубка черного цвета. /т. 2 л.д. 106-109/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2019 года, согласно которого аккумуляторная батарея «TYUMEN BATTERY STANDARD» 12 V 62 Ah 550A (EN), чехол-сумка, на которой имеется надпись «TORNADO», автомобильный компрессор название «TORNADO» модель АС580S, автомагнитола «Rolsen» модель RCR – 104 B, расширительный бачок, белого цвета название «САДКО», 2 патрубка черного цвета, были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д. 112/;

протоколом осмотра предметов от 22.02.2019 года, согласно которого были осмотрены отрезок светлой дактопленки размером 41х25 мм с микрочастицами, крышка для канистры, ручка от отвертки, навесной замок название «DRON» с ключом к нему, 2 фото со следами проектора шин, фото со следом обуви, 4 автомобильных колеса в сборе «HANKOOK» «Winter» «Pike» «№» /т. 2 л.д. 200-208/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.02.2019 года, согласно отрезок светлой дактопленки размером 41х25 мм с микрочастицами, крышка для канистры, ручка от отвертки, навесной замок название «DRON» с ключом к нему, 2 фото со следами проектора шин, фото со следом обуви, 4 автомобильных колеса в сборе «HANKOOK» «Winter» «Pike» «№», были признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д. 209/;

протоколом выемки автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион. /т. 2 л.д. 238-240/;

протоколом осмотра предметов от 24.02.2019 года, согласно которого был осмотрен ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион. /т. 2 л.д. 241-243/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.02.2019 года, согласно которого автомобиль ВАЗ 21099 регистрационный знак № регион, был признан вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д. 244/;

Вина подсудимого ФИО10 в совершении заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем и в совершении сбыта газового пистолета ФИО2, подтверждается оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетелей ТНН БОВ., ХАА., САА и материалами дела:

-Свидетель ТНН на предварительном следствии показала, что 26.12.2018 18 часов 20 минут БО совершил кражу 4 бутылок вина, двух пар лыжных ботинок, черного цвета с белыми вставками, один пистолет в кобуре и одну пластмассовую коробку, в которой находился еще один пистолет. Похищенное он принес к ней в домовладение. 03.01.2019 года она передала пистолет ФИО1 05.01.2019 года ФИО1 продал пистолет ФИО2 ( т.2 л.д. 212-215);

-Свидетель БОВ на предварительном следствии показал, что 26.12.2018 в 18 часов 20 минут он совершил кражу 4 бутылок вина, двух пар лыжных ботинок, черного цвета с белыми вставками, один пистолет в кобуре и одну пластмассовую коробку, в которой находился еще один пистолет. Похищенное он принес в домовладение ТНН В доме находились ФИО1 и ТН Он им рассказал, что вино, лыжные ботинки и пистолеты он похитил в соседнем доме. Как распорядилась похищенным ТНН он не знает.( т.2 л.д. 129-132);

-Свидетель ХАА. на предварительном следствии показал, что он 04.02.2019 был приглашен сотрудником полиции участвовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 указал рукой на зал дома и пояснил, что именно в этой комнате ему передала газовый пистолет ТНН., который он 05.01.2019 года в этой же комнате сбыл ФИО2 ( т. 2 л.д. 219-221);

-Свидетель САА. на предварительном следствии показал, что на основании распоряжения начальника ОМВД России по Тацинскому району № 2 от 25.01.2019 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств» им совместно с сотрудником полиции КСА был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2, пояснил, что хранит по месту своего жительства газовый пистолет. «RECK –GOVERNMENT» «№»( т.2 л.д. 233-235);

копией протокола осмотра места происшествия от 04.02.2019 года, домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО10 указал место где ТНН передала ему газовый пистолет, указал место куда он положил газовый пистолет и также указал место где он впоследствии сбыл этот газовый пистолет ФИО2 /т. 1 л.д. 183-189/;

копией протокола осмотра места происшествия от 04.02.2019 года, домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ТНН указала место, где она сбыла газовый пистолет ФИО1 /т. 1 л.д. 190-195/;

копией протокола изъятия от 25.01.2019 года, в ходе которого был изъят газовый пистолет модели «RECK-GOVERNMENT» калибра 9 мм, № № /т. 1 л.д. 208-212/;

протоколом выемки от 22.02.2019 года, в ходе которого был изъят газовый пистолет модели «RECK-GOVERNMENT» калибра 9 мм, № № /т. 2 л.д. 181-183/;

протоколом осмотра предметов от 25.02.2019 года, согласно которого был осмотрен газовый пистолет модели «RECK-GOVERNMENT» калибра 9 мм, № № /т. 3 л.д. 2-4/;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.02.2019 года, согласно которого газовый пистолет модели «RECK-GOVERNMENT» калибра 9 мм, № № был признаны вещественным доказательством и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. /т. 3 л.д. 5/;

заключением эксперта № 22 от 25.02.2019 года, согласно которого представленный на экспертизу пистолет № № к огнестрельному оружию не относится – является газовым пистолетом модели «RECK-GOVERNMENT» калибра 9 мм, каких-либо изменений в конструкции не выявлено. /т. 2 л.д. 192-194/;

справкой начальника отделения лицензионно разрешительной работы ЗВН от 14.02.2019 года, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, на учете в отделении по лицензионно-разрешительной работе, как владелец зарегистрированного огнестрельного гражданского охотничьего, газового оружия самообороны и ОООП не состоит и не состоял. /т. 1 л.д. 229/.

заключением эксперта № 732 от 22.02.2019 года, согласно которого у ФИО1 обнаруживаются в настоящее время и обнаруживались в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаки умственного недоразвития в форме 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а так же руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 172-174).

Исследовав и оценив с позиций относимости, допустимости и достоверности, все представленные стороной обвинения доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимых ФИО1, ФИО2, и ФИО5 в инкриминируемых им преступлениях, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

по ч. 1 ст. 175 УК РФ по признакам: заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

по ч. 4 ст. 222 УК РФ по признакам: незаконный сбыт газового оружия;

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кража: то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимым наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, частями 1 и 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. 

Подсудимый ФИО1 признал вину и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет умственное недоразвитие в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие психического расстройства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание:

по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы;

по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа;

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Определяя ФИО1 размер наказания по каждому из преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ и окончательное наказание назначает по правилам ч.2 ст. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказание ФИО1 необходимо определить в ИК строгого режима.

Подсудимый ФИО2 признал вину и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Подсудимый ФИО5 признал вину и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5, суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО5 

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО5 ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а в отношении ФИО1 также и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО5 наказания будут соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Вещественные доказательства – отрезок светлой дактопленки размером 41х25 мм с микрочастицами, крышка для канистры, ручка от отвертки, навесной замок название "DRON" с ключом к нему по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить, 2 фото со следами протектора шин, фото со следами обуви, хранить в материалах дела, пару ботинок необходимо возвратить ФИО2, пара кроссовок вернуть по принадлежности ФИО1 и пару ботинок возвратить ФИО5

В части касающейся вещественного доказательства- газового пистолета модели "RECK-GOVERNMENT" калибра 9 мм № р3265, суд полагает решение не принимать, т.к. в производстве суда имеется уголовное дело №г. в отношении другого лица, данное уголовное дело не рассмотрено и целесообразно разрешить судьбу данного вещественного доказательства в том деле.

С подсудимых в доход государства необходимо взыскать процессуальные издержки, с ФИО1 26430руб., с ФИО2 29280руб., с ФИО5 30610руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 4 ст. 222, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде лишения свободы на 9 месяцев;

по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на 9 месяцев;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев. 

На основании ч.2 ст. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1- подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10.06.2019г.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, с 10.06.2019г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 %.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 5 %.

Меру пресечения ФИО2, ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отрезок светлой дактопленки размером 41х25 мм с микрочастицами, крышка для канистры, ручка от отвертки, навесной замок название "DRON" с ключом к нему по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 2 фото со следами проектора шин, фото со следами обуви, хранить в материалах дела; пару ботинок возвратить ФИО2, пару кроссовок возвратить ФИО1 и пару ботинок возвратить ФИО5

Судьбу вещественного доказательства - газовый пистолет модели "RECK-GOVERNMENT" калибра 9 мм № №, разрешить при рассмотрении уголовного дела №г. в отношении другого лица.

Взыскать в доход государства процессуальные издержки с ФИО1 26430руб. (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать руб. 00коп.), с ФИО2 29280руб. (двадцать девять тысяч двести восемьдесят руб. 00коп.), с ФИО5 30610руб. (тридцать тысяч шестьсот десять руб. 00коп.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего их интересы, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий А.В. Солошенко