Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 27 июня 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Долгих А.А., 

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Курганской области ФИО1, 

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Макарова А.В., 

при секретаре Шайда М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело в отношении 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющей начальное профессиональное образование, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, являющейся инвалидом 3 группы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

1). 08.10.2013 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию срока наказания 28.04.2014,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2017 в период до 19 часов в г. Кургане Курганской области ФИО2 умышленно, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере – смесь, в состав которой входит диацетилморфин (героин), общей массой в пересчете на сухое состояние 1,14 грамма. 

10.03.2017 в 19 часов у 

<

...> в г. Кургане сотрудниками полиции была задержана ФИО2, находившаяся в состоянии наркотического опьянения на заднем пассажирском сидении в автомобиле ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак 

<

***>. ФИО2 при задержании в целях избежания уголовной ответственности бросила в карман двери водителя и на заднее пассажирское сидение автомобиля наркотическое средство, находившееся в двух медицинских шприцах. После чего 10.03.2017 в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак 

<

***>, проведенного на месте задержания, на заднем пассажирском сидении был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой в пересчете на сухое состояние 0,72 грамма, в кармане водительской двери был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой в пересчете на сухое состояние 0,42 грамма, каждое из которых ФИО2 умышленно, незаконно хранила без цели сбыта. Общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), которое ФИО2 умышленно, незаконно хранила без цели сбыта в пересчете на сухое состояние составила 1,14 грамма, размер которого является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна, подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у нарколога, характеризуется отрицательно, а также влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности виновной, отсутствия обусловленности совершения преступления именно нахождением ФИО2 в состоянии опьянения, представленных сведений о том, что состояние опьянения у ФИО2 наступило в результате употребления части уже хранимых ею наркотических средств, суд не признает отягчающим наказание Печенкиной обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, тяжелое состояние здоровья. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО2 указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей, менее строгое наказание, по мнению суда, данных целей не обеспечит. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, не имеется. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы. 

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 6 часов следующего дня (за исключением случаев, когда отсутствие по месту постоянного проживания (пребывания) связано с работой); 

- не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего месту жительства (пребывания) муниципального образования (г. Курган Курганской области).

Возложить на ФИО2 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни регистрации, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденной ФИО2 при отбывании ею наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить ФИО2 от взыскания с нее процессуальных издержек. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 медицинских шприца, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 0,7 грамма, металлическую ложку, стеклянный флакон, смывы с пальцев и ладоней рук ФИО7, ФИО8, ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по г. Кургану – уничтожить; сотовый телефон «Флай» с двумя сим-картами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по г. Кургану – вернуть ФИО8, либо уполномоченному им лицу в установленном законом порядке, в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья А.А. Долгих