Дело № 2-2348/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г. 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ответчика имеется задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 50 691 руб. 01 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 50 691 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. 73 коп.

В судебное заседание истец, просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не явился, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил. В связи с изложенным суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ, ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возложенные на него обязанности не исполняет. За период с 01.07.2012 по 30.09.2017 образовалась задолженность за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 50 691 руб. 01 коп., что подтверждается сведениями о движении по лицевому счету жилого помещения ответчика. 

На основании договора уступки права требования № 1 от 31.01.2017 ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» приобрело у АО «Управдом Заволжского района» права требования задолженности потребителей за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с июля по сентябрь 2017 г.

Согласно пунктам 1,2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Представленный в материалы дела договор уступки прав требований № 1 от 31.01.2017 не содержит условий, противоречащих требованиям законодательства.

Исходя из принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца представила доказательства законности и обоснованности своих требований.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 01.07.2012 по 30.09.2017 в сумме 50 691 руб. 01 коп. подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1 720 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» задолженность в размере 50 691 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720 руб. 73 коп.. а всего в общей сумме 52 411 руб. 74 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительных причин неявки на судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности сообщить своевременно в суд, и документов, которые могут повлиять на принятое решение, или обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. 

Судья Д.М. Русинов