Дело № 1-101/2019

34RS0008-01-2019-002024-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Третьяковой М.Е., 

при секретаре Отришко Ю.Н., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Волгограда Ручкина В.В., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитников – адвокатов Лукаша А.Ю., представившего удостоверение № 505 и ордер № 009109 от 15.03.2019 года, ФИО3, представившего удостоверение № 2819 и ордер № 013093 от 15.03.2019г., 

защитника в порядке ч. 2 ст. 49 УПК РФ – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, по 16.02.2018г. работающего в ... в должности врача-нейрохирурга, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей и маму - инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., №...» кв. №..., военнообязанного, не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Примерно в августе 2017 года, точное время и дата органами предварительного расследования не установлены, ФИО2, находясь на территории, расположенной в окрестностях своего дачного участка, расположенного по адресу: ..., №... улица, ..., точное место в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, в результате чего у последнего возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) и частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, неопределенному кругу лиц из корыстных побуждений.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее по тексту - Закон), из корыстных побуждений, примерно в августе 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь на территории, расположенной в окрестностях своего дачного участка, расположенного по адресу: ..., №... улица, ..., точное место в ходе предварительного расследования не установлено, сорвал верхние части дикорастущего растения конопли, а также несколько кустов указанного растения, точное количество в ходе предварительного расследования не установлено, с корневищем, в целях последующего сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (далее по тексту – Список 1), массой не менее 502,85 грамма и 206,90 грамма соответственно, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление №...), относится к крупному размеру. После чего ФИО2 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) и части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, на территории своего дачного участка, расположенного по адресу: ..., №... улица, ..., в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 16 минут ФИО2 на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор по ч. 1 ст. 228 УК РФ, вступивший в законную силу), и в ходе телефонного разговора они договорились о том, что ФИО2 осуществит незаконный сбыт имеющегося и принадлежащего ему наркотического средства каннабис (марихуана), стоимостью 1000 рублей за один сверток Свидетель №1, в результате чего Свидетель №1 предварительно перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на банковскую карту ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Закона, из корыстных побуждений в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точное время совершения преступления не установлено, находясь в неустановленном месте, расфасовал в шесть бумажных свертков ранее приобретенное и хранившееся в целях сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список №..., массой 1,72 грамма, 2,95 грамма, 3,02 грамма, 2,91 грамма, 2,80 грамма, 2,94 грамма, общей массой 16,34 грамма, количество которого согласно Постановлению №... относится к значительному размеру. Впоследствии указанное наркотическое средство ФИО2 положил под напольный коврик своего автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, где стал хранить в целях дальнейшего сбыта, в том числе по месту парковки вышеуказанного автомобиля неподалеку от ... Центрального района г. Волгограда.

Действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, действуя в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Закона, из корыстный побуждений ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:55, реализуя ранее достигнутую договоренность по способу передачи наркотического средства Свидетель №1, вышел на балкон принадлежащей ему ... Центрального района г. Волгограда, и с помощью брелока сигнализации осуществил дистанционное открытие запирающих устройств дверей автомобиля «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №... регион, тем самым предоставив Свидетель №1 доступ в автомобиль. В свою очередь в указанное время Свидетель №1, находясь в указанном ранее месте, открыв дверь автомобиля забрал ранее приготовленные и хранимые ФИО2 в целях сбыта шесть свертков с наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список №..., массой 1,72 грамма, 2,95 грамма, 3,02 грамма, 2,91 грамма, 2,80 грамма, 2,94 грамма, общей массой 16,34 грамма, количество которого согласно Постановлению №... относится к значительному размеру, тем самым ФИО2 осуществил незаконный сбыт Свидетель №1 вышеуказанного наркотического средства.

Впоследствии в тот же день в ходе осмотра у Свидетель №1 автомобиля марки «Hyunday Accent», государственный регистрационный знак – №... регион, припаркованного напротив дома № №... «б» по ул. ..., было обнаружено и изъято вещество, общей массой 16,34 грамма, которое согласно справке об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), имеющим общую массу 16,34 грамма, а согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством–каннабис (марихуана), включенное в Список 1.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 502,85 грамма, а также частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 206,90 грамма ФИО2 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как преступная деятельность ФИО2 была пресечена, последний был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 минут, по адресу: г. ... №... после чего в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 10 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, по адресу: ..., №... улица, ..., было обнаружено и изъято:

- вещество, которое согласно справке об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массы соответственно: 252,94 грамма, 38,92 грамма, 64,82 грамма, 10,38 грамма, 90,61 грамма, а всего общей массой 457,67 грамма, а согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список 1;

- вещество, которое согласно заключения эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет массы соответственно: 7,20 грамма, 15,78 грамма, 4,77 грамма, 0,78 грамма, 0,31 грамма, а всего общей массой 28,84 грамма и является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список 1; 

- вещество, которое согласно заключению эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общая масса которого составляет 206,90 грамма, включенное в Список 1. 

Таким образом, ФИО5 пытался сбыть наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 502,85 грамма, а также части конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, массой 206,90 грамма, количество которых согласно Постановлению №... относится к категории крупного размера. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 07.05.2018г., 27.07.2018г., 02.08.2018г. в присутствии защитников, усматривается, что с 1995 года у него имеется друг Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым они познакомились в кругу общих знакомых. С тех пор они неоднократно вместе бывали на турбазах, ездили на море, праздновали дни рождения, в связи с чем, у них со Свидетель №1 сложились дружеские доверительные отношения. В течении последних пяти лет отношения стали более доверительными, он доверял ему в пользование свой автомобиль марки «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак – №... регион, ключи от дачного домовладения, расположенного по адресу: ..., улица № №..., лом №.... Также он хорошо знает семью Свидетель №1, которые неоднократно обращались к нему за медицинской помощью. Учитывая вышесказанное хотел пояснить, что Свидетель №1 неоднократно приезжал к нему на дачу, в том числе в его отсутствие, где отдыхал. Примерно в августе 2017 года, в окрестностях своего дачного участка, он и Свидетель №1 рвали дикорастущую коноплю, которую совместно употребляли путем курения. Примерно в октябре-ноябре 2017 года, более точное время он указать не смог, так как не помнит, ему от Свидетель №1стало известно о том, что он приготовил себе для употребления марихуану, которую хранил в серванте, расположенном справа от входа в комнате его дачного участка, в количестве шести свертков. ДД.ММ.ГГГГ, после работы он поехал на свой дачный участок, расположенный по адресу: ..., улица № №..., ..., для того, чтобы провести выходные. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время указать не может, так как не помнит, ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №1 и попросил привезти принадлежащие ему шесть свертков с марихуаной, так как сам он приехать не может, потому что занят. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут он взял из серванта, расположенного справа от входа в комнату своего дачного участка шесть свертков, которые подготовил для себя Свидетель №1 Указанные свертки с марихуаной он поместил в один полиэтиленовый пакет, который положил на коврик заднего пассажирского сиденья за креслом водителя. После чего, примерно в 14 часов 00 минут того же дня он направился домой по месту жительства. По пути следования к дому, он позвонил Свидетель №1 на сотовый телефон с абонентского номера №... и поинтересовался о том, когда они смогут с ним встретиться, чтобы Свидетель №1 забрал свой пакет с шестью свертками. Свидетель №1 предложил встретиться вечером ДД.ММ.ГГГГ, так как он был занят. Примерно с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он гулял на Центральной Набережной г. Волгограда совместно со своими детьми. После чего он совместно со своими дочерями приехал к своей матери ФИО6, где они вместе поужинали. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проводил детей до троллейбусной остановки, а сам после этого направился прогуляться, а затем домой. После чего, примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время указать не может, так как не помнит, он созвонился со Свидетель №1, который пояснил ему, что уже подъехал и спросил, выйдет ли он. Он ответил, что уже спит и не выйдет, тогда Свидетель №1 поинтересовался, как тот может забрать «свое». Он ответил, что откроет автомобиль с помощью брелока сигнализации, пакет лежит на коврике за водительским сиденьем. После чего он вышел на балкон своей квартиры и открыл автомобиль с помощью брелока. Через некоторое время, после того как он открыл автомобиль, он его закрыл. Самого Свидетель №1 в тот момент, когда он забирал свой пакет, он не видел. По дороге на работу ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков.

Также пояснил, что с 2016 года Свидетель №1, перестав официально работать и лишившись постоянного источника дохода, стал систематически занимать у него денежные средства в размере от 1000 до 5000 рублей, которые возвращал, как наличными, так и путем перечисления на его банковскую карту ПАО «Сбербанк России», номер которой не помнит. 

В ходе осмотра его дачного участка ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, которое он хранил, высушивал для личного употребления, без цели сбыта. Отмечает, что его способ хранения наглядно отличается от того способа, которым хранил наркотическое средство – марихуана Свидетель №1. В частности он заготовил осенью марихуану в кустах не обрабатывая ее механически, а Свидетель №1 снял листья с ветвей, механически измельчил их и расфасовал в отдельные пакетики. Он полагает, что Свидетель №1 оговорил его в сбыте наркотического средства – марихуана под влиянием сотрудников полиции, испугавшись личной ответственности за уголовно-наказуемое деяние.

Также при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что Свидетель №1 знал, где располагаются ключи от вышеуказанной дачи, а также от хозяйственной постройки (под мусорным ведром в беседке), но заходил ли он в дом или хозяйственную постройку, он не знает, поскольку не присутствовал при этом. Также когда ему стало известно о том, что Свидетель №1 приготовил себе для употребления марихуану, которую положил в беседку, под крышу, расположенную на территории его дачного участка, опасаясь что марихуана приготовленная Свидетель №1 для своего употребления отсыреет в беседке, он перенес ее в дом и положил в сервант справа от входа, в комнате его дачного участка. Марихуана была упакована в шесть свертков из листов книги, которая летом и осенью лежала в беседке, а в холодное время года он занес ее в дом (книга использовалась для чтения, либо для розжига мангала). Пояснил, что в ходе общения со Свидетель №1 по телефону, они опасались «прослушки» и старались общаться путано, чтобы в случае фиксации наших переговоров была неочевидна суть их переговоров.

Весь объем обнаруженных наркотических средств в его дачном домовладении, расположенном по адресу: ..., улица № №..., ... был приготовлен им для личного употребления. Он самостоятельно заготовил данную марихуану и поскольку бывает на даче по несколько дней в круглый год, длительное время, регулярно употребляет марихуану путем курения, то столь значительный размер был связан с необходимостью обеспечивать себя марихуаной до урожая следующего года. В связи с чем полагает, что вменяемый ему эпизод по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ не имеет связи с реальной действительностью, поскольку полагал квалифицировать данный состав преступного деяния по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Существенным обстоятельством является анализ телефонных переговоров со Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что именно Свидетель №1 был инициатором разговора о доставке им марихуаны с дачного участка. О том, что его Свидетель №1 просил доставить принадлежащую ему марихуану, также свидетельствует его явное нежелание выполнить его просьбу, но он настойчиво и провокационно уговаривал сделать это, ссылаясь на свою занятость. Если бы он сбывал или намеревался сбыть Свидетель №1 марихуану, ему не было бы необходимости объяснять ему свою невозможность визита на его дачный участок (т. 2 л.д. 6-12, 112-118, 169-173).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердить или опровергнуть их отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что изменил свое отношение к предъявленному обвинению, которое в настоящее время признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, ФИО8, Свидетель №4, ФИО9, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что он с детства знаком с ФИО2, также ему известно, что он работает врачом нейрохирургом в военном госпитале. Он поддерживает с ним дружеские отношения. Осенью 2017 года, точную дату не помнит, ему стало известно, что у ФИО2 имеется наркотическое средство «марихуана». О наличии у него наркотического средства «марихуана» ФИО2 упомянул в ходе разговора и предложил ему употребить указанное наркотическое средство. Он попросил ФИО2 дать ему данное наркотическое средство для личного употребления, на что ФИО2 согласился и дал ему наркотическое средство. Так, он приобретал марихуану у ФИО2 несколько раз, позже взамен он начал перечислять ему денежные средства на банковскую карту, номер которой не помнит. Он пояснил, что за 1 сверток он перечислял по договоренности с ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей. Платить деньги он предложил сам, так как ему было неудобно безвозмездно получать марихуану от ФИО2 13-14 февраля 2018 года, точное время и дату не помнит, он созвонился с ФИО2 и поинтересовался, возможно ли приобрести у последнего "марихуану", ФИО2 ответил положительно. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время указать не может, он со своего сотового абонентского номера №... позвонил на абонентский номер ФИО2 №..., чтобы узнать, где в этот момент находится ФИО2 Последний пояснил, что едет с дачного участка, расположенного в ... района, более точного адреса он не знает. После чего, он поинтересовался, во сколько они могут встретиться, на что ФИО2 пояснил, что занят, встретиться не может и перезвонит позже. Примерно в 19 часов 00 минут или в 20 часов 00 минут того же дня, он позвонил ФИО2 и договорился встретиться. В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил, что спит, но он может подъехать к дому матери ФИО2 по адресу: г. Волгоград, ... «Б». Примерно через 5-10 минут, на своем автомобиле марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак №... регион, он подъехал к дому по указанному адресу, после чего позвонил ФИО2, который ответил, что уже почти спит, а также то, что для приобретения наркотического средства ему необходимо подойти к автомобилю ФИО2 марки «Фольксваген Тигуан», в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак не помнит. ФИО2 пояснил, что указанный автомобиль стоит под балконом квартиры, также последний пояснил, что он выйдет на балкон и отключит сигнализацию. ФИО2 пояснил, что на коврике со стороны задней пассажирской двери, он может забрать свертки с наркотическим средством «марихуаной». После чего, примерно через 2 минуты после звонка, он подошел к указанному автомобилю открыл заднюю левую дверь, и на коврике посередине обнаружил полиэтиленовый сверток с наркотическим веществом. Данный сверток он взял в руки и направился в свой автомобиль. Сверток с наркотическим средством он положил под ручник. После чего, он уехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., №... «Б». Далее, он направился в указанный магазин, чтобы совершить покупки. Сверток с наркотическим средством в это время оставался под ручником в автомобиле. Примерно в 20 часов 00 минут указанного числа на улице к нему подошли ранее неизвестные мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, а также пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. Он также представился и пояснил, что у него ничего запрещенного к гражданскому обороту нет. Ему представили двух понятых мужчин, разъяснили их права и обязанности и провели его личный досмотр. В ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки «Нокия» и «Сони», которые были упакованы, составлен акт, в котором расписались участвующие лица. Далее был произведен осмотр его транспортного средства «Хендай Акцент», государственный регистрационный знак №... регион. В ходе досмотра между передними сиденьями под ручником обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого 6 бумажных свертков твердых на ощупь. Данный пакет также был соответствующим образом упакован, по данному факту составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. Далее его доставили в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, для дачи показаний. Пояснил, что наркотическое средство у ФИО2 он приобретал для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 95-97).

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли ранее не знакомые ему мужчины, представились сотрудниками полиции и пригласили его для участия в проводимом ими мероприятии в качестве очевидца, так же для участия в мероприятии сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина, представившийся Свидетель №3. Сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности в проводимом мероприятии. После чего, он, другой очевидец и сотрудники полиции направились по адресу: город Волгоград, Центральный район, улица ..., дом № №... «Б», где сотрудники полиции подвели его к ранее неизвестному ему мужчине и попросили последнего представиться. Мужчина представился, как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ..., .... После чего, сотрудник полиции предложил добровольно выдать Свидетель №1 вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. По данному факту Свидетель №1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 было обнаружено и изъято из заднего левого кармана джинсовых брюк: сотовый телефон марки «Nokia», из заднего правого наружного кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «Sony». Изъятые сотовые телефоны упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили подписи. После чего, его, второго очевидца и Свидетель №1 подвели к автомобилю марки «Hyundai Accent», государственный номер №... регион. Подойдя к указанному автомобилю, Свидетель №1 сотрудниками полиции было предложено выдать имеющиеся у него в автомобиле вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. По данному факту Свидетель №1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения осмотра автомобиля было обнаружено и изъято между коробкой переключения передач и подлокотником полимерный пакет внутри которого находилось шесть бумажных свертков твердых на ощупь. Изъятый полимерный пакет со свертками внутри упаковали в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица также поставили свои подписи. Также им было предложено поучаствовать в проводимом сотрудниками полиции мероприятии ДД.ММ.ГГГГ, на что он со вторым очевидцем согласились.

ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №3 снова были приглашены сотрудниками полиции для участия в проводимом мероприятии в качестве очевидцев. Сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности в проводимом мероприятии. После чего, он, другой очевидец и сотрудники полиции направились по адресу: город Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, ... «Б», где сотрудники полиции подвели его к ранее неизвестному ему мужчине и попросили последнего представиться. Мужчина представился, как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: город Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, ... «Б», .... После чего, сотрудник полиции предложил добровольно выдать ФИО2 имеющиеся у последнего вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. По данному факту ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Nokia», из правого внутреннего кармана куртки 5 банковских карт: 3 карты ПАО «Сбербанк России», 1 карта «ВТБ 24», 1 карта «Банк Возрождение». Изъятые сотовый телефон и банковские карты упаковали в два бумажных конверта белого цвета, клапаны которых оклеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица также поставили свои подписи. После чего, его и Свидетель №3 подвели к автомобилю марки Фольксваген «Тигуан» государственный номер №... регион, в кузове белого цвета, где ФИО2 сотрудниками полиции было предложено выдать имеющиеся у ФИО2 в автомобиле вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. По данному факту он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения осмотра автомобиля запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО2 написал заявление о добровольном согласии осмотра места своего проживания, расположенного по адресу: город Волгоград, проспект имени В.И. Ленина, ... «Б», .... После чего, он, Свидетель №3, ФИО2 и сотрудники полиции поднялись на седьмой этаж вышеуказанного дома, направляясь в ..., где ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него по месту проживания вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. По данному факту ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения осмотра квартиры запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО2 написал заявление о добровольном согласии осмотра дачного участка, где ФИО2 также проживает. Указанный дачный участок расположен по адресу: ..., СНТ «Сельхозтехник», №... улица, .... Далее, он, Свидетель №3, ФИО2 и сотрудники полиции проследовали по указанному адресу, где ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него по месту проживания вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. По данному факту ФИО2 пояснил, что на втором этаже дачного дома, а также в хозяйственной постройке, расположенной на территории дачного участка имеется наркотическое средство - марихуана. В ходе проведения осмотра дачного дома сотрудниками полиции обнаружено и изъято: два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета, спичечный коробок с остатками вещества серо-зеленого цвета, стопка бумажных листов, кусты внешне схожие с растением конопля, бумажный лист с веществом серо-зеленого цвета, два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета которые упаковали в четыре полимерных пакета, горловину данных пакетов перевязали нитью белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Также, в ходе осмотра хозяйственной постройки, обнаружено и изъято: картонная коробка с веществом серо-зеленого цвета, пластиковый контейнер с веществом серо-зеленого цвета, внутри которого также два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета и пластиковый контейнер с веществом серо-зеленого цвета которые сотрудники полиции упаковали в полимерный мешок, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, концы которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица также поставили свои подписи. Более по данному факту ему пояснить нечего (т. 1 л.д. 191-193).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве второго понятого, и дал пояснения по делу такого же содержания, как и свидетель Свидетель №2 (т. 1 л.д. 194-196).

Свидетель ФИО7 показал, что с июля 2016 года он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений. В начале февраля 2018 года в отдел УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории Центрального района г. Волгограда занимается распространением наркотического средства - марихуана. В целях проверки поступившей оперативной информации, изобличения преступной деятельности ФИО2, им совместно со старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области майором полиции ФИО9 и старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области майором полиции ФИО8 на территории Центрального района города Волгограда проводились оперативно-розыскные мероприятия. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ими были приглашены для участия в проводимом личном досмотре Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве очевидцев двух мужчин. На данное предложение мужчины согласились и представились как Свидетель №3 и Свидетель №2. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, находясь возле дома № №... Б по ... Центрального района города Волгограда, разъяснив всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности, о чем все поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, сотрудниками был произведен личный досмотр Свидетель №1 Перед началом досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. По данному факту он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 было обнаружено и изъято из заднего левого кармана джинсовых брюк: сотовый телефон марки «Nokia», из заднего правого наружного кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «Sony». Изъятые сотовые телефоны упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили подписи. После чего, примерно в 20 часов 35 минут, того же дня, все участники ОРМ подошли к автомобилю марки «Hyundai Accent», государственный номер №... регион. Подойдя к указанному автомобилю, Свидетель №1 было предложено выдать имеющиеся у него в автомобиле вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. По данному факту он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения осмотра автомобиля было обнаружено и изъято между коробкой переключения передач и подлокотником полимерный пакет внутри которого находилось шесть бумажных свертков твердых на ощупь. Изъятый полимерный пакет со свертками внутри упаковали в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица также поставили свои подписи. 

После произведенных мероприятий Свидетель №1 собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции написал протокол явки с повинной, в котором сообщил о совершенном им преступлении. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 45 минут, находясь возле ... Б по проспекту имени Ленина Центрального района города Волгограда, разъяснив всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности, о чем все поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, сотрудниками был произведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы. По данному факту он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято в левом наружном кармане куртки сотовый телефон марки «Nokia», из правого внутреннего кармана куртки 5 банковских карт: 3 карты ПАО «Сбербанк России», 1 карта «ВТБ 24», 1 карта «Банк Возрождение». Изъятые сотовый телефон и банковские карты упаковали в два бумажных конверта белого цвета, клапаны которых оклеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на котором участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица также поставили свои подписи. После чего, примерно в 08 часов 50 минут, того же дня, участвующие лица подошли к автомобилю марки Фольксваген «Тигуан» государственный номер №... регион, в кузове белого цвета, где ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него в автомобиле вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. По данному факту он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения осмотра автомобиля запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, ФИО2 написал заявление о добровольном согласии осмотра места своего проживания, расположенного по адресу: город Волгоград, проспект имени ... ... «Б», .... После чего, все участвующие лица поднялись на седьмой этаж вышеуказанного дома, направляясь в ..., где ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него по месту проживания вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. По данному факту он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения осмотра квартиры запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ФИО2 написал заявление о добровольном согласии осмотра дачного участка, где он также проживает. Указанный дачный участок расположен по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, СНТ «Сельхозтехник», №... улица, .... Далее, участвующие лица проследовали по указанному адресу, где ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него по месту проживания вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. По данному факту он пояснил, что на втором этаже дачного дома, а также в хозяйственной постройке, расположенной на территории дачного участка имеется наркотическое средство - марихуана. В ходе проведения осмотра дачного дома обнаружено и изъято: два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета, спичечный коробок с остатками вещества серо-зеленого цвета, стопка бумажных листов, кусты внешне схожие с растением конопля, бумажный лист с веществом серо-зеленого цвета, два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета которые упаковали в четыре полимерных пакета, горловину данных пакетов перевязали нитью белого цвета, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой я и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Также, в ходе осмотра хозяйственной постройки, обнаружено и изъято: картонная коробка с веществом серо-зеленого цвета, пластиковый контейнер с веществом серо-зеленого цвета, внутри которого также два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета и пластиковый контейнер с веществом серо-зеленого цвета которые сотрудники полиции упаковали в полимерный мешок, горловину мешка перевязали нитью белого цвета, концы которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой я и остальные участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица также поставили свои подписи. 

После произведенных мероприятий ФИО2 собственноручно, без оказания какого-либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции написал протокол явки с повинной, в котором сообщил о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 200-202).

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, они являются старшими оперуполномоченными отдела УНК ГУ МВД России по Волгоградской области и дали пояснения по делу такого же содержания, как и свидетель ФИО7 (т. 1 л.д. 203-205, 197-199). 

При этом свидетель ФИО9 в ходе дополнительного допроса от 19.10.2018г. показал, что в его должностных инструкциях значится, что он вправе проводить оперативно-розыскное мероприятие наблюдение по собственной инициативе, без согласия руководства. По поводу рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, предъявленного ему, может пояснить, что данный рапорт содержит опечатки в датах его вынесения, согласования и разрешения. Следует считать верным дату его вынесения, согласования и разрешения, как ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ. Вдобавок, данный рапорт не имеет определяющего значения для производства оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение. Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, проведенное им ДД.ММ.ГГГГ, проведено законно и обоснованно, и не должно санкционироваться руководством. Данный рапорт является излишним документом, представленным в орган предварительного следствия, и является не обязательным.

Оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение не входит в список оперативно-розыскных мероприятий, требующих санкционирование руководством. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» №... от ДД.ММ.ГГГГ, иные ведомственные приказы не содержат норм, обязывающие санкционировать данное оперативно-розыскное мероприятие с руководством.

ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 25 минут. Таким образом, именно в это время его преступная деятельность была пресечена, и он утратил возможность продолжить осуществлять незаконную деятельность, направленную на сбыт наркотических средств (т. 3 л.д. 48-50).

Свидетель Свидетель №4 показала, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: ..., ..., №... улица, .... Она является соседкой по дачному участку ФИО2 на протяжении 30 лет. Может охарактеризовать его как очень трудолюбивого, внимательного человека. Почти каждые выходные Юрий приезжал на свой дачный участок один. Она никогда не видела его в неадекватном состоянии, либо в состоянии алкогольного опьянения. Добавила, что на дачный участок ФИО2 никто из посторонних лиц не приезжает. В ходе допроса ей была предъявлена светокопия паспорта неизвестного ей мужчины по фамилии Свидетель №1. Указанного мужчину она никогда не видела, в том числе в компании с ФИО2, иных людей, кроме семьи ФИО2 она также не видела (т. 2 л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что он состоит в должности управляющего СНТ «Сельхозтехника», расположенного в ... по доверенности, с 2006 года. По адресу: ..., улица № №..., ... проживает ФИО2, которого он может охарактеризовать как хорошего, отзывчивого человека. С ФИО2 он знаком с 2007 года. На протяжении последнего года ФИО2 приезжал к себе на дачный участок один либо с детьми. Никаких жалоб от соседей по дачному участку не поступало. Мужчину по фамилии Свидетель №1, фотографию которого показывали ему в ходе допроса на предварительном следствии, он ранее на территории СНТ не видел, ни в компании с ФИО2, ни его одного. ФИО2 в неадекватном состоянии либо в состоянии алкогольного опьянения он никогда не видел.

Как усматривается, показания указанных свидетелей (очевидцев оперативно-розыскных мероприятий, участников указанных мероприятий – оперативных сотрудников) не носят противоречивого характера, согласуются между собой и с исследованными материалами дела, существенных противоречий не содержат. Обстоятельства, о которых поясняют указанные свидетели, объективно подтверждаются другими материалами дела. Из них, в частности, следует, что ФИО2 имел непосредственное отношение к незаконному сбыту наркотических средств; что оперативные мероприятия в отношении него были проведены в соответствии с законом; а также что ФИО2 активно содействовал в раскрытии и расследовании преступления.

Показания указанных выше свидетелей стороны обвинения суд оценивает как допустимые, последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с объективно установленными данными. Каждый из них последовательно и правдиво поясняет об обстоятельствах, имевших место с его участием. Не верить показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, оснований для оговора со стороны указанных свидетелей по отношению к ФИО2 не имеется. Соответственно показания указанных лиц суд кладет в основу доказанности вины подсудимого. 

Кроме того, вышеизложенные показания подтверждены объективно письменными доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения. 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения протоколами следственных действий, а также документами, приобщенными к уголовному делу, подтверждаются следующие обстоятельства.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, 20.02.2018г. в ОП №... УМВД России по г. Волгограду поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по Волгоградской области за №... от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: г. Волгоград, ... Б, ..., находясь по месту жительства по адресу: г. Волгоград, ... Б, сбыл Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: г. Волгоград, ..., предположительно наркотическое средство - марихуана, которое Свидетель №1 стал хранить в автомобиле марки Хендай Акцент, г.р.з. №... rus. В ходе предварительной проверки было установлено, что ФИО2 занимался культивированием марихуаны по адресу: ..., №... улица, ..., которую впоследствии сбывал. Согласно данного рапорта в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от 19.02.2018г., зарегистрированного в КУСП №..., следует, что ФИО2 признался в совершении им незаконного сбыта и хранения наркотического средства (т. 1 л.д. 72-75). 

Согласно протоколу явки с повинной Свидетель №1 от 18.02.2018г., зарегистрированного в КУСП №..., Свидетель №1 признался в совершении им приобретения наркотического средства – каннабис (марихуана) у ФИО2 (т. 1 л.д. 14-16)

Из протокола осмотра места происшествия от 18.02.2018г., с участием очевидцев, следует, что был произведен осмотр автомобиля марки «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком №... регион, в ходе осмотра которого между коробкой переключения передач и подлокотником были обнаружены и изъяты шесть свертков из бумаги, твердые на ощупь (т. 1 л.д. 24-27).

В соответствии с протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием очевидцев, в левом наружном кармане куртки обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Nokia» IMEI – №..., в правом внутреннем кармане куртки – банковские карты: «Сбербанк» № №..., № №..., № №..., «ВТБ 24» №...; «Банк Возрождение» №... (т. 1 л.д. 34-37). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.02.2018г. с фототаблицей, проведенного с участием очевидцев, в установленном законом порядке был произведен осмотр дачного участка по адресу: ... СНТ Сельхозтехника, №... улица ..., в ходе которого были обнаружены и изъяты: два бумажных свертка с веществом серо-зеленого цвета и спичечный коробок с остатками вещества серо-зеленого цвета (упакованы в полимерный пакет перевязанный нитью конец которого опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6»); стопка бумажных листов (упакована в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6»); кусты внешне схожие с растением конопля (упакованы в три полимерных пакета, опечатанных биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6»); бумажный лист с веществом серо-зеленого цвета и два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета (упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6»); картонная коробка с веществом серо-зеленого цвета, внутри которого также два полимерных пакета с веществом серо-зеленого цвета и контейнер пластиковый с веществом серо-зеленого цвета внутри (упакованы в полимерный мешок, перевязанный нитью, концы которой опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов 6/6») (т. 1 л.д. 49-65).

Согласно справки об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно из автомобиля марки «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком №... регион, является наркотическим средством–каннабис (марихуана), общей массой 16,34 грамма (т. 1 л.д.134-135).

В соответствии с заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно из автомобиля марки «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком №... регион, является наркотическим средством–каннабис (марихуана), общей массой 15,8 гр. (т. 1 л.д.127-132). 

Из справки об исследовании №...-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на исследование вещества массами 252,94 г.; 38,92 г; 64,82 г.; 10,38 г.; 90,61 г.; изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... улица №... ..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., общей массой 457,67 гр. (т. 1 л.д. 137-138).

В соответствии с заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества массами 7,20 г.; 15,78 г.; 4,77 г.; 0,78 г.; 0,31 г.; изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., СНТ Сельхозтехника улица №... ..., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., а так же вещество массой в высушенном состоянии 206,90 г. – является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д.№...-121). 

В соответствии с заключением эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества массами 1,63 г.; 2,86 г.; 2,93 г.; 2,82 г.; 2,71 г.; 2,85 г. изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки «Хундай Акцент» государственный регистрационный знак №... регион, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., а так же вещества массами 252,53 г.; 38,51 г.; 64,41 г.; 9,97 г.; 90,20 г.; изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ..., СНТ Сельхозтехника улица №... ..., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д.127-132). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.03.2018г., следователем были осмотрены и в последствии признаны в качестве вещественных доказательств обнаруженные в ходе личного досмотра от 18.02.2018г. у Свидетель №1 сотовый телефон марки «Nokia» IMEI №... в корпусе Свидетель №7 цвета, сотовый телефон марки «Sony» IMEI №..., в корпусе Свидетель №7 цвета. В ходе производства осмотра сотовых телефонов на мобильном телефоне «Nokia» обнаружены сведения о перечислении денежных средств посредством смс-сообщений через абонентский №... (т. 1 л.д.152-159). 

Из протокола осмотра предметов от 13.03.2018г. следует, что следователем были осмотрены и в последствии признаны в качестве вещественных доказательств, изъятые при личном досмотре ФИО2: сотовый телефон марки «Nokia», IMEI №... в пластиковом корпусе Свидетель №7 цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк России» № №... №..., ПАО «Сбербанк России» № №..., ПАО «Сбербанк России» № №..., «Банк Возрождение» №..., «ВТБ 24» №.... В ходе производства осмотра сотового телефона, а именно мобильного телефона «Nokia» обнаружены сведения о зачислении денежных средств от Свидетель №1 С. (т. 1 л.д.165-171). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 06.04.2018г., следователем были осмотрены и в последствии признаны в качестве вещественных доказательств: 1 прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №№..., согласно заключения эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой 1,63г., 2,86г., 2,93г., 2,82г., 2,71г., 2,85г., изъятое в ходе осмотра автомобиля Хендай Акцент возле дома № №... Б по ... г. Волгограда. Следователь: (подпись) А.Ю. Кан кол-во уп-к: 1 шт.» и оттиском печати «Для пакетов №...»; 2) 1 бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати ««№... ЭКЦ МВД России ГУВД по Волгоградской области». На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом чернилами Свидетель №7 цвета «Упаковочный материал (пакет и шесть книжных листов), в которых ранее находилось вещество, изъятое 18.02.18г. в ходе осмотра автомобиля Хендэ "Акцент" г.р.з. №... Эксперт (подпись) ФИО11 19.02.18г.», край конверта заклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» и снабжен подписью следователя; 3) 1 мешок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана шпагатом белого цвета, концы которого заклеены биркой «Вещественное доказательство по уголовному делу №№..., согласно заключения эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой 252,53г., 38,51г., 64,41г., 9,97г., 90,20г., изъятое в ходе ОМП по адресу: ..., СНТ Сельхозтехника, №... улица, ... ФИО2 Следователь: (подпись) А.Ю. Кан кол-во уп-к: 1 шт. (т. 1 л.д.206-№...). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.08.2018г., следователем были осмотрены и в последствии признаны в качестве вещественных доказательств: 6 листов формата А4, поступивших посредством почтовой связи, из ПАО «Сбербанк России» № ЗНО48002177 от ДД.ММ.ГГГГ, от начальника отдела РЦСРБ ... ПАО «Сбербанк России» ФИО12. В ходе производства осмотра вышеуказанных документов установлено, что Свидетель №1, (паспорт 

<

...>), с карты №...****3580 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 24 минуты №... секунд произвел операцию перевода денежных средств в сумме 3000 рублей, а так же ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час 45 минут 01 секунду произвел операцию перевода денежных средств в сумме 1000 рублей (т.2 л.д.44-47). 

Из протокола осмотра предметов от 22.06.2018г. следует, что следователем осмотрен и в последствии признан в качестве вещественного доказательства CD-R диск №... с объемом занимаемой информации 14 893 056 байт предоставленный вместе с постановлением об рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра которого совместно со Свидетель №1, согласно аудиозаписям Свидетель №1, что под голосом мужчины №..., он узнает свой собственный голос, так же пояснил, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ звонил с абонентского номера №... на абонентский №..., принадлежащий ФИО2 и вел переговоры с последним (т. 2 л.д. 55-61).

Согласно протоколу очной ставки от 11.07.2018, проведенной между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО2, свидетель Свидетель №1 опроверг ранее данные им показания в части оплаты ФИО2 денежных средств за покупку наркотического средства – каннабис (марихуана) и пояснил, что сбытое наркотическое средство ФИО2 являлось его личным, которое он хранил для личного пользования на дачном участке по адресу: ..., улица № №..., ..., принадлежащий ФИО2 (т. 2 л.д.104-109).

В силу требований ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проверив вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО2 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7, ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9, суд принимает их за достоверные, поскольку они согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и выводам проведенных по делу экспертиз.

Изменение свидетелем Свидетель №1 своих показаний относительного оплаты ФИО2 денежных средств за покупку наркотического средства – каннабис (марихуана), а также того, что сбытое ему ФИО2 наркотическое средство являлось его личным, и он хранил его для личного пользования на дачном участке, принадлежащем ФИО2, суд расценивает как надуманные, выдвинутые с целью помочь товарищу уйти от ответственности за совершение более тяжкого преступления и относиться к ним критически, поскольку своего объективного подтверждения по материалам дела они не нашли и опровергаются приведенными доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 07.05.2018г., 27.07.2018г. и 02.08.2018г. о том, что наркотическое средство он Свидетель №1 не сбывал, а лишь по его просьбе привез принадлежащее и хранимое последним на его дачном участке, а также о том, что весь объем обнаруженных и изъятых у него на дачном участке наркотических средств он хранил для личного употребления, суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, направленный на избежание ответственности за совершение более тяжкого преступления и относиться к ним критически, поскольку своего объективного подтверждения по материалам дела они не нашли и опровергаются приведенными доказательствами.

В судебном заседании были непосредственно исследованы и доказательства стороны защиты, в частности допрошены свидетели по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, а также исследованы характеризующие материалы.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1-1022 от 27.03.2018г., ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО2 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 109-110).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, а также с учетом вышеуказанной комиссии экспертов, суд признает его вменяемыми и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину ФИО2 по предъявленному обвинению. 

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Свидетели ФИО13, Свидетель №7, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, Свидетель №6, ФИО18, ФИО19, допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты относительно характеристики личности подсудимого ФИО2, показания которых принимаются судом во внимание при назначении наказания, показали, что знакомы с ФИО2 на протяжении длительного периода времени и могут охарактеризовать его исключительно с положительной стороны, как достойного человека, грамотного, добросовестного и высококвалифицированного специалиста, обладающего отличными теоритическими знаниями и богатым практическим опытом в спасении многочисленного числа пациентов, в том числе пострадавших в зоне локальных конфликтов, боевых действий и при террористических актах в г. Волгограде, а также в экстренных ситуациях. Имеет многочисленные благодарности и грамоты за многолетний добросовестный труд в системе здравоохранения, является заботливым сыном, примерным и чутким отцом, надежным и верным другом, отзывчивым и не равнодушным человеком. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд также принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянные место регистрации и жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, в быту и прежней работы характеризуется исключительно положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и маму преклонного возраста – инвалида 3 группы, за которой осуществлял уход и оказывал медицинскую помощь, а также род и характер его занятий (профессии), наличие статуса спасателя, возраст и состояние здоровья, его трудоспособность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного, мамы преклонного возраста, являющейся инвалидом 3 группы, а также наличие статуса спасателя.

Признавая смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений суд исходит из того, что в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов дела следует, что ФИО2 указал место нахождения и добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов наркотическое средство - марихуана, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 19.02.2018г. по адресу: ..., №... ул., ..., а впоследствии обратился с явкой с повинной, в содеянном раскаялся, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая, что ФИО2 совершил покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание обстоятельства, в силу которых данное преступление не было доведено ФИО2 до конца. 

Наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению также с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2, суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено посягательство на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких, степень общественной опасности содеянного – подсудимый нарушил установленный государством порядок законного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, в том числе наличие совокупности смягчающих обстоятельств, установленные обстоятельства, и приходит к выводу, что достижение всех предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно только в условиях назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, считая его исправление и перевоспитание возможным только в условиях изоляции от общества.

При этом суд исходит из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора. 

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять, находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач уголовного наказания. 

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких исключительных обстоятельств, данных о личности, которые могли бы привести суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ. 

При этом, поскольку в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО2, оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то наказание, согласно абзацу 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", назначается судом ФИО2 ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления подсудимому на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, при этом время его содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Nokia» IMEI №..., в корпусе Свидетель №7 цвета – передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Волгограду, сотовый телефон марки «Sony» IMEI №..., в корпусе Свидетель №7 цвета, возвращенный владельцу Свидетель №1 под сохранную расписку, - оставить по принадлежности у законного владельца Свидетель №1; 

- сотовый телефон марки «Nokia», IMEI №... в пластиковом корпусе Свидетель №7 цвета, банковские карты ПАО «Сбербанк России» № №..., ПАО «Сбербанк России» № №..., ПАО «Сбербанк России» № №..., «Банк Возрождение» №..., «ВТБ 24» №..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Волгограду, - возвратить по принадлежности ФИО2;

- один полиэтиленовый пакет, Свидетель №7 цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, края которой опечатаны бумажной биркой с пояснительной надписью выполненной машинописным способом чернилами Свидетель №7 цвета «Вещественные доказательства по уголовному делу № №..., изъятые по адресу: ..., №... улица, ... ФИО2 Следователь: (подпись) А.Ю. Кан кол-во уп-к: 1 шт.» и оттиском печати выполненной чернилами фиолетового цвета «Для пакетов №...» (масса вещества, являющегося согласно заключения эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана) в упаковке составляет 7,20 г., 15,78 г., 4,77 г., 0, 78 г., 0, 31 г., частями конопли (растения рода Cannabis) массой 206, 90 г.), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить;

- один прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №№..., согласно заключения эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой 1,63г., 2,86г., 2,93г., 2,82г., 2,71г., 2,85г., изъятое в ходе осмотра автомобиля Хендай Акцент возле дома № №... Б по ... г. Волгограда. Следователь: (подпись) А.Ю. Кан кол-во уп-к: 1 шт.» и оттиском печати «Для пакетов №...»; 2) один бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати ««№... ЭКЦ МВД России ГУВД по Волгоградской области». На конверте имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным способом чернилами Свидетель №7 цвета «Упаковочный материал (пакет и шесть книжных листов), в которых ранее находилось вещество, изъятое 18.02.18г. в ходе осмотра автомобиля Хендэ "Акцент" г.р.з. №... Эксперт (подпись) ФИО11 19.02.18г.», край конверта заклеен биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» и снабжен подписью следователя; 3) один мешок из непрозрачного полимерного материала белого цвета, горловина которого перевязана шпагатом белого цвета, концы которого заклеены биркой «Вещественное доказательство по уголовному делу №№..., согласно заключения эксперта №...-н от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой 252,53г., 38,51г., 64,41г., 9,97г., 90,20г., изъятое в ходе ОМП по адресу: ..., СНТ Сельхозтехника, №... улица, ... ФИО2 Следователь: (подпись) А.Ю. Кан кол-во уп-к: 1 шт., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить;

- шесть листов формата А4, поступивших посредством почтовой связи, из ПАО «Сбербанк России» № №... от ДД.ММ.ГГГГ, от начальника отдела РЦСРБ ... ПАО «Сбербанк России» ФИО12, а также CD-R диск №... с объемом занимаемой информации 14 893 056 байт, - хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Волгограда а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья М.Е. Третьякова