Дело № 1-432/2023

61RS0023-01-2023-001181-35 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ЯЩЕНКО Е.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ДЕМИНА И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.09.2000 Ростовским областным судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 28.11.2000, постановления Батайского городского суда Ростовской области от 23.12.2004) по п. «б» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободившегося 01.04.2015 по отбытию срока наказания;

- 13.12.2017 Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 23.07.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (13 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 13.12.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освободившегося 01.04.2021 по отбытию наказания, с установлением административного надзора сроком на 8 лет;

- 20.02.2023 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 к 4 месяцам лишения свободы, условно с применением ч.3 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, 14.11.2022 около 17 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), исходя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел к торговому павильону №, расположенному 

<

адрес> где ФИО1, в осуществлении своего преступного умысла, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, ударом ноги сорвал навесной замок с двери торгового павильона №, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в данный павильон, далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ударом ноги повредил стену торгового павильона №, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение торгового павильона №, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1: мужскую куртку марки «Poco», стоимостью 4 300 рублей, спортивные штаны марки «Sport Original», стоимостью 2 800 рублей, спортивные штаны марки «Nice», стоимостью 1 400 рублей, спортивные штаны марки «Adidas», стоимостью 1 400 рублей, спортивные штаны марки «TS», стоимостью 800 рублей, джогеры марки «De-corty», стоимостью 1 600 рублей, джогеры марки «Leonardo», стоимостью 1 200 рублей, куртку марки «Rinmon», стоимостью 2 900 рублей, джогеры марки «Aegx», стоимостью 1 300 рублей, джогеры марки «Aupren», стоимостью 1 300 рублей, общей стоимостью 19 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения, материальный ущерб на сумму 19 000 рублей, однако общий преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудником охраны ООО 

<

данные изъяты> ФИО5 

Он же, 18.12.2022, около 18 часов 45 минут, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 28.09.2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу 11.10.2022, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей, четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес> имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений взял с витрины товары, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> а именно: продукт мясной категории В. Колбасу варено-копченую «Сервелат Владимирский» охлажденную в количестве 4-х штук стоимостью 73 рубля 88 копеек, общей стоимостью 295 рублей 52 копейки, которые спрятал во внутренние карманы, надетой на нем куртки и пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру похищенный товар, покинул помещение магазина, тем самым тайно похитил имущество принадлежащее ООО 

<

данные изъяты> после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 295 рублей 52 копейки. 

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ по эпизоду покушения на кражу и в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ по эпизоду мелкого хищения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества, с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Приговор Шахтинского городского суда от 20.02.2023, по которому ФИО1 осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению, так как преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым до вынесения указанного приговора.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяца. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Приговор Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 20.02.2023 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мужскую куртку темно-синего цвета марки «Poco», спортивные штаны «Sport Original», спортивные штаны «Nice», спортивные штаны «Adidas», спортивные штаны «TS», джогеры «De-corty», джогеры «Leonardo», куртка «Rinmon», джогеры «Aegx», джогеры «Aupren», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 

<

данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1;

- видеозапись от 18.12.2022 на диске DVD+R, хранящуюся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> - хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк