№ 2-2359/2023

64RS0043-01-2023-002193-35

заочное 

решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при помощнике судьи Горячевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее – ООО "Агентство Финансового Контроля") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 29.05.2013. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 29.05.2013 передано ООО "Агентство Финансового Контроля" в размере задолженности иные данные руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от 14.11.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 Волжского района г.Саратова, с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере иные данные руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.02.2019. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 12.02.2019 в размере иные данные руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.11.2017 в размере иные данные руб., за период с 14.11.2017 по 12.02.2019 в размере иные данные руб. и до момента фактического исполнения решения суда, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере иные данные руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как установлено п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела 29.05.2013 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 был заключен договор № об использовании карты, в соответствии с которым ФИО1 была выдана карта "Стандарт 44.9/1" с лимитом овердрафта иные данные рублей с процентной ставкой по карте 44,9 годовых; минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; начало расчетного периода – 25 число каждого месяца; начало платежного периода – 25 число каждого месяца, следующего за месяцев расчетного периода; льготный период – до 51 дня.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Условия уступки требования регламентированы ст.388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, и не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям ст.382, 384 ГК РФ путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, то есть право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу п.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

12.05.2015 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" как цедентом и ООО "Агентство Финансового Контроля" как цессионарием заключен договор № уступки требования, согласно которому цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении №1 к договору с учетом п.4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

В силу п.4.5 данного договора цессии количество кредитных договоров, права требования по которым уступаются цессионарию, и объем (суммы) уступаемых прав требования зафиксированы по состоянию на 12.05.2015. Таким образом, на момент подписания договора, а также дополнительного соглашения к договору, новых кредитных договоров в перечень прав требований не добавляется. При этом возможно уменьшение их количества в момент подписания договора за счет оплаты заемщиками задолженности по кредитным договорам.

Суду представлено приложение №1 к дополнительному соглашению №1 от 20.05.2015 к договору уступки требования № от 12.05.2015 – окончательная редакция перечень кредитных договоров, в котором поименован должник ФИО1 по кредитному договору № от 29.05.2013 с размером задолженности в сумме иные данные руб., из которых основной долг – иные данные руб., проценты за пользование кредитом – иные данные руб., комиссии – иные данные руб., штрафы – иные данные руб.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла, ООО "Агентство Финансового Контроля" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

Мировым судьей судебного участка №5 Волжского района г.Саратова от 14.11.2017 вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" задолженности по кредитному договору № от 29.05.2013 в сумме иные данные руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме иные данные руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным вступившим в законную силу судебным решением установлены обязательны, которые обязательны для суда по настоящему делу. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Из представленной ООО "Агентство Финансового Контроля" справки от 25.04.2023 следует, что на основании судебного постановления № от 14.11.2017 с должника ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.05.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере иные данные руб.; за период с 14.11.2017 по 12.02.2019 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 13.07.2018 – иные данные руб., 08.08.2018 – иные данные руб., 27.12.2018 – иные данные руб., 29.12.2018 – иные данные руб., 12.02.2019 – иные данные руб.

Таким образом, с 13.05.2017 по 12.02.2019 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме иные данные руб., поскольку кредитный договор расторгнут не был, а основной долг был погашен только 12.02.2019 согласно расчету, с учетом произведенных оплат задолженности: (иные данные руб. * 233 дня / 365 дней * 44,9%) + (иные данные руб. * 366 дней / 366 дней * 44,9%) + (иные данные руб. * 726 дней / 365 дней * 44,9%) + (иные данные руб. * 2 дня / 365 дней * 44.9%) + (иные данные руб. * 45 дней / 365 дней * 44,9%).

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период с 13.05.2017 по 11.02.2019 в сумме иные данные руб. на сумму основного долга, с учетом произведенных оплат задолженности, согласно расчету: (иные данные руб. * 19 дней * 8,25% / 365 дней) + (иные данные руб. * 14 дней * 11,15% / 365 дней) + (иные данные руб. * 30 дней * 11,16% / 365 дней) + (иные данные руб. * 33 дня * 10,14% / 365 дней) + (иные данные руб. * 29 дней * 10,12% / 365 дней) + (иные данные руб. * 30 дней * 9,59% / 365 дней) + (иные данные руб. * 33 дня * 9,24% / 365 дней) + (иные данные руб. * 28 дней * 9,15% / 365 дней) + (иные данные руб. * 17 дней * 7,07% / 365 дней) + (иные данные руб. * 24 дня * 7,07% / 366 дней) + (иные данные руб. * 25 дней * 7,57% / 366 дней) + (иные данные руб. * 27 дней * 8,69% / 366 дней) + (иные данные руб. * 29 дней * 8,29% / 366 дней) + (иные данные руб. * 34 дня * 7,76% / 366 дней) + (иные данные руб. * 28 дней * 7,53% / 366 дней) + (иные данные руб. * 29 дней * 7,82% / 366 дней) + (иные данные руб. * 17 дней * 7,1% / 366 дней) + (иные данные руб. * 49 дней * 10,5% / 366 дней) + (иные данные руб. * 104 дня * 10% / 366 дней) + (иные данные руб. * 85 дней * 10% / 365 дней) + (иные данные руб. * 36 дней * 9,75% / 365 дней) + (иные данные руб. * 48 дней * 9,25% / 365 дней) + (иные данные руб. * 91 день * 9% / 365 дней) + (иные данные руб. * 42 дня * 8,5% / 365 дней) + (иные данные руб. * 49 дней * 8,25% / 365 дней) + (иные данные руб. * 56 дней * 7,75% / 365 дней) + (иные данные руб. * 42 дня * 7,5% / 365 дней) + (иные данные руб. * 175 дней * 7,25% / 365 дней) + (иные данные руб. * 91 день * 7,5% / 365 дней) + (иные данные руб. * 11 дней * 7,75% / 365 дней) + (иные данные руб. * 2 дня * 7,75% / 365 дней) + (иные данные руб. * 44 дня * 7,75% / 365 дней).

Оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 12.02.2019 на взысканные проценты, комиссии и штрафы на момент вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные проценты, комиссии и штрафы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по рассмотрению настоящего гражданского дела в размере иные данные руб., а также почтовые расходы в сумме иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 29 мая 2013 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1, в размере иные данные рубля иные данные копеек, из них проценты за период с 13 мая 2017 года по 12 февраля 2019 года в размере иные данные рублей иные данные копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2017 года по 11 февраля 2019 года в размере иные данные рублей иные данные копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные рубль иные данные копеек, почтовые расходы в размере иные данные рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2023 года.

Судья