Дело № 2-893/2021 24RS0040-01-2021-000110-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 02 марта 2021 года

Норильский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Гаризан Л.М.,

с участием прокурора Терских Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что жилого помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит муниципальному образованию город Норильск и на основании распоряжения Администрации города Норильска от 22.04.2015 № включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к служебным жилым помещениям. В соответствии с распоряжением Администрации города Норильска от 28.04.2016 № указанное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО1 за плату во временное владение и пользование, заключен договор найма служебного жилого помещения от 25.08.2016 №. Жилое помещение было предоставлено на период трудовых отношений с Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Норильску и передано ответчику в соответствии с актом приема-передачи от 25.08.2016. Согласно приказа № от 22.06.2018 ответчик переведен в распоряжение Таймырского ЛО МВД России и в последствии 13.12.2019 уволен со службы приказом № от 13.12.2019. 15.06.2020 исх. № в адрес ответчика направлено предупреждение о выселении из служебного жилого помещения, которое возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения. В соответствии с актом ООО «Жилкомсервис» от 19.11.2020 ответчик не проживает в жилом помещении, сдает жилое помещение в аренду, остается до настоящего времени зарегистрированным в жилом помещении с чем и связывает заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчиков путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по последнему известному суду месту их жительства. Судебное извещение вручено не было по причине истечения срока хранения и неявки адресата, о чем сообщено учреждением почтовой связи. Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в заочном порядке. 

Выслушав прокурора – Терских Е.В., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Судом установлено, что жилого помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, принадлежит муниципальному образованию город Норильск и на основании распоряжения Администрации города Норильска от 22.04.2015 № включено в специализированный жилищный фонд и отнесено к служебным жилым помещениям (л.д.5,6). 

В соответствии с распоряжением Администрации города Норильска от 28.04.2016 № указанное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО1 за плату во временное владение и пользование (л.д.7), заключен договор найма служебного жилого помещения от 25.08.2016 № (л.д.8,9). 

Жилое помещение было предоставлено на период трудовых отношений с Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Норильску и передано ответчику в соответствии с актом приема-передачи от 25.08.2016 (л.д.10). 

Согласно приказа № от 22.06.2018 ответчик переведен в распоряжение Таймырского ЛО МВД России (л.д.11) и в последствии 13.12.2019 уволен со службы приказом № от 13.12.2019 (л.д.12).Пунктом 19 договора найма служебного жилого помещения № от 25.08.2016 установлено, что в случае расторжения или прекращения настоящего договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

15.06.2020 исх. № в адрес ответчика направлено предупреждение о выселении из служебного жилого помещения, которое возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения (л.д.13,14). 

В соответствии с актом ООО «Жилкомсервис» от 19.11.2020 ответчик не проживает в жилом помещении, сдает жилое помещение в аренду (л.д.15).

Из справки формы № следует, что ответчик ФИО1 с 17.12.2019 по настоящее время зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д.16).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По правилам ч.1 ст.103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.3 ст.104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Сведения о том, что ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

Поскольку спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО1 в качестве служебного на период прохождения службы в Отделе по вопросам миграции ОМВД России по г. Норильску, с 03.07.2018 ответчик переведен в распоряжение Таймырского ЛО МВД России и в последствии 13.12.2019 уволен со службы, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит выселению, без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем, требования истца о выселении ответчика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. по требованию неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 03.03.2021г.