Гр.дело №2-581/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225416,01 рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении ФИО3 №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ФИО3 в размере 184000 рублей сроком на 84 месяца. ФИО3 был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 3750 рублей, размер последнего платежа – 4081,09 рублей, процентная ставка – 16,9% годовых, полная стоимость ФИО3 – 18,26%. ФИО4 свои обязательства исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 641/77/17, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 225416,01рублей. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности. На основании заявления ФИО2 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225416,01 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5454,16 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, прислал заявление о согласии с иском.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» и ФИО2 был заключен Кредитный договор о предоставлении ФИО3, в соответствии с условиями которого ФИО4 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 184000 рублей на срок 84 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых (л.д.27-29). Ответчик обязался осуществить возврат ФИО3, уплатить проценты, начисленные за пользование ФИО3, в порядке и сроки, установленные настоящим договором. 

В соответствии с Графиком платежей возврат ФИО3 производится ежемесячными платежами в размере 3750 рублей (л.д.28).

В соответствии с выпиской из лицевого счета ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в размере 184000 рублей ФИО2 был предоставлен (л.д.39).

В соответствии с представленными выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 272073,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 169076,44 рублей, задолженность по просроченным процентам – 4070,7 рублей, текущие проценты – 98926,57 рублей (л.д.46-47). 

В соответствии с условиями Кредитного договора заемщик выразил добровольное согласие на осуществление ФИО4 уступки прав (требований) третьим лицам по ФИО3. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО4» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования №, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками (л.д.30-33). В соответствии с выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требования к ООО «ЭОС» перешли права требования, вытекающие из кредитного договора №RURRC11001 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225416,01 рублей, заключенного с ФИО2 (л.д.50). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уведомило ФИО2 о состоявшейся уступке права требования, о наличии задолженности в размере 225416,01 рублей, а также предложило погасить указанную задолженность (л.д.48, 49). 

ФИО2 задолженность не была погашена, в связи с чем ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 225416,01 рублей. Ответчик возражений относительно иска не представил. 

Учитывая то, что ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, учитывая представленные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным, расчет задолженности верным и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 225416,01 рублей.

В связи с удовлетворением иска, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5454,16 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225416 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5454,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме 

составлено ДД.ММ.ГГГГ