Дело № 2-230/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 04.05.2017 в размере 146.413,35 руб. и уплаченной госпошлины в размере 4.128,27 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал и показал, что в 2017 году в Банк за получением кредита он не обращался, подпись в кредитном договоре проставлена не им, денежные средства по кредиту он не получал. С выводами эксперта он не согласен, в связи с тем, что экспертиза проводилась по копиям документов, а не по оригиналам. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела ...., исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 04.05.2017 на основании заявления на получение кредита между ПАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования ...., на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях кредитования, а также в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка.

Индивидуальными условиями предусмотрено: лимит кредитования – 100.000 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка по безналичным операциям – 29,9 % годовых, по наличным операциям – 15 % годовых, по истечении 90 дней с даты заключения договора по наличным операциям – 51,9 % годовых.

Погашение осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размерах и в сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий. Ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок ее определения определен п. 12 договора.

Банк акцептировал оферту истца, был заключен кредитный договор ...., открыл на имя истца счет .... и осуществил кредитование счета.

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1 воспользовался кредитными средствами, что свидетельствует об одобрении им заключенного договора.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, являющийся по своей природе смешанным, содержащим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору за период с 31.10.2017 по 16.11.2018 составляет 146.413,35 руб., из них: основной долг – 99.546,34 руб., проценты за пользованием кредитом – 46.867,01 руб.

03.08.2018 мировым судьей по заявлению ПАО КБ «Восточный» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору .... в размере 128.721,87 руб. за период с 29.01.2018 по 09.07.2018 года, дело ..... Судебный приказ отменен определением того же мирового судьи от 17.08.2018 в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Определением суда от 01.03.2019 года по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту .

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. 

В силу части 1 статьи 71 ГК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Действующее законодательство не запрещает проводить почерковедческую экспертизу на основании копий документов, а также не содержит запрета на возможность использования судом заключения такой экспертизы. Вопрос о достаточности и пригодности предоставленных образцов для исследования экспертом, как и вопрос о методике проведения экспертизы применительно к вопросам, поставленным в постановлении о назначении экспертизы, относится к компетенции лица, проводящего экспертизу (Определение Верховного Суда РФ от 23.10.2018 N 14-КГ18-39).

Учитывая, что Банком не представлены суду оригиналы документов, суд направил эксперту копии документов, имеющиеся в материалах гражданского дела. 

Согласно заключению эксперта .... от 15.04.2019 года, подписи от имени ФИО1, изображения которых содержатся в копии Договора кредитования, копии Анкеты заявителя выполнены вероятно ФИО1. Расшифровка подписи, изображение которой содержится в копии Договора кредитования, выполнена ФИО1.

Суд, оценив вышеназванное заключение эксперта с точки зрения относимости, допустимости, достоверности принимает данное заключение, которое содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ссылки на нормативную документацию. Оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, выполненной экспертом суд не находит, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим соответствующее образование (высшее юридическое образование, специальность эксперт-криминалист), стаж экспертной работы по специальности «почерковедческая экспертиза» с 1996 года. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», на основании определения суда. 

В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.128 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору .... от 04.05.2017 в размере 146.413 руб. 35 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.128 руб. 27 коп., всего: 150.541 руб. 62 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья Ухтинского городского суда – Хазиева С.М.

11RS0005-01-2018-006185-48