05RS0032-01-2025-000632-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года сел. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре с/з Мирзоевой З.Р., с участием государственного обвинителя ФИО7, защитника ФИО9, подсудимого ФИО5, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному решению Левашинского районного суда Республики Дагестан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4, в твердой денежной сумме в размере 6 533 рублей на каждого ребенка до их совершеннолетия, что составляет 50% для 1/2 доли величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети» в 

<

адрес>.

ФИО5, зная о наложенных на него судом обязанностях, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное наказание он отбыл.

ФИО5, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учет в центр занятости населения по 

<

адрес> не встал, имея неофициальные доходы, без уважительных причин, неоднократно в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, иную материальную помощь не оказывал, и в результате его противоправного бездействия, задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 123 900 рублей, общий долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 333 759,42 рублей.

ФИО5 вину во вменяемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное в рамках предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Как следует из поступившего письменного заявления законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, последняя просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд находит, что кроме признания вины подсудимым, предъявленное ему обвинение подтверждается и другими приведенными в обвинительном акте доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ.

Кроме того, с учетом признания вины подсудимым, тяжести совершенного преступления, отсутствия возражений гособвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий особого порядка рассмотрения дела. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого. 

ФИО5 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд в своей совокупности считает смягчающими обстоятельствами по делу. Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, общественной опасности, обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО5 является наказание в виде исправительных работ. Однако, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении вышеназванного наказания условно с применением правил ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей с тем, чтобы ФИО5 в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований применения положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Назначить наказание ФИО5 в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (месяцев). 

Возложить на условно осуждённого ФИО5 исполнение определённых обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль над поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу - отменить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Магомедов А.А.