Дело № 1-86/2019; 65 RS0013-01-2019-000642-78

(11801640010000085)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 18 ноября 2019 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области, в составе председательствующего судьи Копылова В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смирныховского района Ганиевой П.В., подсудимого ФИО4, защитника адвоката Алешкина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бодриной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина России, имеющего образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 19 июля 2018 года, примерно в 19 часов 50 минут, находясь в комнате № общежития 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

данные изъяты> км западнее участка автодороги 

<

данные изъяты>, на 400 км + 450 м, в 

<

адрес>, возымел преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся на тот момент в пользовании ФИО1, без цели хищения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, в указанное время в вышеуказанной комнате общежития 

<

данные изъяты>, достоверно зная о том, что ключ от данного автомобиля хранится на полке тумбочки в этой же комнате, взял этот ключ и направился к вышеуказанному автомобилю, стоящему на площадке для стоянки транспортных средств, находящейся в 

<

данные изъяты> км западнее участка автодороги 

<

данные изъяты>, на 400 км + 450 м, в 

<

адрес>. Там ФИО4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, без цели хищения, при помощи ключа открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал на нем движение, осознавая, что неправомерно завладел автомобилем, не имея на то разрешения его законного владельца. 19 июля 2019 года, в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 45 минут, ФИО4 совершил на вышеуказанном автомобиле незаконную поездку по автодорогам 

<

адрес> до участка автодороги сообщением 

<

данные изъяты>, на 381 км + 440 м, где не справился с управлением транспортного средства и совершил занос и опрокидывание на проезжую часть.

Он же, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 30 октября 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 06 декабря 2014 года, в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 45 минут 19 июля 2018 года, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящем около дома 

<

адрес>, распивал алкогольные напитки, после чего, примерно в 20 часов 40 минут 19 июля 2018 года, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь на водительской сиденьи указанного автомобиля, запустил его двигатель и выехал на автомобиле в сторону 

<

адрес>. 19 июля 2018 года, примерно в 23 часа 45 минут, управляя указанным автомобилем, на участке автодороги 

<

данные изъяты>, на 381 км + 440 м, в 

<

адрес>, не справился с управлением транспортного средства и совершил его занос и опрокидывание на проезжую часть, получив телесные повреждения. По прибытию на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по ГО «Смирныховский», ФИО4 был направлен в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», где 20 июля 2018 года, в 01 час 40 минут, анализатором алкоголя в выдыхаемом воздухе «

<

данные изъяты>» врачом-реаниматологом ФИО2 проведено освидетельствование ФИО4 на состояние опьянения, и у него установлено состояние алкогольного опьянения при концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,00 миллиграмма на один литр.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 по п. ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением и гражданским иском согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО4 последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (т.2, л.д.151) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенные ФИО4 преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.72); 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.108). 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.60,61, 63, 105). 

<

данные изъяты> (т.2, л.д.69,106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по обоим преступлениям суд в соответствии с пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (т.2, л.д. 55), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2, л.д.153), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для применения по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не находит оснований для назначения наказаний ФИО4 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде ограничения свободы с установлением ему ограничений: не выезжать за пределы территории городского округа «

<

адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. При этом суд возлагает на ФИО4 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. За преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ суд назначает наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью при сложении с ограничением свободы исполняется самостоятельно.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск к ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей суд в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку причинный потерпевшей ущерб остался не возмещенным, а в судебном заседании подсудимый с иском полностью согласился.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подлежит передаче законному владельцу ФИО3

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику – адвокату Алешкину Ю.В. за оказание юридической помощи по назначению, надлежит возместить за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

Установить ФИО4 в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа 

<

адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО4 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

Установить ФИО4 в течение срока наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории городского округа 

<

адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить на ФИО4 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 на сумму 

<

данные изъяты> рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 

<

данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передать законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате защитнику адвокату Алешкину Ю.В. за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо отдельном заявлении также в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Председательствующий В.В. Копылов