Дело № 2-641/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бутурлиновка 23 мая 2017г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Коровиной Г. П., 

при секретаре судебного заседания Левченко В. А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, утверждая следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2. Он юридически принял наследство умершей матери в виде 3/4 долей денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Также он фактически принял наследство умершей матери в виде, личных вещей, предметов интерьера, принадлежащих ей. В настоящее время он намерен включить в имущество в виде 20 акций (второго выпуска) ЧИФ «Первый инвестиционный ваучерный фонд» (был переименован в Публичное акционерное общество «Первый инвестиционный фонд МЕРИДИАН»), в соответствии со свидетельствами о приобретении акций; паевых взносов на лицевом счете № в ОПТОВАЯ БАЗА РПС, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственную массу и признать право собственности в порядке наследования по закону. В установленный законом срок он не принял вышеуказанное наследство, поскольку считал, что у его матери отсутствует иное имущество, которое он мог бы унаследовать, кроме завещания. Он намерен принять наследство в виде вышеуказанного имущества и считает, что пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал и не мог знать о наличии данного наследственного имущества. В связи с этим, просит суд восстановить срок принятия наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в виде 20 акций (второго выпуска) ЧИФ «Первый инвестиционный ваучерный фонд» (был переименован в Публичное акционерное общество «Первый инвестиционный фонд МЕРИДИАН»), в соответствии со свидетельствами о приобретении акций; паевых взносов на лицевом счете № в ОПТОВАЯ БАЗА РПС.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – нотариус нотариального округа Бутурлиновского района ФИО5, согласно заявлению, поступившему в суд, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 27).

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113-114 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований и рассмотреть гражданское дело в отсутствие нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района ФИО5 

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.ст. 1114-1115 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина, местом открытия – его последнее место жительства. 

Факт открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти ФИО2 III-СИ № (л.д. 7).

Матерью ФИО1 явлется Иващенкко ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д. 8).

Копиями свидетельства о приобретении акций № и 516252, подтверждается наличие при жизни у ФИО2 20 акций (второго выпуска) ЧИФ «Первый инвестиционный ваучерный фонд» (был переименован в Публичное акционерное общество «Первый инвестиционный фонд МЕРИДИАН») (л.д. 12).

Также копией свидетельства №, подтверждается наличие при жизни у ФИО2 паевых взносов на лицевом счете № в ОПТОВОЙ БАЗЕ РПС Воронежского облпотребсоюза (л.д. 13).

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлениями о принятии наследства обратились: сын наследодателя – ФИО1 и дочь наследодателя – ФИО3 (л.д. 26).

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 унаследовал по завещанию 3/4 доли денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам, хранящихся в подразделении № ПАО Сбербанк; земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-11).

О наличии у умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 иного имущества истцу стало известно после ее смерти. Как пояснил истец, он не знал и не мог знать о наличии данного наследственного имущества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истцом пропущен по уважительной причине, обстоятельства, препятствовавшие своевременному принятию наследства, отпали менее шести месяцев назад, а потому суд считает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти его матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для принятия наследства, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в виде: 

- 20 акций (второго выпуска) ЧИФ «Первый инвестиционный ваучерный фонд» (был переименован в Публичное акционерное общество «Первый инвестиционный фонд МЕРИДИАН»), на основании свидетельств Серии № и № выданных на имя ФИО2;

- паевых взносов на лицевом счете № в ОПТОВАЯ БАЗА РПС, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

: Судья Г. П. Коровина