Дело № 2-2789/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июня 2017 года г.Челябинск 

Советский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С. 

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Южно-Уральскому филиалу Негосударственного Пенсионного Фонда «Благосостояние» о взыскании корпоративной части пенсии, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Южно-Уральскому филиалу Негосударственного Пенсионного Фонда «Благосостояние» о взыскании корпоративной части пенсии в сумме 

<

данные изъяты> руб. 75 коп., компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 170).

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 161) в пределах предоставленных ей полномочий обратилась с ходатайством об отказе от заявленных требований. 

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 172) в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Согласно пп. 3. п.1 ст.333.40 НК РФ прекращение производства по делу судом общей юрисдикции является основанием для возврата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Южно-Уральскому филиалу Негосударственного Пенсионного Фонда «Благосостояние» о взыскании корпоративной части пенсии, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Южно-Уральскому филиалу Негосударственного Пенсионного Фонда «Благосостояние» о взыскании корпоративной части пенсии, компенсации морального вреда, прекратить. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.С.Хабина