Дело № 2-56/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 29 мая 2020 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Сухинина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Минаковой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (л.д. 5-7).

Как следует из искового заявления, в течении февраля-августа 2016 года ФИО3 передал ФИО2 в долг наличными и переводом на банковский счет – 190 000 рублей. 08.08.2016 ответчиком была написана расписка в подтверждение получения 190 000 рублей, срок возврата долга должен был быть произведен ответчиком до 31.12.2016. По истечении срока, установленного для возврата денежных средств, истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями вернуть деньги, ответчик не отрицал наличие долга перед истцом и обещал вернуть сумму займа, однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил. 13.09.2019 истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованием возврата суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. 17.09.2019 указанная претензия была получена ответчиком, но требования не удовлетворены. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 443 889 рублей, из которых: 

- проценты за пользование денежными средствами за период с 08.08.2016 по 25.12.2019 (1235 дней) за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня выдачи займа, включая период просрочки.

Сумма займа 

Период начисления процентов на сумму займа 

Формула 

Проценты за период 

с 

по 

дней 

190 000,00 руб. 

08.08.2016 

25.12.2019 

1235 

190 000,00 х 1235 / 365 х 15% 

52 869,23 руб. 

- неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 31.01.2017 по 25.12.2019

Просроченнаязадолженность 

Период просрочки 

Формула 

Неустойка за период 

с 

по 

дней 

190 000,00 руб 

31.01.2017 

25.12.2019 

1058 

190 000,00 х 1058 x 0,1% 

201 020,00 руб. 

Итого:443889 рублей 23 копейки (190 000,00 + 52 869,23 + 201 020,00 = 443 889,23)

Истец просит суд взыскать с ответчика - 443 889 рублей, из которых: сумма займа – 190 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 08.08.2016 по 25.12.2019 – 52 869 рублей 23 копейки, неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 31.01.2017 по 25.12.2019 – 201 020 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере – 7 639 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил его удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик до настоящего времени долг не возвратил, несмотря на требования истца по телефону и досудебную претензию. 

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, настаивал на том, что почерк и подписи в расписке написаны не его рукой, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО3. 

Представитель ответчика адвокат Артемчук Г.М., в судебном заседании поддержал мнение своего доверителя, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав мнения явившихся участников процесса, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

08.08.2016 между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 190 000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в полном объеме до 31.12.2016 (л.д.5-7,13).

В соответствии с ч.1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка заемщика ФИО2, собственноручно написанная и подписанная последним (л.д.13). Данный факт оспаривается ответчиком.

Согласно возражениям ответчика на исковое заявление, деньги в долг у ФИО3 в указанное в расписке время он не брал, на банковскую карту деньги от истца не получал. Подписи и почерк в расписке, написанной от имени ФИО2 считает подделанными (л.д.155).

По ходатайству представителя ответчика адвоката Артемчук Г.М. 25.02.2020 Бобровским районным судом Воронежской области была назначена почерковедческая экспертиза (л.д. 175, 203-204)

Согласно заключению эксперта ФБУ Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата>, проведенной по ходатайству представителя ответчика, подписи от имени ФИО2 расположенные перед рукописной записью: «45 000», перед рукописной записью: «27000», перед рукописной записью: «феврал», перед рукописной записью: «март», перед рукописной записью: «=18 000», перед рукописной записью: «июль», перед рукописной записью «август», ниже рукописной записи: «август», перед рукописной записью «+190 000рублей.», ниже рукописной записи: «Обязуюсь вернуть до 31.12.2016» в расписке от имени ФИО2, начинающейся словами: «Я, ФИО2….» и оканчивающейся словами: «….Обязуюсь вернуть до 31.12.2016г.» - выполнены самим ФИО2 (л.д.219-234).

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, содержащимся в данном заключении, и ставить под сомнение их достоверность, поскольку экспертиза проведена в рамках закона о государственной экспертной деятельности, уполномоченным экспертом государственного экспертного учреждения, имеющим специальное образование и подготовку, стаж работы по специальности 27 лет, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение эксперта мотивировано, согласуется с другими доказательствами, собранными по делу.

Доказательств в опровержение выводов эксперта лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Высказывания представителя ответчика о том, что экспертиза вызывает сомнения, суд расценивает как рассуждения, не подкрепленные какими-либо доказательствами и объективными данными, в связи с чем суд принимает заключение экспертов, как относимое и допустимое доказательство, в связи с чем не находит оснований для назначения дополнительной, повторной или комиссионной экспертиз.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Исходя из положений п. 2 ст. 408 ГК РФ и ст. ст. 56 и 60 ГПК РФ, следует, что обязанность по доказыванию факта возврата суммы кредита и уплаты процентов, достаточности внесенных платежей для исполнения обязательств по договору займа лежит на должнике.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ допустимым доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств является только подлинник долгового документа, находящийся у должника, или расписка займодавца, подтверждающая исполнение заемщиков обязательств по договорам займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 4 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, исходя из буквального толкования слов, словосочетаний, цифр и выражений, указанных в расписке, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 08.08.2016 в сумме основного долга 190 000 рублей. 

С учетом того, что займ брался не единой суммой, не имел общего назначения и выдавался (брался ответчиком) суммами от 2 000 до 50 000 рублей, т.е. суммами, не превышающими 100 000 рублей, договор не содержит условия о процентах по займу, суд считает, что с ответчика ФИО2 не подлежат взысканию проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в пользу истца ФИО3 за период с 15.02.2016 по 27.05.2019, исчисленные на сумму основного долга 190 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Вместе с тем, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО3 проценты за пользование займом в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2016 по 29.05.2019, исчисленные на сумму основного долга 190 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

190 000,00 р. 

31.12.2016 

31.12.2016 

1 

10,00 

190 000,00 х 1 х 10% /366 

51,91 р. 

190 000,00 р. 

01.01.2017 

25.03.2017 

85 

10,00 

190 000,00 х 85 х 10%/365 

4 424,66 р. 

190 000,00 р. 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75 

190 000,00 х 36 х 9.75% /365 

1 827,12 р. 

190 000,00 р. 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25 

190 000,00 х 48 х 9.25% / 365 

2 311,23 р. 

190 000,00 р. 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9,00 

190 000,00 x 91 xg%/365 

4 263,29 р. 

190 000,00 р. 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50 

190 000,00 х 42 х 8.5% / 365 

1 858,36 р. 

190 000,00 р. 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25 

190 000,00 х 49 х 8.25% / 365 

2 104,32 р. 

190 000,00 р. 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75 

190 000,00 х 56 х 7.75% / 365 

2 259,18 р. 

190 000,00 р. 

12.02.2018 

24.03.2018 

42 

7,50 

190 000,00 х 42 х 7.5%/365 

1 639,73 р. 

190 000,00 р. 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25 

190 000,00 х 175 х 7.25%/365 

6 604,45 р. 

190 000,00 р. 

17.09.2018 

16.12.2018 

91 

7,50 

190 000,00 х 91 х 7.5%/365 

3 552,74 р. 

190 000,00 р. 

17.12.2018 

16.06.2019 

182 

7,75 

190 000,00 х 182 х 7.75% / 365 

7 342,33 р. 

190 000,00 р. 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50 

190 000,00 х 42 х 7.5% / 365 

1 639,73 р. 

190 000,00 р. 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25 

190 000,00 х 42 х 7.25% / 365 

1 585,07 р. 

190 000,00 р. 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7,00 

190 000,00 х 49 х 7% / 365 

1 785,48 р. 

190 000,00 р. 

28.10.2019 

15.12.2019 

49 

6,50 

190 000,00 х 49 х 6.5% / 365 

1 657,95 р. 

190 000,00 р. 

16.12.2019 

31.12.2019 

16 

6,25 

190 000,00 х 16 х 6.25% /365 

520,55 р. 

190 000,00 р. 

01.01.2020 

09.02.2020 

40 

6,25 

190 000,00 х 40 х 6.25% /366 

1 297,81 р. 

190 000,00 р. 

10.02.2020 

26.04.2020 

77 

6,00 

190 000,00 х 77 х 6% /366 

2 398,36 р. 

190 000,00 р. 

27.04.2020 

29.05.2020 

33 

5,50 

190 000,00 х 33 х 5.5%/366 

942,21 р. 

Сумма процентов: 50 066,48 р 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 50 066 рублей 48 копеек.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом при обращении с иском в суд государственной пошлины в сумме 7639 рублей (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.196-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО3 к ФИО2 взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2), 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму займа 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование займом 50 066 (пятьдесят тысяч шестьдесят шесть) рублей 48 копеек.

В удовлетворении других исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2), 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в сумме 7 639 (семь тысяч шестьсот тридцать девять) рублей. 

Взыскать с ФИО2), 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Федерального Бюджетного учреждения Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, за производство экспертизы 

<

номер> по гражданскому делу № 2-56/2020 в сумме 13 975 рублей (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 366401001, ОГРН 

<

***>, ОКПО 02844707, ОКВЭД 75.23.13, ОКТМО 20701000, Отдел № 36 Управления Федерального казначейства Воронежской области л/с 

<

номер>, Банк Отделение Воронеж г. Воронеж, р/с 

<

***>, БИК 042007001, КБК 00000000000000000130, назначение платежа: за производство экспертизы № 

<

номер> по гражданскому делу № 2-34/2020. 

Копию решения суда направить (вручить под расписку) лицам, участвующим в деле, их представителям, не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Судья А.Ю. Сухинин