Дело № 1-196/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 01 февраля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, обвиняемой ФИО3, потерпевшего ФИО1., защитников: адвоката Рустамова С.А.о., представившего удостоверение № и ордер № и адвоката Севериной К.Д., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лазаревой М.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

Белявской ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

08.12.2016 в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 23 минут она, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, 

<

данные изъяты>, тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 112 400 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, распорядилась похищенным согласно преступному умыслу.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 по основаниям указанным в ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемая примирилась с ним и загладила причиненный вред, принесла свои извинения.

Обвиняемой ФИО3 судом разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения по данному основанию. Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, обвиняемую и её защитников, так же поддержавших ходатайство потерпевшего, и просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 по основаниям, указанным сторонами.

В силу требований ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Ст. 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО3 

<

данные изъяты>, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный как моральный, так и материальный вред, а потому суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-196/2017 и уголовное преследование в отношении Белявской ФИО обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Белявской ФИО в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО3 из-под стражи незамедлительно в зале суда.

Избрать в отношении Белявской ФИО до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 2 диска CD-R с записями видеокамер от 08.12.2016 г., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок хранения дела;

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: