Дело № 1-31/2021 (№) УИД 24RS0058-01-2021-000022-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 марта 2021 года город Шарыпово 

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г., действующей по поручению прокурора, 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от 23 марта 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

Установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ноябре 2016 года он, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ, находясь по адресу: 

<

адрес>, обнаружил и путем присвоения незаконно приобрел жестяную банку с веществом, являющимся самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, массой 197 граммов, пригодным для производства взрыва, и металлическую банку с веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным сферическим (лаковым) порохом, массой 85 граммов, пригодным для производства взрыва, после чего перенес банки с вышеуказанными взрывчатыми веществами в 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил их с ноября 2016 года до 15 часов 30 минут 12 ноября 2020 года, то есть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции при проведении по адресу: 

<

адрес>, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

При таких обстоятельствах ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ. 

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Корниенко В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, какой-либо вред его действиями не причинен. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес публично извинения за свои действия, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся нереабилитирующим, ему понятны. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Вундер Н.Г. полагала, что в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются законные основания. 

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Как следует из материалов дела ФИО1, впервые привлекаемый к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на стадии досудебного производства дал подробные изобличающие его показания по существу дела, рассказав, где и когда приобрел взрывчатые вещества, с какого времени и где хранил, которые были положены дознанием в основу обвинения ФИО1, так как ранее эти обстоятельства не были известны правоохранительным органам, подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании принес публичные извинения за свои действия.

К административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок ФИО1 не привлекался, какого-либо ущерба от его действий не наступило. 

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, характеризующегося положительно, занимающегося трудовой деятельностью, состоящего в фактических семейных отношениях, воспитывающего 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, состояние здоровья подсудимого. 

С учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельств совершения преступления, принесения ФИО1 публичных извинений за свои действия с целью заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личности ФИО1, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, которое не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение подсудимого, занимающегося трудовой деятельностью без оформления трудовых отношений, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, имеющего ежемесячный доход 

<

данные изъяты>, учитывая возможность получения им заработной платы и иного дохода (в силу возраста и по состоянию здоровья является трудоспособным лицом), а также размер наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает целесообразным определить размер штрафа ФИО1 в размере 5000 рублей, со сроком его уплаты в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить. 

Вещественные доказательства: пакет № 1 с металлической банкой с веществом, являющимся самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, и металлической банкой с веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным сферическим (лаковым) порохом, хранящийся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю», - необходимо передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным органом исполнительной власти. 

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Корниенко В.В., должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю территориального отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Вещественные доказательства: пакет № 1 с металлической банкой с веществом, являющимся самодельной механической смесью двух взрывчатых веществ метательного действия – промышленно изготовленного бездымного пластинчатого пороха с промышленно изготовленным бездымным пластинчатым порохом, и металлической банкой с веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным сферическим (лаковым) порохом, хранящийся на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Красноярскому краю», - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения в порядке, установленном данным органом исполнительной власти. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий И.А. Корнев