Дело № 2-1053/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1 на основании кредитного договора № от 17.06.2016г., заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 491 000 руб. сроком по 17.12.2021г. с уплатой 23,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

18.04.2017г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. 

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 27.04.2018г. размер полной задолженности по кредиту составил 547 226 руб. 89 коп., в том числе: 437 569 руб. 61 коп. просроченный основной долг, 106 398 руб. 61 коп. просроченные проценты, 2681руб. 12 коп. неустойка за просроченный основной долг, 577 руб. 55 коп. неустойка за просроченные проценты.

Просит суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 547 226 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 672 руб. 27 коп.

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил. На адрес суда возвращен конверт с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 17.06.2016 г. ОАО «Сбербанк России» заключил с поповым А.А. кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 491 000 руб. под 23,00 % годовых на срок 60 мес. В соответствии с п. 6 договора, графиком платежей № 1 сумма ежемесячного платежа составляет 13 841 руб. 52 коп.

18.04.2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, которым утвержден график платежей № 2, в соответствии с которым уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей № 2. Минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования, с 17.05.2018г. сумма ежемесячного платежа составляет 15 547 руб. 39 коп. 

ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договоров.

Как видно из материалов дела, 04.08.2015 г. открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило фирменное наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебном заседании установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности по кредиту № от 17.06.2016г. по состоянию на 27.04.2018г. составляет 547 226 руб. 89 коп., в том числе: 437 569 руб. 61 коп. просроченный основной долг, 106 398 руб. 61 коп. просроченные проценты, 2681руб. 12 коп. неустойка за просроченный основной долг, 577 руб. 55 коп. неустойка за просроченные проценты.

Учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитными договорами, была допущена просроченная задолженность, банк 27.03.2018г. направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров. Однако добровольно ответчик указанные требования не выполнил.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком с марта 2018г. в одностороннем порядке прекращено гашение просроченной задолженности в размере и порядке, предусмотренном кредитным договором, что суд признает существенным нарушением условий договора, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, что видно из требования, направленного ответчику 27.03.2018г., суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитных договоров обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 547226 руб. 89 коп., а также в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлина 300 руб. по требованию о расторжении договоров.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.06.2016г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17.06.2016г. по состоянию на 27.04.2018 г. в размере 547 226 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 672 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» госпошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.