Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием представителя правонарушителя ФИО3 – ФИО4, потерпевшего ФИО1, адвоката Гольцова С.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы административного дела в отношении ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 20 минут на №. Автодороги: 

<

адрес> водитель ФИО3 управляя 

<

данные изъяты> г.н. №,не выполнила требования дорожного знака 8.8ПДД – при повороте на лево или развороте вне перекрестка водитель, безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, в результате чего совершила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем 

<

данные изъяты> г.н. №.

В результате ДТП пострадали: 

<

данные изъяты> г.н. №, и водитель ФИО1 который получил телесные повреждения квалифицирующиеся как вред здоровью легкой степени тяжести, а так же получил поврежденияавтомобиль 

<

данные изъяты> г.н.№ под управлением водителя ФИО2.

За данное допущено нарушение, предусмотрена ответственность по ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В судебное заседание правонарушитель ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заблаговременно, об отложении дела не просила, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем, руководствуясь статьей 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. 

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что винаФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в полном объеме, и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ от 30.072016года, и проведенным административным расследованием,рапортом сотрудника ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>»; схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотографиями с места ДТП. 

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Указанные доказательства являются допустимыми, достаточными для установления виныправонарушителя, в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия правонарушителя по ч.1ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.4 КоАП РФ правонарушителю разъяснены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической 

В рассматриваемом случаеправонарушитель ФИО3 нарушила п.8.8ПДД РФ -при повороте на лево, или развороте вне перекрестка водитель, безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.

В результате чего и произошло столкновение транспортных средств, 

<

данные изъяты> г.н. №, и 

<

данные изъяты> г.н.№, при котором пострадал водитель ФИО1 получивший телесные повреждения которые квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести. 

Квалификация данных телесных повреждений была установлена заключением эксперта № № /№. проведенной на основании постановления 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от 22.03.2017 года, эксперт предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ. 

Заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, Федерального Закона РФ от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". 

В связи с чем, не доверять представленному экспертом выводу, у суда нет никаких оснований.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения. 

С учетом данных о личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств- компенсации морального вреда, и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление правонарушителя, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности правонарушения, и оснований назначения другого наказания, судом не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> гр.РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления, лицо лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган исполняющий административное наказание ( в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Лихачев