Дело № 1-267/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 09 октября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,

при секретаре Я.А. Фелковой,

с участием ст. помощника прокурора Московского района г. Калининграда О.Я. Дёминой,

обвиняемого ФИО1,

защитника А.А. Балякина, представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Р.А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, данные о личности не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 26.06.2020 года, в период времени с 14.00 часов до 19.00 часов, у ФИО1, находящегося на законных основаниях в комнате, расположенной напротив входной двери в 

<

адрес> корпуса 1 

<

адрес>, совместно с ранее ему знакомыми А.П.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука марки «Аcer Aspire 5750 series MODEL NO. P5WE0», принадлежащего А.Е.А., с целью его дальнейшей реализации и извлечения в результате этого для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 26.06.2020 года, в период времени с 14.00 часов до 19.00 часов, находясь на законных основаниях в комнате, расположенной напротив входной двери в 

<

адрес> корпуса 1 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что также находящийся в указанной комнате А.П.С. уснул, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил стоявший на стуле в указанной комнате ноутбук марки «Аcer Aspire 5750 series MODEL NO. P5WE0», в комплекте с зарядным устройством (адаптером питания), стоимостью 9000 рублей, принадлежащий А.Е.А., и компьютерной мышью-манипулятором марки «Defender», также принадлежащей А.Е.А. и материальной ценности для последней не представляющей, и с указанным тайно похищенным им имуществом стоимостью 9000 рублей, принадлежащим А.Е.А., скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А.Е.А. значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ст. следователь СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Р.А.С., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда подполковника юстиции К.Н.С., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Балякин А.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, потерпевшая А.Е.А. просила рассмотреть деле в её отсутствии, возражений против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеет.

Государственный обвинитель Дёмина О.Я. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа, в связи с чем, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав мнения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначение судебного штрафа, в случае если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред.

В соответствии с. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему преступлением материальный ущерб, активно способствовал органу предварительного расследования в расследовании преступления, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением потерпевшему материальный ущерб.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: ххх – передать ей же по принадлежности.

Реквизиты для заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренного законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: ххх

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья .