Дело № 2-165/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 29 мая 2020 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов на непогашенную часть кредита,

установил:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее - ПАО «Челиндбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 30 января 2018 года в размере 54 609 руб. 47 коп., из них: срочная задолженность по кредиту - 40 800 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 9 899 рублей 33 копейки, неуплаченные проценты - 3 666 рублей 96 копеек, неустойка 243 рубля 18 копеек, начислении процентов на непогашенную часть кредита в размере 19,5 % годовых, начиная с 12 февраля 2020 года по день его фактического исполнения, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 28 копеек.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что 30 января 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 120 000 рублей под 19,5 % годовых со сроком возврата кредита в январе 2021 года. В соответствии с условиями кредитного договора должник обязан возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.12 договора за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начиная с ноября 2019 года выполнение обязательств со стороны заемщика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 11.02.2020 года составляет 54 609 руб. 47 коп. (л.д. 3). 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Челиндбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19), не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает (л.д. 39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 38), заявлений и ходатайств в суд не представила.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Челиндбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30 января 2018 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 120 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по 21 января 2021 года (л.д. 13-15).

Согласно условий кредитного договора ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Количество, размер и сроки платежей определены в приложении № 1 к договору - графике платежей; проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 1 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число (включительно). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующем за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п.6 кредитного договора).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 120 000 рублей получена ФИО1 30 января 2018 года, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 11).

Заемщик, начиная с ноября 2019 года, ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором.

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей, Банк вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору (п. 12 договора).

По состоянию на 11 февраля 2020 года задолженность по договору потребительского кредита № № от 30 января 2018 года составила сумму: 54 609 руб. 47 коп., из них: срочная задолженность по кредиту - 40 800 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 9 899 рублей 33 копейки, неуплаченные проценты - 3 666 рублей 96 копеек, неустойка 243 рубля 18 копеек.

По представленным истцом документам, расчет задолженности представлен следующим образом (л.д. 4-6):

Задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 30 января года по состоянию на 11 февраля 2020 года составляет 50 699 руб. 33 коп. /срочная задолженность по кредиту - 40800 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 9 899 рублей 33 копейки/, из расчета: 

120 000 руб. 00 коп. (получено) - 69 300 руб. 67 коп. (уплачено).

Размер задолженности по неуплаченным процентам по кредитному договору № № от 30 января 2018 года по состоянию на 11 февраля 2020 года составляет 3 666 рублей 96 копеек, из расчета:

31 891 руб. 73 коп. (начислено процентов за период с 31 января 2018 года по 11 февраля 2020 года) - 28 224 руб. 77 коп. (уплачено).

Размер начисленной неустойки за несвоевременный возврат кредита по кредитному договору № от 30 января 2018 года по состоянию на 11 февраля 2020 года составляет 193 руб. 03 коп. из расчета:

193 руб. 03 коп. (начислено за период с 1 декабря 2019 года по 11 февраля 2020 года) - 0 руб. 00 коп. (уплачено).

Размер начисленной неустойки по просроченным процентам по кредитному договору № от 30 января 2018 года по состоянию на 11 февраля 2020 года составляет 50 руб. 15 коп. из расчета:

50 руб. 15 коп. (начислено за период с 1 декабря 2019 года по 11 февраля 2020 года) - 0 руб. 00 коп. (уплачено).

Таким образом, общая сумма долга ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 30 января 2018 года по состоянию на 11 февраля 2020 года составляет 54 609 руб. 47 коп. (50 699 руб. 33 коп. + 3 666 руб. 96 коп. + 193 руб. 03 коп. + 50 руб. 15 коп.).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена; проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд согласился с их правильностью.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк направлял ответчику требование о возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 17).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличие просроченной задолженности, заявленные Банком требования являются обоснованными.

На основании п. 1 ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно представленному расчету, размер неустойки составляет 243 рубля 18 копеек.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер просроченной задолженности по основному долгу и процентам, период просрочки исполнения обязательства, размер неустойки в сумме 243 рубля 18 копеек, суд не находит оснований для ее снижения. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Челиндбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 30 января 2018 года в размере 54 609 руб. 47 коп., из них: срочная задолженность по кредиту - 40 800 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 9 899 рублей 33 копейки, неуплаченные проценты - 3 666 рублей 96 копеек, неустойка 243 рубля 18 копеек.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору (п.51).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16). 

С учётом установленных фактических обстоятельств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов на непогашенную часть кредита в размере 50 699,33 рублей в размере 19,5 % годовых, начиная с 12 февраля 2020 года по день фактического исполнения обязательства, законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1 838 рублей 28 копеек (л.д. 2 - платежное поручение), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, начислении процентов на непогашенную часть кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № № от 30 января 2018 года в размере 54 609 руб. 47 коп., из них: срочная задолженность по кредиту - 40 800 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 9 899 рублей 33 копейки, неуплаченные проценты - 3 666 рублей 96 копеек, неустойка 243 рубля 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 28 копеек, всего взыскать 56 447 (пятьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь) рублей 75 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» по кредитному договору № № от 30 января 2018 года проценты на непогашенную часть кредита (50 699 руб. 33 коп.) в размере 19,5 % годовых, начиная с 12 февраля 2020 года и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлескина Решение не вступило в законную силу

Полное мотивированное решение изготовлено 4 июня 2020 года