68RS0003-01-2024-002758-85

дело № 1-382/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024г.

Советский районный суд в составе судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Дубовицкой А.П,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Дроковой Н,ю.,

потерпевших: Е., Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника С., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УМВД России по П. от л/с. прапорщик полиции Е. назначен на должность командира отделения взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по . 

Приказом начальника УМВД России по П. от л/с. старший сержант полиции Ш. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по . 

В связи с этим и в силу возложенных на них должностных обязанностей, предусмотренных должностными регламентами, а также в соответствии с Федеральным законом РФ от № 3-ФЗ «О полиции», командир отделения Е. и полицейский водитель Ш. являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти.

В соответствии со строевой запиской личного состава роты на , утвержденной командиром мобильного взвода роты ОБ ППСП УМВД России по капитаном полиции Ш., командир отделения Е. и полицейский водитель Ш. в период времени с 20.00 часов по 08.00 часов находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, исполняли свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом и действующим законодательством Российской Федерации, и осуществляли дежурство на обслуживаемой территории.

В процессе несения службы, , примерно в 22 часа 20 минут, в дежурную часть ОП УМВД России по поступило сообщении о том, что в неизвестный мужчина разбил витрину офиса такси «703-703» в здании гипермаркета «Линия», расположенного по адресу: , . В связи с чем, Е. и Ш. был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего. 

Прибыв в указанному адресу, Е. и Ш. обнаружили А., нарушающего общественный порядок в указанном здании гипермаркета, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем 

было приятно решение о его доставлении в ОП УМВД России по на патрульном автомобиле. ФИО1, находившаяся в это время с мужем А., будучи недовольной законными действиями сотрудников полиции, проследовала на автомобиле такси за ними до административного здания отдела полиции.

В указанный день в 23 часа 55 минут, когда командир отделения Е. и полицейский водитель Ш. находились на служебной парковке и осуществляли доставление А. в отдел полиции , 

к ним подбежала ФИО1, которая, будучи недовольной доставлением ее мужа в отдел полиции, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, применила к ним насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Так, реализуя свой преступный умысел, , примерно в 23 часов 55 минут, ФИО1, находясь на служебной парковке ОП УМВД России по по действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что Е. и Ш. являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законным требованиям и деятельности, то есть в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, со значительной силой нанесла Е. удар ладонью правой руки в область лица слева, а Ш. удар ладонью правой руки в область лица справа, причинив им физическую боль.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь на ступеньках у входа в ОП УМВД России по , нанесла удар ладонью правой руки в область затылка Е., от чего последний упал на колено правой ноги, испытав физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинила Е. телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, в этот же день в 23 часа 56 минут, ФИО1, находясь в фойе дежурной части ОП УМВД России по , расположенного по вышеуказанному адресу, нанесла два удара ладонью правой руки в область лица слева полицейскому водителю Ш., 

не реагируя на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, в связи с чем, в отношении нее Е. применил специальные средства - наручники, с целью дальнейшего направления ее в специальное помещение задержанных лиц.

При этом, в 23 часа 59 минут, находясь на первом этаже ОП УМВД России по , когда Е. и Ш. сопровождали ФИО1 в вышеуказанное специальное помещение, она умышленно со значительной силой нанесла удар ступней правой ноги в область голени левой ноги Е., причинив ему физическую боль.

ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступном деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания в качестве подозреваемой ( л.д.102-105), из которых следует, что примерно в 18.30 часов она вместе со своим супругом А. находились в гостях, по какому адресу не помнит. В гостях они спиртное не употребляли. Примерно в 22 часа они вызвали такси по номеру «703-703» и когда им сообщили о прибытии автомобиля, вышли на улицу, но машины там не было. В связи с чем, они еще раз позволили в такси и им сказали ожидать. При этом, он решили потихонечку пойти в нужную нам сторону, но такси так и не было, из-за чего им пришлось вызвать еще один автомобиль такси. Когда другое такси все-таки подъехало, они сказали таксисту вначале проехать к гипермаркету «Линия», 

, где А. вышел и направился в магазин, а она осталась в машине. А. продолжительное время не возвращался, в связи с чем, она заволновалась и решила также зайти в магазин, где в торговом зале она увидела, как ее супруг с кем-то словесно конфликтует. Подойдя ближе, она узнала, что ее супруг разбил стекло в офисе такси «703-703», так как был зол на их хамское поведение с клиентами. После приехали сотрудники полиции и забрали ее супруга с собой для доставления его в ОП УМВД России по . Она решила проехать с ними, но в патрульный автомобиль ее не пустили, в связи с чем, она направилась за ними на такси, которое стояло у магазина, номер которого она не запомнила. По пути следования, служебный автомобиль останавливался 2 раза и, сотрудники наносили мужу удары. 

Примерно в 23 часа 55 минут, она увидела, что сотрудники полиции, которые впоследствии ей стали известны как Е. и Ш., доставившие ее супруга в отдел, стали его вытаскивать из своего служебного автомобиля. Данный факт ей не поправился, так как она посчитала, что сотрудники полиции слишком грубо с ним обходились, поэтому она стала за него заступаться и, пытаясь освободить, тянула его на себя. Однако, у нее не получилось этого сделать и она, находясь на служебной парковке отдела полиции, стала их отталкивать. 

Когда сотрудники полиции заводили А. в отдел, она пошла вслед за ними и около рамки металлоискателя, ее толкнул сотрудник полиции, от чего она упала прямо на мужа. Затем она решила выйти из отдела, где при выходе, столкнулась с сотрудником полиции Ш., который ее толкн -за этого она возмутилась и стала замахиваться на него руками и отталкивать его.

После этого в фойе дежурной части она продолжила возмущаться, размахивать руками, так как была очень взбудоражена от происходящих событий в этот вечер, из-за чего Е. и Ш. надели на нее наручники и проводили в специальное помещение задержанных лиц. При этом, она была очень возмущена, от наручников ей было больно, из-за чего у нее сработал рефлекс и у нее дернулась нога, попав при этом, возможно, 

в область голени левой ноги Е. После этого, ее все же поместили в специальное помещение и в ее отношении был составлен протокол об административном правонарушении.

Когда она наносила удары, она четко понимала, что Е. и Ш. являются сотрудниками полиции. 

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: 

Показаниями потерпевшего Е., данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, которые были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и полностью им поддержаны (л.д. 26-30), из которых следует, что он является командиром отделения взвода 1 роты 4 ОБППСП УМВД России по и в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности и иные, указанные в должностной инструкции. он находился на дежурстве и примерно в 22.20 из дежурной части ОП УМВД Росси по поступило сообщение, что в гипермаркете Линия», , в офисе такси «703-703», мужчина разбил стекло. В связи с чем, он совместно со Ш., К. и следователем С, направились по вышеуказанному адресу, где находился ранее им незнакомый гражданин А., г.р., который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, громко высказывался грубой нецензурной бранью, чем грубо нарушал общественный порядок. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение, он должным образом не реагировал, в связи с чем, в отношении А. была применена в физическая сила, надеты наручники и он был помещен в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в ОП УМВД Росси по по адресу: -стремянная, А, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. В это время рядом с А. находилась его супруга ФИО1, которой это было разъяснено и, она на такси поехала за нами. По прибытии к отделу полиции, примерно в 23 часа 50 минут, он и водитель Ш. вышли из машины и стали выводить А., однако, в силу того, что последний находился в алкогольном опьянении, а также не желал самостоятельно выходить из автомобиля, притворившись, что ему плохо, они взяли его под руки и потащили. В этот момент к отделу полиции приехала ФИО1, которая выбежала из машины и сразу направилась в их сторону, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью и, стала препятствовать доставлению ее мужа в дежурную часть - хватала его и Ш. за руки, а мужа тянула на себя. На его требования прекратить свои действия, она никак не реагировала. В 23 часа 55 минут 22 секунды, А., продолжая препятствовать доставлению ее мужа в отдел полиции, нанесла ему удар открытой ладонью правой руки в область лица слева, после чего сразу же нанесла такой же удар Ш., чем причинила им физическую боль. После этого, ФИО1 не закончила свои преступные действия, а всеми силами продолжила препятствовать доставлению ее супруга в отдел полиции, тянула его и Ш. за форменное обмундирование, а в 23 часа 55 минут 28 секунд она ударила его вновь ладонью правой руки в область головы, отчего он, идя по ступенькам, у входной двери в помещение фойе дежурной части ОП УМВД Росси по , упал, ударившись коленом правой ноги, от чего почувствовал сильную боль в ноге. Ш. в этот момент попытался отстранить ФИО1, а также говорил ей успокоиться и не мешать сотрудникам полиции исполнять свои обязанности, так как она всячески препятствовала им пройти в отдел полиции вместе с ее мужем. Зайдя, в вышеуказанное время в фойе дежурной части отдела полиции, ФИО1 продолжила свои действия - размахивала руками, тянула их за форменное, выражалась грубой нецензурной бранью, а после того, как он направился с А. в служебное помещение для выяснения обстоятельств и составления административного протокола, ФИО1 не успокоилась, и нанесла еще удары водителю Ш. и продолжала себя грубо вести, о чем он знает со слов Ш. и других сотрудников. Примерно в 23 часа 58 минут, когда он вернулся в помещение фойе дежурной части, ФИО1 продолжала громко кричать, используя нецензурные слова, размахивать руками и никак не реагировала на замечания сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении нее была применена физическая сила, надеты наручники, и ее повели в специальное помещение для задержанных лиц. При этом, в тот момент, когда они прошли за дверь у дежурной части и, он держал ФИО1 за руки, которые были у нее за спиной, она с силой замахнувшись ударила его ногой в область голени левой ноги, от чего он пошатнулся, испытав сильную боль, и при этом не смог удержать ФИО1 на месте. После этого, ФИО1 была помещена в специальное помещение для задержанных лиц и в ее отношении составлен протокол об административном нарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Показаниями потерпевшего Ш., данными в судебном заседании, а также на предварительном следствии, которые были оглашены на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и полностью им поддержаны (л.д.43-47), из которых следует,что он состоит в должности полицейского водителя УМВД России по . В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности и иные обязанности, указанные должностной инструкции. он находился на дежурстве и примерно в 22.20 часа из дежурной части ОП УМВД Росси по Е. поступило сообщение о том, что в гипермаркете Линия», в офисе такси «703-703» мужчина разбил стекло, в связи с чем, они направились в гипермаркет, где увидели ранее неизвестного им мужчину по фамилии А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью. Е. неоднократно требовал от А. прекратить противоправные действия, однако тот не прекращал, тем самым нарушая общественный порядок. Поэтому Е. была применена в отношении него физическая сила, а также надеты наручники, после чего, А. был помещен в служебный автомобиль для доставления в ОП УМВД Росси по по адресу: -стремянная, -А и составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 поехала за ним на такси. По прибытии на место, около 23.50 час, они с Е. вышли из служебного автомобиля и стали выводить 

А., который в силу алкогольного опьянения и простого нежелания не желал этого делать самостоятельно, поэтому они взяли его под руки и повели в сторону отдела полиции. В этот момент подъехал синий автомобиль, из которого выбежала ФИО1 и направилась к ним, выражаясь грубой нецензурной бранью, и стала препятствовать доставлению ее мужа А. в отдел полиции - она хватала его и Е. за руки, тянула А. в свою сторону, не реагируя на их замечания. В 23 часа 55 минут 22 секунды А. нанесла удар открытой ладонью правой руки в область лица слева Е., после чего нанесла аналогичный удар ему по лицу, от чего они испытали физическую боль. Продолжая препятствовать доставлению ее супруга в отдел полиции, она тянула их за форменное обмундирование, а в 23 часа 55 минут 28 секунд она ударила Е. ладонью правой руки в область головы, отчего тот, поднимаясь по ступенькам, у входной двери в помещение дежурной части ОП УМВД Росси по , упал, ударившись правой ногой. Он в этот момент пытался отстранить ФИО1 от них, успокоить ее, чтобы она не мешала сотрудникам полиции, но она продолжала всячески препятствовала им пройти в отдел с ее мужем. Вышеуказанные события видели К. и следователь С Затем, зайдя в вышеуказанное время в помещение дежурной части отдела полиции, ФИО1 продолжила размахивать руками, тянуть их за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью. В 23 часа 56 минут, после того, как Е. увел А. в служебное помещение, ФИО1 не успокоилась, и продолжила вести себя грубо, не реагировала на замечания сотрудников полиции, и в указанное время, находясь в фойе дежурной, когда он стал входить в отдел полиции, ударила его по лицу правой рукой, начала толкать руками в грудь, мешала пройти, схватила за форменную одежду в районе шеи и размахнувшись правой рукой нанесла удар в область левой щеки, он в этот момент попытался увернуться от удара, повернувшись к ней спиной, а также оттолкнуть ее от себя. Однако ФИО1 не остановилась, и когда он повернулся к ней правым боком, она еще раз пыталась его ударит, но он увернулся. Он стал говорить ей, чтобы она успокоилась, а также о том, что применение насилия в отношении сотрудника полиции является уголовно-наказуемым деянием, но ФИО1 вновь замахнулась правой рукой для нанесения очередного удара, но в этот момент он схватил ее за правую руку в области кисти. ФИО1 при этом не остановилась, и вновь направилась в его сторону, замахнувшись правой рукой для удара в область лица, однако он отступил назад, избежав удара. В этот момент в фойе дежурной части зашел Е., который вновь попытался успокоить агрессивно настроенную ФИО1, но на их требования успокоиться она не реагировала, а продолжала громко ругаться, в том числе используя бранные слова, из-за чего в отношении нее была применена физическая сила, надеты наручники и они повели ее в специальное помещение для задержанных лиц, при этом, Е. вел ФИО1 за руки, которые были у нее за спиной. Когда они прошли за дверь у дежурной части, ФИО1 со значительной силой ударила Е. ногой в область голени левой ноги, от чего тот пошатнулся и даже не смог удержать ФИО1 на месте, которая стала вырываться. После этого им удалось поместить ее в специальное помещение. За данное правонарушение А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Оглашенные показания свидетеля К. (л.д. 78-81). аналогичны показаниям потерпевших Е. и Ш., в части нанесения им ударов ФИО1 на улице. По пояснениям свидетеля в суде, в помещение дежурной части она не заходила, но по словам коллег, ФИО1 там не успокоилась и вновь нанесла им удары по лицу, в связи с чем на нее были надеты наручники и она помещена в специальное помещение задержанных лиц. 

Кроме того, пояснила, что служебный автомобиль останавливался по пути следования в отдел, чтобы потушить возгорание сиденья, которое неоднократно поджигал А. зажигалкой, которую у него изъяли. Иначе все могло плохо закончиться. 

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями 

С, состоящей в должности ст. следователя ОП УМВД России по , в должностные обязанности которой входит также выезд на места происшествия в составе следственно-оперативной группы. он находился суточном дежурстве, когда примерно в 22 часа 20 минут в дежурную часть поступило сообщение, что в гипермаркете «Линия» по , в офисе такси «703-703» мужчина разбил стекло, в связи с чем, она с сотрудниками ППС Е. и Ш. направился по вышеуказанному адресу, где находился ранее незнакомый мужчина, который представился А. и вел себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные требования Е. прекратить противоправные действия не реагировал. В связи с этим, Е. применил силу, надел на него наручники, после чего, он был помещен в служебный автомобиль для доставления в ОП УМВД Росси по и составления протокола об административном правонарушении. Его жена ФИО1 ехала следом за ними, которая приехав к ОП примерно в 23 часа 54 минуты, быстро направилась в сторону Ш. и Е., которые вели под руки А., поскольку тот не хотел сам идти. При этом, она выражалась грубой нецензурной бранью и препятствовала доставлению ее мужа в отдел полиции - хватала Ш. и Е. за руки, тянула А. на себя, на требования прекратить свои действия, никак не реагировала. Через минуту, А. нанесла удар ладонью правой руки в область лица слева Е., а затем и Ш.. Когда Ш. и Е. были на ступеньках перед входом в отдел полиции , ФИО1 вновь ударила Е. рукой в область головы, отчего тот споткнулся и упал у входной двери в помещение дежурной части ОП УМВД Росси по , ударившись правой ногой. Находясь в фойе дежурной части, ФИО1 продолжила препятствовать выполнению Ш. и Е. своих служебных обязанностей и доставлению ее супруга в специальное помещение задержанных лиц, а именно, она продолжала выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, тянуть за форменное обмундирование коллег. Также, когда они проходили через рамку металлоискателя, ФИО1 споткнулась и упала прямо на супруга. Она после этого зашла за ними в отдел полиции и находилась у окна дежурной части. При этом, когда Е. увел ее мужа для выяснения обстоятельств, так как А. пояснил, что он является участником СВО, ФИО1 не успокоилась и продолжила набрасываться на Ш., ударила его один раз в фойе дежурной части в область лица ладонью правой руки, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий никак не реагировала, в связи с чем в отношении нее были применена физическая сила и надеты наручники и ее направили в специальное помещение для задержанных лиц (л.д. 89-92).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля К., который служит помощником дежурного ОП УМВД Росси по , согласно которым, примерно в 22 часа 20 минут им в дежурную часть поступило сообщение, что в гипермаркете «Линия» по адресу: , в офисе такси «703-703», неизвестный мужчина разбил стекло, о чем было сообщено дежурному следователю С, а также сотруднику ППС Е., которые впоследствии и направились на место происшествия для выяснения обстоятельств. Примерно в 23 часа 55 минут в фойе дежурной части отдела полиции зашли Е. и Ш., которые за руки несли неизвестного ему ранее мужчину, а между ними толкалась женщина в белом костюме. Таким образом, они все вместе прошли через рамку металлоискателя, при этом ФИО1 споткнулась и упала на А. После того, как ФИО1 поднялась на ноги, она начала громко кричать и размахивать руками, а когда Е. с ее мужем направились в сторону служебных помещений, она пыталась пройти за ними, но ее остановил Ш. В это время в отдел полиции зашли С и К. ФИО1 в это время, продолжая ходить по фойе и возмущаться, громко ругаясь на сотрудников ППС, а также кричала о том, что все происходящее незаконно, и она будет жаловаться. В 23 часа 56 минут ФИО1 резко направилась к выходу из отдела полиции, где у двери столкнулась со Ш. и стала на него кидаться, при этом правой рукой нанесла ему удар в область лица. Затем, они зашли обратно в фойе, где ФИО1 продолжила замахиваться правой рукой на Ш., ударив его еще раз по лицу, а на дальнейшие ее попытки ударить, он успел увернуться, а затем оттолкнул ее. ФИО1 не перестала вести себя агрессивно, продолжила громко кричать, ругаться, на попытки Ш. ее успокоить и объяснить, что своими действиями она совершает уголовно-наказуемое деяние, не реагировала. Потом она пыталась нанести удары Е., он ее оттолкнул, от чего она упала у лавочек, возможно ударившись спиной. После чего Е. использовал в отношении нее наручники и направил в специальное помещение задержанных лиц.

О том, что Е. и Ш. были подвергнут избиению со стороны ФИО1 они сразу сообщили ему, а Е. также написал рапорт на имя начальника отдела полиции . 

Позднее, когда он стал просматривать камеры видеонаблюдения с фасада административного здания отдела полиции , а также из коридора первого этажа, он увидел, что ФИО1 стала наносить удары Ш. и Е. еще на улице, а в коридоре пинком ударила по ноге Е., когда тот сопровождал ее в помещение задержанных лиц (л.д. 93-96).

Помимо того, вина подтверждается протоколами следственных действий и иными документами:

рапортом от , согласно которому Е. сообщил о том, что ФИО1 нанесла сотрудникам полиции удары руками в область лица, удары ногой по ноге сотрудника полиции, чем причинила им физическую боль (л.д. 8)

выпиской из приказа л/с от , согласно которой, Е. назначен на должность командира отделения взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по и копией удостоверения командира отделения Е. ТМБ от 29.09.2026г., (л.д. 35, 61);

выпиской из приказа л/с от , согласно которой Ш. назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по и копией удостоверения полицейским (водителем) Ш. ТМБ от (л.д. 62);

должностными регламентами Е. от и Ш. от , утвержденными начальником УМВД России по полковником полиции П., согласно которым, Е. и Ш. обязаны в случае несения службы знать и выполнять требования пунктов 130-131 приказа МВД Росси от « Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России»; во время несения службы соблюдать меры безопасности в соответствии с пунктами 169-173 приказа МВД России от « Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России». принимать меры к обеспечению сохранности и укомплектованности закрепленного транспортного средства во время несения службы. Рассматривать информацию об угрозах собственной безопасности, осуществлять проведение проверок реальности этих угроз, вносить руководству МВД России по предложения по их устранению (л.д. 66-68, л.д.63-65);

строевой запиской личного состава роты на , утвержденной командиром мобильного взвода роты ОБ ППСП УМВД России по капитаном полиции Ш., согласно которой, командир отделения взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Е. и полицейский (водитель) мобильного взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Ш. в период времени с 20 часов 00 минут по 08 часа 00 минут находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, исполняли свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом и действующим законодательством Российской Федерации, и осуществляли дежурство на обслуживаемой территории. (л.д. 60);

протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, в ходе чего осмотрена служебная парковка и фойе дежурной части ОП УМВД России по . Участвующие в осмотре 

Е. и Ш. указали на места, где ФИО1 наносила им удары правой рукой в область лица, а Е. также удар ногой в область голени его левой ноги. Затем Е. указал место, где ФИО1 нанесла ему удар рукой в область головы, от которого он упал, ударившись коленом правой ноги. Далее в фойе Ш. указал место, где ФИО1 находясь в дежурной части 12.08.24г. в 23.56 час., стала замахиваться на него правой рукой и ударила его в область лица. Также Ш. пояснил, что перед этим ФИО1 нанесла ему удар в лицо при входе в дежурную часть. После чего, участвующие лица пояснили, что после того, как на ФИО1 надели наручники и повели в специальное помещени, она нанесла Е. удар ногой в область голени левой ноги, указав место где это произошло (л.д. 69-77).

Протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписьюс участием потерпевших Е. и Ш., где запечатлено, как в 23.54 час. во двор въезжает полицейская машина, из нее выходит женщина в форме МВД и идет к двери отдела полиции . Затем выходит мужчина в кепке и форме МВД и девушка в серо-синем камуфляжном костюме, с другой стороны машины к ним подходят крупные мужчины в форме МВД.

постановлением Советского районного суда по делу об административном правонарушении от , которымФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. (л.д. 128);

заключением судебно-медицинской экспертизы от , из которого следует, что у Е. имеется телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности правого коленного сустава, возникшее от действия тупого твердого предмета за 10 и более суток до момента проведения судебно-медицинского осмотра от , которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью (л.д. 146-147)

по заключению судебно-медицинской экспертизы от , у Ш. каких-либо видимых телесных повреждений не обнаружено (л.д. 152-153);

заключением судебно-медицинской экспертизы от , согласно выводам которого, у ФИО1 имеется телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности средней трети левого бедра. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета за 10 и более суток до момента проведения судебно-медицинского осмотра от , не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью. (л.д. 158-159)

Исследовав указанные выше доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд находит виновность подсудимой в инкриминируемом преступном деянии полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. 

Судом установлено, что потерпевшие Е. и Ш. являются действующими сотрудниками полиции и, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, с целью пресечения нарушений общественного порядка со стороны А., при доставлении его в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, были подвергнуты нападению со стороны его жены ФИО1, с целью воспрепятствования осуществлению ими своих профессиональных обязанностей, при обстоятельствах изложенных выше, что ею не отрицается. 

Применение физической силы в отношении А. было обусловлено их активным сопротивлением задержанию. Согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.

Произведенные процессуально -следственные отвечают требованиям ст.86-89 УПК РФ. 

Оснований для оговора со стороны сотрудников полиции не установлено, поскольку ранее они знакомы не были, превышений своих должностных полномочий ими допущено не было, иных оснований суду не представлено. 

Действия ФИО1 носили умышленный характер, направленный на прямое оказание сопротивления с применением физической силы в отношении сотрудников полиции, находившихся при исполнении должностных обязанностей и действовавших в соответствии с требованиями закона. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления средней тяжести против порядка управления, данные о личности, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется ФИО1 участковым уполномоченным инспектором по месту жительства положительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности она была привлечена только в день совершения настоящего преступления, штраф за которое ею оплачен. На специальных медицинских учетах не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа. При этом суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивы совершенного преступления, отсутствуют. Доводы А. в судебном заседание о том, что препятствуя доставлению мужа в отдел полиции, подсудимая опасалась за его здоровье и была сильно расстроена данным обстоятельством, т.к. долго ждала его с СВО, не свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности содеянного и личности виновного лица. 

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение семьи ФИО1, т.е. ее доход, который составляет около 30 000 в месяц, ее мужа А. получающего пособие 19 000 руб. Иждивенцев они не имеют. ФИО1 имеют трудоспособный возраст и возможность погашения штрафа, о чем сама просила в прениях сторон. 

Оснований для переквалификаций действий подсудимой, прекращения либо освобождения от уголовной ответственности, не имеется. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: КПП 682901001, расчетный счет 03 , отделение Тамбов Банка России/УФК по : БИК 016850200, кор. счет 40 , ОКТМО 68701000, КБК получателя: 41 , УИН 41 , (лицевой счет 

<

***> СУ СК РФ по ), назначение платежа- уплата штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова