Дело №5-49/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года г. Орск 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Филипповой О.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 03 января 2019 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении 

<

адрес> нанес ФИО2 один удар кулаком по лицу, чем причинил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал. Пояснил, что 03 января 2019 года вместе со своей сожительницей ФИО5 пришел в помещение 

<

адрес> для того, чтобы навестить своего ребенка, матерью которого является ФИО2. В помещении он увидел, что ребенок находился без присмотра, был грязным, при этом ФИО2 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как он помыл ребенка в своем жилом помещении, его сожительница ФИО5 вернула ребенка. Пояснил, что ударов по лицу ФИО2 не наносил, телесных повреждений не причинял. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что 03 января 2019 года в 23 часа 00 минут ее бывший сожитель ФИО1 находясь по адресу ее проживания, в присутствии несовершеннолетних детей, нанес ей один удар кулаком по лицу. После этого она выбежала в помещение ФИО7 за помощью, которая вызвала сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду показала, что ФИО6 03 января 2019 года в 23 часа 00 минут дети ФИО3 сообщили ей, что бывший сожитель их матери ФИО1 ударил ее по лицу. Через несколько минут в ее помещение пришла ФИО3 и подтвердила, что ее избил ФИО1, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду показала, что 03 января 2019 года она вместе со своим сожителем ФИО1 пришли в помещение 

<

адрес>. В указанном помещении они увидели ФИО3, находившуюся в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом ее малолетний ребенок находился без присмотра, был грязным. После того, как они помыли ребенка в жилом помещении ФИО1, она вернула ребенка ФИО2 Показала, что ФИО1 ударов по лицу ФИО2 не наносил, телесных повреждений не причинял.

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 11 января 2019 года №;

-сообщение ФИО7 о том, что ФИО2 избил ее бывший сожитель;

-заявление ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности;

-объяснения ФИО2, ФИО7, ФИО5, ФИО1;

- акт судебно-медицинского обследования ФИО2 от 09 января 20179года №; 

- заключение ГБУЗ «

<

данные изъяты>» от 11 января 2019 года;

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 января 2019 года.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 03 января 2019 года в 23 часа 00 минут, находясь в помещении 

<

адрес> нанес ФИО2 один удар кулаком по лицу, чем причинил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данный факт подтверждается объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО7, которая явилась очевидцем указанных событий. Оснований не доверять объяснениям потерпевшего и свидетеля не имеется, поскольку они не противоречат друг другу, получены с соблюдением требований закона, объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта, относительно характера, локализации и времени получения телесных повреждений.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, так как она заинтересована в исходе дела, поскольку сожительствует с ФИО1 Ее показания опровергаются иными доказательствами. 

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.

Анализируя действия ФИО1, исходя из локализации удара, механизма его нанесения, суд считает, что его деяния носили умышленный характер, так как он не мог не понимать противоправный характер своих действий, а именно, что, нанося удары ФИО2, он причиняет последней физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, непризнание им вины, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Данный вид наказания соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 30 января 2019 года с 14 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья 

<

данные изъяты> Кучерявенко Т.М.